先天性心脏病右心室肥厚在HC导联心电图的表现

目的 分析先天性心脏病右心室肥厚ＨＣ导联。电图的表现，探索ＨＣ导联心电图对右心室肥厚的诊断指征。方法 对４０例先天性心脏病右心室肥厚病例记录ＨＣ导联心电图，测量及分析ＣＬ２，ＨＯ，ＡＲ３，ＡＬ３，ＨＶ１，ＨＶ３，ＨＶ５，ＨＶ３Ｒ，ＨＶ５Ｒ导联的ＱＲＳ波形态、振幅、Ｒ／Ｓ比值及ＳＴ－Ｔ改变。结果 ＡＲ３呈ＱＲＳ波主波向上且Ｒ波振幅＞０．２ｍＶ；ＨＶ１Ｒ／Ｓ＞１且 ＨＶ３ Ｒ／Ｓ＜ＨＶ１Ｒ／Ｓ，右胸导联Ｒ波振幅增高，ＣＬ２及ＡＬ２呈ｒＳ型。结论ＨＣ导联心电图可以明确表达先天性心脏病的右心室肥厚改变。

42名正常人HC导联与Wilson's导联心电图对比分析

HC导联是以右前额为参比点,探查电极置于胸背腰腹各点,记录心电各部活动的导联,我们做了与常规WI导联对比观察分析,并见其优越性,报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料 正常人42例,男性28例,女性14例,年龄29～82岁;为本院军地疗养员,常规心电图正常。1.2 方法 将HC导联参比电极及接地极置于右前额,探查电极置于WI导联对应点,

HC导联心电图对预激综合征的诊断价值

目的:观察HC导联心电图对预激综合征的表达能力.方法:对10例预激综合征作HC导联与常规导联P波振幅、P波及delta波出现率的对比分析.结果:HC导联P波振幅、P波与delta波出现率明显高于常规导联.结论:HC导联对预激综合征有良好的表达能力.

HC导联心电图对完全性右束支传导阻滞的诊断

目的：探讨HC导联心电图对完全性右束支传导阻滞的诊断标准。方法：30例完全性右束支传导阻滞的HC导联心电图，测量QRS波时限，形态，振幅，ST－T改变。结果：全部病例符合常规导联完全性右束地支传阻滞诊断标准，TV1导联QRS波大多数（86．7％）呈R波，只有少数（13．3％）呈rsR波，AR3导联QRS波全部表现为主波向上且其比值R／Q≥2。

HC导联心电图对陈旧性下壁心肌梗死诊断评价

目的:分析陈旧性下壁心肌梗死HC导联心电图梗死部位异常Q波、ST段、T波的表现,以评价HC导联心电图对陈旧性下璧心肌梗死的表达能力.方法:对20例陈旧性下壁心肌梗死同步记录HC导联心电图和常规导联心电图,分析对比HR3、HO、HL3及Ⅱ、Ⅲ、avF导联异常Q波出现率、ST段偏移幅度及T波振幅.结果:异常Q波出现率HC导联为72.3%,ST段偏移幅度为-0.050mV～+0.125mV(+0.049mV±0.072mV),T波振幅为-0.200mV～+0.350mV(+0.130mV±0.207mV),与常规导联对比无显著性差异(p＜0.05).结论:HC导联心电图对陈旧性下壁心肌梗死有明确的表达能力.

HC导联心电图对右室梗死诊断的价值

近年来右室梗死(RMI)逐渐被人们重视,其诊断方法越来越多,如右心导管检测、彩超、ECT、磁共振、Park等,但成本越来越高,给社会带来严重负担。本文用Wilson导联与HC导联以普通同步法对资料完整的90例进行分析比较。以探讨头胸导联对RMI的诊断价值。 1 资料与方法 90例均是本院门诊,住院患者及健康职工,分2组,健康人组:46例,男26例,女20例,年龄在18～30岁之间,平均年龄在23.5岁。疾病组44例,均为本院住院病人。其中男32例,女12例,年龄在22～80岁之间,平均年龄57.

右胸HC导联心电图病理性Q波及T波改变临床意义初探

我们于1989年12月至1990年8用普通同步法记录头胸(HC)导联及 Wilson 导联右胸心电图86例,其中正常人34例,多病种非选择性疾病52例,旨在探讨右胸 HC 导联病理性 Q 波及 T 波改变的临床意义,结果如下。对象和方法正常人34例,男30例,女4例,年龄19～60岁,平均35±14岁,均经病史、体检、心电图、胸透及有关实验室检查证实无器质性心血管等疾病;

正常人HC导联与Wilson导联在右胸导联中的比较

对48例健康老年人应用HC导联心电图及Wilson导联心电图对比测定,结果如下:HC导联心电图P波在右胸导联上振幅高、形态清晰,R波呈递增趋势,Q波较小,T波均为直立。我们认为,当HC导联心电图T波在右胸V_3R～V_9R导联中出现倒置或由直立变为倒置的动态变化,有助于右心疾患的诊断。又由于右胸HC导联心电图各波分布状态及其演变规律与左胸图形一致,对右心室疾病的诊断提供了较理想的基础条件及借鉴左室疾病诊断标准的可能性。

40例正常人HC导联与wilson导联心电图对比观察

对40例正常成人应用头胸导联(HC)与wilson导联进行全同步检查,结果提示HC导联各波波幅在各导联点普遍高于wilson导联(P<0.01或P<0.05),而且wilson导联能表达的HC都能表达,甚至wilson导联难以表达的,HC也能表达.这表明以HC取代wilson导联是可能的.

31例正常人HC导联与Wilson导联心电图对比分析

本文报道对31例正常人进行HC导联和wilson导联心电图检查的对比分析,前者的各导程P、R、T波明显高于后者,而右胸导程Q波出现率显著低于Wilson导联.证明以P—R为根据的心律失常诊断和对右室梗塞的诊断和鉴别诊断,以HC导联为优.

正常新西兰兔体表Wilson和头胸导联假性Q波分布的比较

目的比较新西兰兔体表Wilson和头胸(HC)导联假性Q波的分布。方法RM-6000多图像记录仪同步记录两种导联法测定的30只新西兰兔胸背部体表各70点的ECG。根据正常兔假性Q波的出现率和分布范围的差异判断两种导联的诊断价值。结果Wilson导联在胸背部区域都记录到假性Q波,而HC导联仅在背部小范围记录到假性Q波,统计同一测试点两种导联记录到的假性Q波的例数,经χ2检验(P<0.05),有显著性差异。结论HC导联与Wilson导联相比,正常兔的假性Q波出现率低,HC导联出现假性Q波的范围也较Wilson导联局限。

新西兰兔实验性高侧壁心肌坏死的Wilson和头胸导联的定位诊断

目的 比较新西兰兔实验性高侧壁心肌坏死Wilson和头胸 (HC)导联的定位诊断。方法 采用冰乙酸化学腐蚀法复制高侧壁心肌坏死的动物模型 30只 ,记录心表心电图 (ECG)加以确认 ,再记录胸背体表 70点的ECG。根据病理性Q波出现和分布范围的不同 ,判断两种导联定位诊断的差异。结果 Wilson导联在胸背部区域都记录到病理性Q波 ,而HC导联仅在胸部小范围记录到病理性Q波 ,统计同一测试点两种导联记录的病理性Q波的例数 ,经x2 检验 (P <0 0 5 ) ,有显著性差异。结论 病理性Q波的出现区域Wilson导联远大于HC导联。

61例头胸导联心电图、Wilson导联心电图及超声心动图对比分析

本文用同步方法记录HC及Wilson导联心电图(HC—ECG,W—ECG)并与超声心动图(2D—Echo)进行对比分析,探讨右室梗塞、右室缺血图型改变的诊断意义。 1 对象与方法 1.1 对象 61例住院患者:右室梗塞38例(均经冠脉造影证实冠脉管腔内径狭窄≥90％),其中伴下壁梗塞8例,正后壁梗塞6例,左室侧壁梗塞9例。

120例正常人右胸头胸导联与常规导联心电图对比分析

本文对比观察了120例正常人的头胸导联及常规导联,旨在初步探讨其头胸导联的正常范围及在右心病变的临床诊断价值。1 对象与方法1.1 对象 120例中男性80例,女性40例;年龄20～71岁,平均46岁。均为正常健康者且符合下列标准:(1)均无心脏病史;(2)体格检查,X线胸片和胸透,心脏B超及常规12导联心电图正常。

100例16—18岁健康女生头胸导联与常规导联右胸心电图对比分析

对100例16—18岁健康女生的HC导联与常规导联右胸心电图进行对比分析。结果显示:HC导联的P、QRS、T振幅均明显大于常规导联。且HC导联的QRS形态在右胸多呈正向,有R波逐渐递增、S波逐渐递减的规律。T波多数正向。而常规导联的QRS形态多数为负向.且振幅小,T波多数低平或倒置。故认为:HC导联在反映右室的心电变化方向优于常规导常。

60例正常人Wilson导联和头胸导联右胸心电图的比较

同时对比观察６０例正常人ＷｉｌｓｏｎＶ１Ｒ～Ｖ９Ｒ及头胸导联（ＨＣ）ＨＶ１Ｒ～ＨＶ９Ｒ右胸导联心电图特征，结果表明：ＨＣ导联Ｐ波具有特异性，右胸ＱＲＳ波无１例向下及宽深的Ｑ波，Ｔ波大多直立，一旦在ＨＣ右胸导联出现宽深的Ｑ波，Ｔ波出现直立倒置的动态改变，提示右室心肌损害，对诊断急性右室心肌缺血或梗塞ＨＣ导联较Ｗｉｌｓｏｎ导联有一定优越性。

头胸导联对左前分支阻滞诊断的探讨

从1993年以来,我们采用尹氏HC导联心电轴测量法对11例左前分支阻滞(LAH)