冠心病患者HCMV抗体和HCMV-DNA的测定及其临床意义

目的 探讨人巨细胞病毒 (HCMV)感染与冠心病的关系及 HCMV感染可否作为冠心病的独立危险因子。方法 间接酶联免疫吸附试验 (ELISA)测定 HCMV- Ig G、HCMV- Ig M和 HCMV- Ig A抗体 ,聚合酶链反应 (PCR)测定 HCMV- DNA。结果 冠心病组的 HCMV- Ig G、Ig M、Ig A抗体阳性率、S/N值 (标本 450 nm吸光度值 /阴性对照 450 nm吸光度值 )和 HCMV- DNA阳性率均明显高于对照组 ,且这些指标不受血清胆固醇、甘油三酯水平及是否伴有高血压和 /或糖尿病的影响 (除 HCMV- Ig M抗体阳性率在是否伴有高血压和 /或糖尿病两组间比较 P<0 .0 5外 ,余均为 P>0 .0 5)。结论 HCMV感染可能与冠心病有关 ,HCMV感染有可能作为冠心病的独立危险因子。

冠状动脉粥样硬化患者血清抗HCMV抗体和抗血管内皮细胞抗体的检测及临床意义

目的 探讨冠状动脉粥样硬化患者的血清抗巨细胞病毒 (HCMV)抗体和抗内皮细胞抗体 (AECA)的水平及其与动脉粥样硬化 (AS)的关系。方法 应用细胞酶联免疫反应 (C -ELISA)和ELISA技术检测 41例冠状动脉粥样硬化患者血清中AECA和抗HCMV抗体 (IgG)。结果 41例冠心病组抗HCMVIgG抗体的阳性率为 73 2 % ,而对照组阳性率为 31 0 %。冠心病组AECA的阳性率为 34 1%。结论 冠心病患者AECA和抗HCMV抗体阳性率明显增高 ,表明HCMV和AECA可能在动脉粥样硬化发生发展过程中起重要作用。

冠心病患者血清HCMV抗体的检测及临床意义

目的 :探讨动脉粥样硬化及血管成形术后再狭窄发生的危险因子与可能的机制。方法 :采用酶联免疫学方法测定冠心病患者PTCA术前术后血浆抗HCMV抗体的水平。结果 :术前、术后HCMV的急性感染率较低 (2 5 /2 6例术前术后HCMV的IgM抗体均为阴性 ) ,但慢性感染率较高 (2 1/2 6例抗HCMV的IgG抗体为阳性 ) ,11例患者PT CA术后的IgG抗体水平较术前均有提高 ,差别具有统计学意义 ;而SCA组的患者的IgG抗体水平与术前比较 ,差别无统计学意义。PTCA患者中抗HCMV抗体IgG水平的差别 :HCMV抗体阳性的患者中 3/12例IgG抗体的OD值很高 ,最高的可达 1.871,提示部分患者对HCMV的免疫反应较强烈。结论 :HCMV感染可能是AS与冠心病患者PTCA术后再狭窄发生的危险因子 。

巨细胞病毒抗体测定对盆腔炎性粘连的预测价值探究

目的:研究巨细胞病毒感染(HCMV)与不孕、异位妊娠的关系,探讨HCMV抗体检测对盆腔炎性粘连的预测价值.方法:回顾分析142例女性患者腹腔镜术前HCMV抗体检测结果和术中情况,比较不孕、异位妊娠组和卵巢囊肿组HCMV抗体阳性率的差异.以病例对照研究方法分析HCMV感染症与盆腔粘连的关系.以及粘连程度与血清HCMV抗体阳性率的关系.结果:不孕与异位妊娠组HCMV抗体阳性率(51.25%)明显高于卵巢囊肿组(14.29%),差异有极显著性(P＜0.001);HCMV抗体阳性病例的盆腔粘连发生率(93.88%)明显高于HCMV抗体阴性病例的盆腔粘连发生率(31.18%),差异有极显著性(P＜0.001),OR值33.839,95%可信区间9.713～117.826.随盆腔炎性粘连程度加重.血清HCMV IgG抗体阳性率增加,差异有极显著性(P＜0.001),盆腔炎性粘连程度与血清HCMV IgG抗体阳性率之间关系较密切,Pearson列联系数为0.613.随粘连程度增加,IgA抗体阳性率增加不显著(P=0.023),盆腔粘连炎性程度与血清HCMV IgA抗体阳性率之间关系不密切,Pearson列联系数为0.227.结论:异位妊娠及不孕的发生与HCMV感染有较密切的联系.感染HCMV较易引起输卵管异常、盆腔粘连.在预测盆腔炎性粘连程度时,IgG抗体较之IgA抗体更有价值.

人巨细胞病毒潜伏感染的研究进展

人巨细胞病毒(Humancytomegalovirus,HCMV)是疱疹类病毒科β亚科的DNA病毒。血清学调查表明:60～100%成人有HCMV抗体,其流行无季节性倾向[1]。虽然HCMV感染非常普遍,但绝大多数为潜伏感染。该种感染状态对健康个体并没有危害,而对于免疫功能低下的病人,如心脏或肾脏移植以及AIDS病人,病毒会形成严重危害,甚至为致死性的[2]。因此HCMV潜伏感染的研究引起了广泛的关注。本文就HCMV潜伏感染的研究进行综述。