HCPT肛肠治疗仪治疗痔疮临床效果分析

目的:分析HCPT肛肠治疗仪治疗痔疮临床效果,评价其手术时间及术后恢复时间。方法:选择于笔者所在医院接受治疗的痔疮患者122例为研究对象,随机分为两组,研究组患者采用HCPT肛肠治疗仪进行治疗,对照组患者采用痔疮套扎术进行治疗,分析治疗后两组患者的临床疗效,评价所有患者治疗时间,术后疼痛状况,排尿、出血状态及工作生活恢复正常时间。结果:研究组患者手术时间、术后疼痛评分及工作生活恢复正常时间显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后尿潴留患者及术后出血(0、1例)显著少于对照组(6、7例),比较差异均有统计学意义(字2=6.643、5.167,P<0.05)。研究组与对照组总有效率比较,差异无统计学意义(字2=1.016,P>0.05),而研究组治愈率(62.30%)显著高于对照组(32.79%),差异有统计学意义(字2=5.248,P<0.05)。结论:HCPT肛肠治疗仪治疗痔疮时具有耗时少、术后并发症少、患者工作生活恢复正常时间短及临床疗效显著等优点,值得临床推广应用。

痔上黏膜环形切除术联合HCPT肛肠治疗仪对重度环状混合痔血清CRP、PGE2、康复时间的影响

研究分析重度环状混合痔采取痔上黏膜环形切除术(PPH)联合高频电容场(HCPT)肛肠治疗仪对血清CRP、PGE2、康复时间的影响。方法 研究时间在2021年5月-2022年9月,将此时间段内我院收治的92例重度环状混合痔患者作为研究对象,按照随机抽签法,将上述患者设置为观察组(n46,采取PPH联合HCPT肛肠治疗仪治疗)和对照组(n46,采取PPH治疗)。对比两组的手术效果。结果 从两组的术后一般情况、血清指标、疗效及复发情况方面进行对比分析,手术时间、术中出血量、住院时间、术前和术后的CRP、PGE2指标水平两组的数据存在一致性(P>0.05),而治愈率和复发率两组比较有明显差异,治愈率、复发率观察组分别为91.30%、0.00%,对照组分别为71.74%、13.04%,组间数据可知观察组优于对照组(P<0.05)。结论 在重度环状混合痔的临床治疗中,采取PPH联合HCPT肛肠治疗仪治疗,与单纯PPH治疗相比较而言,联合治疗能够起到互补作用,不会增加术中出血量,在提高治愈率的同时,降低了疾病的复发概率,值得推广。