ALT联合HCV-RNA抗HCV检测在丙肝中诊断的价值分析

目的:探讨ALT(血清丙氨酸转氨酶)联合HCV-RNA抗HCV检测在丙肝中的诊断价值。方法:选择本院2017年1月至2019年8月收治的300例丙型肝炎患者,同时选择同期来本院体检的100例健康体检者为对照组,所有受检者均抽取2mL外周静脉血(EDTA-K2抗凝)做HCV-RNA检测,同时取2mL外周静脉血(促凝血清)进行ALT检测。对比丙型肝炎患者HCV-RNA及抗-HCV测定结果,对比不同组间的ALT水平。结果:随着HCV-RNA含量的增加,丙型肝炎患者的抗-HCV阳性率逐渐增加,r=0.751,P<0.05。丙型肝炎组的ALT水平明显高于对照组,丙型肝炎组患者随着病毒含量的增多,ALT水平不断提高(P<0.05)。结论:ALT联合HCV-RNA抗HCV检测可提高丙肝的诊断效果。

2018-2022年我国18家省级血液中心献血者HCV检测结果分析

目的分析我国省级血液中心服务区域献血人群丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)检测数据。方法对我国东中西部不同地区的18家省级血液中心,2018—2022年初次献血和重复献血者抗-HCV和HCV RNA检测数据收集整理,分析献血者中抗-HCV ELISA和抗-HCV ELISA阴性中HCV RNA检测不合格率与年度、血液中心以及初次献血和重复献血者之间的关系。结果2018年—2022年HCV总不合格率从24.61/万逐年减少至15.17/万(χ^(2)=717.71,P<0.01),西部地区为25.72/万最高,东部11.96/万最低(χ^(2)=2382.54,P<0.01);初次献血者抗-HCV ELISA不合格率(30.50/万)比重复献血者(7.42/万)高(χ^(2)=9694.63,P<0.01);各血液中心抗-HCV ELISA阴性中HCV-RNA单独不合格率范围为0~7.54/万。结论我国18家血液中心服务区域献血者的HCV检测不合格率呈逐年降低趋势;HCV检测不合格率存在明显的地域分布差异;与初次献血者相比,重复献血者为HCV检测不合格低危人群;HCV-RNA检测在血液安全方面发挥重要作用。

不同HCV感染者各区段抗HCV抗体的反应性及HCV-RNA检测结果分析

利用丙型肝炎病毒（ＨＣＶ）不同区段抗原的单片段酶免疫（ＥＩＡ）试剂及反转录聚合酶链反应（ＲＴ－ＰＣＲ）技术，对不同ＨＣＶ感染者血清不同区段抗ＨＣＶ抗体及丙型肝炎病毒核糖核酸（ＨＣＶ－ＲＮＡ）进行检测。结果显示，慢性肝炎患者各抗体检出率及Ｓ／Ｃｏ（Ｓ为样品光密度值，Ｃｏ为临界值）值均高，肝癌患者各抗体检出率及ＨＣＶ－ＲＮＡ阳性率均较低；ＡＬＴ正常而抗ＨＣＶ阳性者各区段抗体阳性率低于急、慢性肝炎患者，而其ＨＣＶ－ＲＮＡ的阳性率高于其他各组；抗－ＮＳ３和抗－Ｃ抗体在各组的检出率和反应性均强。表明抗－Ｃ和抗－ＮＳ３抗体的检测对ＨＣＶ感染最有诊断价值。

PCT检测HCV-RNA阳性与血清HCV抗体的对比研究

ＰＣＴ检测ＨＣＶ－ＲＮＡ阳性与血清ＨＣＶ抗体的对比研究武警河南总队医院病理科梁喜林，郑晓芙，彭亚丁，粟娟（郑州４５００５２）关键词ＰＣＲ检测，ＨＣＶ－ＲＮＡ，抗－ＨＣＶ采用ＰＣＲ技术检测ＨＣＶ－ＲＮＡ及酶免检测血清丙型肝炎抗体（抗－ＨＣＶ）来测定及辅...

HCV抗原、HCV抗体及HCV-RNA联合检测与ALT的相关性分析

目的探究分析HCV抗原、HCV抗体及HCV-RNA联合检测与ALT的相关性。方法随机选取我院在2013年2月—2015年2月期间接收的120例HCV-RNA阳性丙肝患者,采用不同的方法分别检查患者丙氨酸氨基转移酶(ALT)的含量水平、HCV抗原(HCV-c Ag)、HCV抗体(HCV-Ab)以及HCV-RNA,并对所有数据进行统计分析。结果 120例HCV-RNA阳性丙肝患者中HCV抗原的阳性率为80.0%,HCV抗体的阳性率为95.0%,ALT含量的变化和HCV-RNA载体含量之间没有明显的相关性(P>0.05),HCV-RNA载体含量越高,则HCV抗体的阳性率越高,HCV-RNA载体载体含量的升高会引起ALT异常率的升高,两者之间呈正相关(P<0.05)。结论对于HCV-RNA阳性丙肝患者中HCV抗原、HCV抗体及HCV-RNA联合检测可进一步明确丙肝病毒的感染力,对患者临床病情具有一定的评估作用,同时结合ALT可对患者治疗效果提供一定的参考,值得临床应用。

丙肝抗原的检测与抗-HCV及HCV-RNA定量的关系探讨

丙型肝炎呈世界性分布，各国丙型肝炎病毒（HCV）感染率为0.1%~10%，平均为3%，1.7亿~2亿人感染了 HCV。我国一般人群 HCV感染率为3.2%[1]。成人感染 HCV后，50%~80%发展成慢性肝炎，其中约20%可发展为肝硬化。肝硬化患者中，每年1%~4%可发展为肝癌[2]。由于目前对丙型肝炎已有有效的治疗方法，因此对 HCV感染者的病毒检测，既有利于控制丙肝的传播和预防，又有利于丙肝患者的治疗。

HCV-RNA和磁微粒法HCV抗体检测在丙肝中的应用研究

目的探讨丙型肝炎病毒(HCV)-RNA和磁微粒法HCV抗体检测在丙肝中的应用情况。方法回顾性分析常州市第三人民医院2018年1月至2019年4月收治的357例疑似丙肝患者的临床资料,所有患者均进行血液样本采集,并进行HCV-RNA检测和磁微粒法HCV抗体检测。分析HCV-RNA检测和磁微粒法检测的检测结果;分析HCV-c Ag、抗-HCV、HCV-c Ag联合抗-HCV检测与HCV-RNA检测的符合率;以HCV-RNA检测为金标准,分析磁微粒法HCV抗体检测的诊断价值;将HCV-RNA检测出的312例阳性患者根据HCV-RNA载量进行分组,分析HCV-RNA与HCV-c Ag、抗-HCV的阳性检出情况。结果 HCV-RNA诊断出312例为阳性,45例为阴性;经过统计学一致性检验可见,HCV-RNA检测和磁微粒法检测结果一致性较好,差异均无统计学意义(P>0.05);将HCV-RNA作为金标准,HCV-c Ag检测的灵敏度为86.22%,特异度为4.44%;抗-HCV检测的灵敏度为84.94%,特异度为13.33%;HCV-c Ag联合抗-HCV检测的灵敏度为96.47%,特异度为75.56%;联合检测的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单独检测(均P<0.05);随着HCV-RNA浓度的升高,HCV-c Ag和抗-HC阳性率也呈现逐渐升高趋势(P<0.05)。结论对于丙肝检查,HCV-RNA检测和磁微粒法检测一致性较好,抗-HCV联合HCV-c Ag检测的诊断价值要高于两项单独检测,同时丙肝病毒浓度越高时,抗-HCV以及HCV-c Ag检测阳性率也会随之升高。

HCV-RNA和抗HCV在丙肝病毒感染检测中的临床应用

目的探讨HCV-RNA和抗HCV在丙肝病毒感染检测中的临床应用。方法以2019年6月-2020年11月在本院就诊的门诊及住院患者496例为研究对象,取患者血清样本,使用实时荧光定量聚合酶链反应(qPCR)检测患者的感染情况,固相时间分辨免疫荧光分析法(TRIFMA)检测样本中抗HCV(包括IgG、IgM)的含量,分析不同检测方法的诊断效能并进行统计分析。结果对496份样品进行检测,HCV-RNA结果显示阳性73例,对HCV感染患者的检测敏感性为88.75%,特异性为99.52%;抗HCV结果显示阳性96例,阴性400例,对HCV感染患者的检测敏感性为90.00%,特异性为94.23%;二者联合检测阳性122例,对HCV感染患者的检测敏感性为97.50%,特异性为89.42%;HCV-RNA和抗HCV联合检测的敏感性高于HCV-RNA检测,特异性低于HCV-RNA检测,差异均有统计学意义(P<0.05);抗HCV检测的特异性低于HCV-RNA检测,差异有统计学意义(P<0.05);80例HCV感染患者中,HCV-RNA和抗HCV检出情况间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论HCV-RNA检测特异性高于抗HCV检测,二者联合检测能够显著提升敏感性,联合检查上述两种指标有利于丙肝病毒流行的防治。

献血者血液中抗-HCV、HCV-RNA与ALT检测结果探讨

目的研究在患者血液中存在病毒抗体(抗-HCV)、丙氨酸转氨酶(ALT)、丙肝病毒核糖核酸(HCV-RNA)等的情况。方法方便选取该院血液检验科自2015年11月—2016年11月期间接收的160例献血者血液样本,采取随机数字表法的形式随机分为两组,即为参照组(n=80)与实验组(n=80),将实行ELISA检测的患者作为参照组,将实行NAT检测的患者作为实验组,分析对比两组患者HCV-RNA、抗-HCV以及ALT检测结果。结果实验组献血者合格人数为71例,不合格人数为9例,总合格率为88.75%,参照组合格人数29例,不合格人数51例,总合格率36.25%,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在检测献血者血液中HCV-RNA、抗-HCV以及ALT时ELISA检测与NAT检测均具备一定效果,但是NAT检测能够有效弥补ELISA检测的风险,需要进一步深入分析血液样本传染病检测措施。

抗-HCV抗体检测与HCV-RNA检测在诊断丙型病毒性肝炎中的应用价值对比

目的:比较抗-丙型肝炎病毒(Hepatitis C virus,HCV)抗体检测与HCV-RNA检测在诊断丙型病毒性肝炎中的应用价值。方法:选取2019年10月至2020年10月期间云南省楚雄彝族自治州人民医院收治的82例丙型病毒性肝炎患者作为研究对象。这些患者入院后,均对其进行抗-HCV抗体检测、HCV-RNA检测。然后比较对这些患者进行抗-HCV抗体检测、HCV-RNA检测的阳性检出率。结果:对这些患者进行抗-HCV抗体检测的阳性检出率为79.27%(65/82),对其进行HCV-RNA检测的阳性检出率为91.46%(75/82)。对这些患者进行抗-HCV抗体检测的阳性检出率低于对其进行HCV-RNA检测的阳性检出率,P<0.05。结论:与抗-HCV抗体检测相比,HCV-RNA检测在诊断丙型病毒性肝炎中的应用价值更高。

慢性丙型肝炎患者血清抗HCV-IgM与HCV-RNA、ALT检测结果的相关性及临床意义

目前关于丙肝患者IgM抗体应答规律的报道并不一致。

实时荧光定量PCR检测血清中HCV-RNA

目的:通过实时荧光定量PCR(FQ-PCR)与逆转录PCR(RT- PCR)两种方法检测血清HCV-RNA的结果比较,评价FQ- PCR法的临床应用价值. 方法:样本为经ELISA法筛选抗HCV阳性血清401份,其中221份采用实时荧光定量PCR法检测,180份采用RT- PCR法检测. 结果:FQ-PCR法检测HCV-RNA,阳性率(≥102拷贝/mL) 68.3%(151/221),定量范围在102-107拷贝/mL之间,但≤106拷贝/ml占98.1%(148/151);RT-PCR法检测阳性率为30%(54/180). 结论:FQ-PCR检测HCV-RNA较RT-PCR是一种省时、简便、敏感、特异和防污染的体外基因扩增与定量检测方法,其结果对临床诊断和疗效观察有重要的指导意义.

5676例受血者输血前HBV、抗-HCV、抗-HIV、RPR检测结果分析

当前,因为输血引起的肝炎传染病,梅毒甚至艾滋病的医疗纠纷时有报道,输血作为临床不可替代的辅助医疗措施,在挽救病人生命的同时,也可能带来无法避免的不良反应与并发症,特别是输血后肝炎,往往因为缺乏患者在输血前体内病毒性疾病的血清学检查,因而引发的纠纷给医疗单位以及采供血机构都造成不良的社会影响.

丙肝抗体阳性者血清中HCV抗原的检测

丙型肝炎病毒（HCV）是一种经血传播的致病因子．临床常规检测以抗-HCV抗体为主．但抗体阳性并不能说明病人是否携带丙型肝炎病毒．是否具有传染性。另外．由于血清中抗-HCV存在比较长的窗口期．平均约70天．所以抗-HCV阴性也不能完全排除HCV感染的可能性。

抗-HCV阳性反应血清的HCV核酸检测分析

目的探讨抗-HCV阳性反应血清的HCV核酸检测状况。方法采用HCV核酸扩增酶免检测技术对76名抗-HCV阳性反应献血者血清做HCV核酸检测。结果76例抗-HCV阳性反应血清中,2种酶免试剂检测抗-HCV阳性反应血清的HCV核酸检出率48.0%,1种试剂检测抗-HCV阳性反应血清的HCV核酸检出率9.80%。结论抗-HCV阳性、HCV核酸检测也呈阳性者为HCV感染者无疑;但抗-HCV阳性而HCV核酸检测阴性者,可能与抗-HCV检测试剂的特异性、HCV核酸检测的灵敏度、病毒血症消退或病毒基因变异等多项因素有关。

库血HCV-RNA的检测分析

目的 为探索提高库血内型肝炎病毒（ＨＣＶ）的检出率。方法 采用逆转录套式聚合酶链反应（ＲＴ－ＰＣＲ）技术，检测４ ５３０份抗－ＨＣＶ阴性的库血ＨＣＶ－ＲＮＡ。结果 ４ ５３０份库血中ＨＣＶ－ＲＮＡ阳性５５份，阳性率１．２１％，其中个体献血者血液２ １１０份，ＨＣＶ－ＲＮＡ阳性４０份，阳性率１．９０％；无偿献血者血液 ２ ４２０份，ＨＣＶ－ＲＮＡ阳性 １５份，阳性率０．６２％。结论ＲＴ－ＰＣＲ可用于检测库血ＨＣＶ－ＲＮＡ，以减少因输血造成ＨＣＶ感染。

徐州地区抗-HCV阳性献血者HCV基因检测分析

目的 通过对献血员抗HCV阳性标本的HCV RNA基因测序及荧光定量检测,分析献血员丙型肝炎病毒的基因分型及分布情况.方法 留取徐州地区无偿献血人群中抗HCV阳性标本100份样本（2011年9月～2012年1月）,进行HCV RNA基因扩增测序,通过PCR扩增有代表性的基因片段5NTR区,C区,NS5B区,再进行核苷酸序列测定.HCVRNA定量检测采用荧光定量聚合酶链反应（FQ PCR）.结果 100份标本中,HCV RNA阳性92例,90例HCV RNA分出亚型,亚型1b,2a,2b,3a,3b和6a比率依次为67.78％,26.67％,1.11％,1.11％,1.11％和2.22％.HCV RNA含量分布在102～108 copies/ml范围内.结论 徐州地区无偿献血人群中HCV RNA基因以1b和2a为主要亚型,分型率高于其他亚型;HCV RNA基因分型在性别之间无显著性差异;HCV RNA基因（亚）型与云南地区比较差异有统计学意义,1b（X2=41.67,P＜0.01）,3a（X2=12.97,P＜0.01）,3b（X2=45.64,P＜0.01）.