期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
不同培养基在沙门氏菌检验中的检出效果研究
1
作者 杨守慧 《中国科技期刊数据库 医药》 2023年第6期38-40,共3页
研究不同培养基在沙门氏菌检验中的检出效果。方法 回顾性选取2020年2月-2022年2月张家口市桥西区疾病预防控制中心患者432例沙门氏菌样本,依据不同培养基分为SS培养基组、HE培养基组、XLD培养基组三组,各144例。对比三组检测结果与传... 研究不同培养基在沙门氏菌检验中的检出效果。方法 回顾性选取2020年2月-2022年2月张家口市桥西区疾病预防控制中心患者432例沙门氏菌样本,依据不同培养基分为SS培养基组、HE培养基组、XLD培养基组三组,各144例。对比三组检测结果与传统分离培养结果,统计分析三组检测结果,以传统分离培养结果为金标准。结果 SS培养基组的灵敏性为96.00%(96/100),特异性为95.45%(42/44),准确性为95.83%(138/144),阳性预测值为97.96%(96/98),阴性预测值为91.30%(42/46);HE培养基组的灵敏性为75.00%(75/100),特异性为72.73%(32/44),准确性为74.31%(107/144),阳性预测值为86.21%(75/87),阴性预测值为56.14%(32/57);XLD培养基组的灵敏性为72.00%(72/100),特异性为68.18%(30/44),准确性为70.83%(102/144),阳性预测值为83.72%(72/86),阴性预测值为51.72%(30/58)。SS培养基组的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均高于HE培养基组、XLD培养基组(P<0.05),HE培养基组的灵敏性、特异性、准确性、阳性预测值、阴性预测值均稍高于XLD培养基组,但不显著(P>0.05)。结论 SS培养基在沙门氏菌检验中的检出效果较HE培养基、XLD培养基好。 展开更多
关键词 沙门氏菌 SS培养基 he培养基组 XLD培养基 传统分离培养
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部