期刊文献+
共找到91篇文章
< 1 2 5 >
每页显示 20 50 100
Predicting mortality in patients with acute heart failure:Role of risk scores 被引量:3
1
作者 Andrea Passantino Francesco Monitillo +1 位作者 Massimo Iacoviello Domenico Scrutinio 《World Journal of Cardiology》 CAS 2015年第12期902-911,共10页
Acute heart failure is a leading cause of hospitalization and death,and it is an increasing burden on health care systems. The correct risk stratification of patients could improve clinical outcome and resources alloc... Acute heart failure is a leading cause of hospitalization and death,and it is an increasing burden on health care systems. The correct risk stratification of patients could improve clinical outcome and resources allocation,avoiding the overtreatment of low-risk subjects or the early,inappropriate discharge of high-risk patients. Many clinical scores have been derived and validated for in-hospital and post-discharge survival; predictive models include demographic,clinical,hemodynamic and laboratory variables. Data sets are derived from public registries,clinical trials,and retrospective data. Most models show a good capacity to discriminate patients who reach major clinical end-points,with C-indices generally higher than 0.70,but their applicability in realworld populations has been seldom evaluated. No study has evaluated if the use of risk score-based stratification might improve patient outcome. Some variables(age,blood pressure,sodium concentration,renal function) recur in most scores and should always be considered when evaluating the risk of an individual patient hospitalized for acute heart failure. Future studies will evaluate the emerging role of plasma biomarkers. 展开更多
关键词 Acute heart failure PROGNOSIS SCORING risk STRATIFICATION OUTCOME
下载PDF
生物标记物联合检测与HEART评分对急诊老年非ST段抬高型心肌梗死患者早期危险分层的效能
2
作者 闫博 邢绣荣 +2 位作者 李思颉 王春源 王征 《贵州医科大学学报》 CAS 2023年第4期484-490,496,共8页
目的 探讨NT-proBNP、Fib及hs-CRP 3项生物标记物联合检测对老年非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者不良心血管事件(MACE)的预测效能,并与急诊胸痛危险(HEART)评分进行比较。方法 选取急诊科收治的发作距首次检测时间≤6 h的老年NSTEMI患... 目的 探讨NT-proBNP、Fib及hs-CRP 3项生物标记物联合检测对老年非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者不良心血管事件(MACE)的预测效能,并与急诊胸痛危险(HEART)评分进行比较。方法 选取急诊科收治的发作距首次检测时间≤6 h的老年NSTEMI患者90例,根据血运重建术前有无院内MACE分为事件组和非事件组,比较2组患者临床资料、危险评分和检测指标;多因素logistic回归分析筛选发生MACE的危险因素,从受试者工作特征曲线(ROC)获得标记物的截点(Cutoff)值,以达到Cutoff值总数进行危险分层,对HEART危险分层和联合检测危险分层的曲线下面积(AUC)进行基线比较和两两比较。结果 平均年龄72.10±8.32岁,发病距检测时间3.5(2.0,4.5) h,MACE 33例(36.67%);组间比较显示,事件组HEART危险分层、NT-proBNP、Fib和hs-CRP水平均高于非事件组(P <0.05);logistic回归显示,NT-proBNP(OR=1.000,95%CI为1.000~1.000,P=0.039)、Fib(OR=3.286,95%CI为1.543~6.997,P=0.002)和hs-CRP(OR=1.142,95%CI为1.037~1.257,P=0.007)是MACE的危险因素,有效保留在联合检测回归方程;ROC曲线显示,NTpro BNP、Fib和hs-CRP预测MACE的Cutoff值分别为2 203 ng/L、4.36 g/L和14.20 mg/L;同时达到Cutoff值的标记物数越多,联合检测危险分层越高,MACE发生率越高;AUC两两比较显示,HEART危险分层(AUC=0.752,95%CI为0.650~0.854)和联合检测危险分层(AUC=0.903,95%CI为0.838~0.968)与基线比较差异均有统计学意义(P <0.001)。结论 NT-proBNP、Fib和hs-CRP联合检测与HEART危险评分均是高效、准确的危险分层手段,均适用于急诊早期就诊的老年NSTEMI患者在血运重建术前的MACE预测,且生物标记物联合检测的预警效能优于HEART评分。 展开更多
关键词 生物标记物 联合检测 危险分层 非ST段抬高型心肌梗死 主要不良心血管事件 heart评分 急诊 老年
下载PDF
HEART评分联合床边超声在高危胸痛患者诊断的临床应用研究
3
作者 何晓灵 黄健强 +1 位作者 侯纯妹 黄国梁 《岭南急诊医学杂志》 2023年第2期117-119,共3页
目的:探讨HEART评分联合床边超声在急诊急性高危胸痛患者的应用价值。方法:随机选择2021年9月至2022年9月到揭阳市人民医院急诊科就诊的急性胸痛患者,根据HEART评分选择高危胸痛患者,随机分成两组各102例,实验组予HEART评分联合床边超... 目的:探讨HEART评分联合床边超声在急诊急性高危胸痛患者的应用价值。方法:随机选择2021年9月至2022年9月到揭阳市人民医院急诊科就诊的急性胸痛患者,根据HEART评分选择高危胸痛患者,随机分成两组各102例,实验组予HEART评分联合床边超声结合临床表现进行诊断,对照组予HEART评分结合临床表现进行诊断,比较两组患者诊断的敏感度、特异度及准确性有无统计学差别。结果:实验组比对照组在急诊ACS(急性冠脉综合征)诊断上有更高的敏感度(P<0.05)、特异度(P<0.05)及准确性(P<0.05)。结论:在高危胸痛患者中使用床边超声联合HEART评分筛查急性ACS诊断上有更高的敏感度、特异度及准确性,更好地减少漏诊、误诊,值得推广。 展开更多
关键词 heart评分 床边超声 高危胸痛
下载PDF
HEART评分在急性非高危心源性胸痛患者病情评估和药物治疗中的应用
4
作者 李筱姝 李志民 李志强 《中国药物与临床》 2023年第6期371-375,共5页
目的分析HEART评分在急性非高危心源性胸痛患者评估中的应用效果并指导药物治疗。方法选取2020年1月至12月就诊于首都医科大学附属门头沟教学医院急诊科的急性非高危心源性胸痛患者为对照组,2021年1月至12月就诊的急性非高危心源性胸痛... 目的分析HEART评分在急性非高危心源性胸痛患者评估中的应用效果并指导药物治疗。方法选取2020年1月至12月就诊于首都医科大学附属门头沟教学医院急诊科的急性非高危心源性胸痛患者为对照组,2021年1月至12月就诊的急性非高危心源性胸痛患者为观察组,依据HEART评分进行危险分层,比较2组患者急性冠状动脉综合征(ACS)诊断的差异及心脏不良事件(MACE)发生的差异。结果观察组患者117例,中危患者35例(占35.0%),诊断ACS 18例(占36.6%),低危患者43例(占36.8%),诊断ACS 1例(占2.3%),与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的发生MACE 9例(占7.7%),低于对照组,2组差异有统计学意义[OR(95%CI)=0.43(0.19,1.00),P<0.05]。控制混杂因素后发现使用HEART评分进行病情分级对患者30 d MACE的影响差异有统计学意义[OR(95%CI)=0.40(0.17,0.96),P<0.05]。结论HEART评分可以准确筛选出急性非高危心源性胸痛的中、低危ACS患者,保障患者安全,可以用作急性非高危心源性胸痛患者快速病情评估和用药指导的工具。 展开更多
关键词 心脏病 heart评分 急性非高危心源性胸痛 病人病情 药物治疗
下载PDF
RISK-PCT评分对冠心病患者PCI术后MACE的预测价值
5
作者 冯怡 李昊旻 +1 位作者 代传忠 李鹏鹏 《中南医学科学杂志》 CAS 2023年第4期575-578,共4页
目的探讨RISK-PCT评分对冠心病患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后主要心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法选择PCI术冠心病患者,将其分为MACE低中风险组和高风险组。搜集患者性别、年龄、合并糖尿病、合并高血压、冠状动脉病变支数、冠... 目的探讨RISK-PCT评分对冠心病患者经皮冠状动脉介入(PCI)术后主要心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法选择PCI术冠心病患者,将其分为MACE低中风险组和高风险组。搜集患者性别、年龄、合并糖尿病、合并高血压、冠状动脉病变支数、冠心病类型、NYHA心功能分级情况、以及空腹血糖、中性粒细胞/淋巴细胞比值。以电话随访、门诊复查、住院复查结合的形式获取患者PCI术后30天、3个月、6个月和1年MACE情况。结果与低中风险组比较,高风险组年龄、合并糖尿病、术前空腹血糖和中性粒细胞/淋巴细胞比值差异有统计学意义(P<0.05)。高风险组30天、3个月、6个月和1年MACE发生率高于低中风险组(P<0.05)。ROC分析结果显示,RISK-PCI评分对冠心病患者PCI术后不同时间以及1年时不同类型MACE发生均有一定预测价值。结论RISK-PCT评分可有效区分冠心病患者PCI术后MACE风险,对于术后MACE发生有一定预测价值。 展开更多
关键词 risk-PCT评分 冠心病 PCI MACE
下载PDF
HEART评分对急诊科急性胸痛患者30天心血管不良事件预测价值 被引量:26
6
作者 黄振华 詹红 +4 位作者 肖孝勇 叶子 蒋鹏 蔡锐彬 廖瑾莉 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2017年第14期2341-2344,共4页
目的评价HEART评分对急性胸痛患者30 d心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法使用前瞻性观察研究的方法,收集2016年1-4月在我院急诊科就诊的急性胸痛患者,并对纳入的患者进行30 d心血管不良事件的随访。结果本研究纳入209例患者,平均(65... 目的评价HEART评分对急性胸痛患者30 d心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法使用前瞻性观察研究的方法,收集2016年1-4月在我院急诊科就诊的急性胸痛患者,并对纳入的患者进行30 d心血管不良事件的随访。结果本研究纳入209例患者,平均(65.28±16.85)岁,男110例(52.63%),MACE组患者年龄、高血压、ACS比率、SpO_2、需要住院、HEART评分高于非MACE组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);MACE组患者入院血压(收缩压、舒张压)低于非MACE组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);30 d随访发生心血管不良事件概率为5.74%,HEART评分对30 d心血管不良事件的发生有良好的预测价值,ROC曲线下面积为0.908(95%CI 0.846~0.974),不同HEART评分危险分层30 d心血管不良事件概率分别为0~3分(0)、4~6分(2.5%)、7~10分(27%)。结论 HEART评分能简单、快速、准确的预测急性胸痛患者30 d内MACE,有效排除低危胸痛患者MACE,对急诊科快速病情评估和诊治过程起到非常重要的作用。 展开更多
关键词 heart评分 急性胸痛 急诊科 心血管不良事件
下载PDF
HEART风险评分在有冠心病的急性胸痛人群中的应用研究 被引量:9
7
作者 马春朋 刘晓丽 +6 位作者 蔡丽丽 朱爱红 董雪飞 马春明 马利祥 王庆胜 聂绍平 《实用医学杂志》 CAS 北大核心 2021年第2期215-219,共5页
目的研究HEART风险评分在有冠心病的急性胸痛人群中的应用价值。方法利用已有数据库进行回顾性分析。连续入选有冠心病病史的急性胸痛人群,计算HEART风险评分。研究终点为3个月时主要不良心脏事件。结果研究共入选377例急性胸痛患者,其... 目的研究HEART风险评分在有冠心病的急性胸痛人群中的应用价值。方法利用已有数据库进行回顾性分析。连续入选有冠心病病史的急性胸痛人群,计算HEART风险评分。研究终点为3个月时主要不良心脏事件。结果研究共入选377例急性胸痛患者,其中186例患者发生主要不良心脏事件。HEART风险评分的受试者操作特征曲线(ROC)下面积为0.73(95%CI:0.68~0.78)。入选患者分为3组:低危组(评分2~3分),中危组(评分4~5分)和高危组(评分6~10分),主要不良心脏事件发生率分别为8.3%(1/12),38.3%(72/188)和63.8%(113/177),各组间差异有统计学意义(P<0.001)。根据不同的危险分层,实施不同的分诊策略。结论HEART风险评分可以用于有冠心病的急性胸痛人群的分诊。 展开更多
关键词 胸痛 急诊 冠心病 风险评分 高敏肌钙蛋白I
下载PDF
HEART评分对急性胸痛患者发生心搏骤停的预测价值分析 被引量:1
8
作者 龚海蓉 吴婷婷 +1 位作者 郑若菲 李红 《中华护理教育》 CSCD 北大核心 2021年第1期81-86,共6页
目的探讨HEART评分及其各指标对急性胸痛患者发生心搏骤停的预测价值。方法采用病例对照研究法,收集2017年1月1日—2019年12月31日某省急救中心抢救室的急性胸痛患者的病历资料,发生心搏骤停的71例胸痛患者为病例组,随机选取同期未发生... 目的探讨HEART评分及其各指标对急性胸痛患者发生心搏骤停的预测价值。方法采用病例对照研究法,收集2017年1月1日—2019年12月31日某省急救中心抢救室的急性胸痛患者的病历资料,发生心搏骤停的71例胸痛患者为病例组,随机选取同期未发生心搏骤停的142例胸痛患者为对照组,分析两组间HEART评分及其各指标对心搏骤停的预测能力。结果病例组HEART得分(7.52±1.61)高于对照组(4.77±2.65),ROC曲线下的面积为0.81[95%CI(0.75~0.86)],差异均具有统计学意义(P<0.001)。随着HEART分值的增加,发生心搏骤停的风险呈上升趋势。HEART评分中5项指标曲线下的面积依次为:心电图(0.77)、肌钙蛋白(0.72)、病史(0.70)、年龄(0.60)、危险因素(0.60),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论HEART评分对急性胸痛患者发生心搏骤停具有较高的预测价值,建议运用于各级医疗机构,建立HEART的评分标准及使用流程,分层管理胸痛患者。 展开更多
关键词 胸痛 心脏停搏 风险预测 heart评分
下载PDF
HEART和HEARTS_(3)评分危险分层对非ST段抬高胸痛患者预后判断的应用研究 被引量:1
9
作者 陈志华 陈旭侠 +2 位作者 张薛晖 陈杰 江涛 《全科医学临床与教育》 2022年第9期798-801,共4页
目的比较心脏评分(HEART)与改良心脏评分(HEARTS_(3))对非ST段抬高胸痛患者(NSTECP)预后判断的准确性和敏感性。方法收集2018年6月至2020年8月期间就诊于三家医院急诊的胸痛患者数据,≥20岁的非创伤性NSTECP患者进入研究队列。应用HEART... 目的比较心脏评分(HEART)与改良心脏评分(HEARTS_(3))对非ST段抬高胸痛患者(NSTECP)预后判断的准确性和敏感性。方法收集2018年6月至2020年8月期间就诊于三家医院急诊的胸痛患者数据,≥20岁的非创伤性NSTECP患者进入研究队列。应用HEART和HEARTS_(3)两种方法进行评分和危险分层,将患者分为低危(HEARTS_(3)和HEART评分均为0~3分)、中危(HEARTS_(3)4~7分和HEART评分4~6分)、高危(HEARTS_(3)为8~14分,HEART评分为7~10分)、极高危(HEARTS_(3)评分15~25分),统计分析两种评分各危险层患者出院后30 d内急性冠脉综合征(ACS)发生率,并运用受试者工作特征(ROC)曲线及曲线下面积(AUC)对照分析两种评分体系评估患者预后的灵敏度、特异度。结果共有208名患者被纳入评分研究,在HEART评分低、中、高危及以上患者的ACS发生率分别为3.37%、17.64%和70.58%,HEARTS_(3)评分分别为1.68%、16.67%、86.96%,高危组ACS发生率比较,差异有统计学意义(χ^(2)=3.88,P<0.05)。HEART与HEARTS_(3)评分预测出院后30 d内发生ACS的AUC分别为0.88(95%CI 0.81~0.94,P<0.05)和0.94(95%CI 0.90~0.98,P<0.05),灵敏度分别为81.82%和87.88%,特异度分别为76.00%和86.28%。结论在医院急诊,HEARTS_(3)和HEART评分可有效判别NSTECP中高危患者,HEARTS_(3)比HEART评分有更高的预后判断灵敏度和准确度。 展开更多
关键词 急性冠脉综合征 急性胸痛 heart评分 风险评估
下载PDF
HEART和HEARTS3评分体系对非ST段抬高胸痛患者心血管事件风险的评估价值对比 被引量:14
10
作者 赵燕 张毅刚 +4 位作者 王海波 任淑红 曹秋玫 蒋春英 王森 《岭南心血管病杂志》 2017年第4期365-368,共4页
目的对比HEART和HEARTS3评分体系对非ST段抬高胸痛患者心血管事件风险的评估作用,探讨其临床应用价值。方法以徐州市中心医院2012年8月至2015年8月收治的351例非ST段抬高胸痛患者为研究对象,进行回顾性分析。记录患者发病后30 d内心血... 目的对比HEART和HEARTS3评分体系对非ST段抬高胸痛患者心血管事件风险的评估作用,探讨其临床应用价值。方法以徐州市中心医院2012年8月至2015年8月收治的351例非ST段抬高胸痛患者为研究对象,进行回顾性分析。记录患者发病后30 d内心血管事件(急性冠脉综合征)发生情况,并分别应用HEART、HEARTS3评分体系评价其危险分层,运用受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线及曲线下面积(AUC)计算两种评分体系评估患者预后的灵敏度、特异性,并比较。结果治疗30 d后共有42例患者发生急性冠脉综合征,发生率为11.97%,其中急性心肌梗死26例,不稳定型心绞痛16例。发生组年龄及糖尿病、原发性高血压(高血压)、吸烟、高脂血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)家族史、心肌梗死史、经皮冠状动脉介入(PCI)治疗史、冠状动脉疾病史患者比例均高于未发生组,差异有统计学意义(P<0.05)。HEART评分体系高危者,其预测急性冠脉综合征、急性心肌梗死的准确率分别为70.37%、44.44%,均低于HEARTS3评分的83.78%%、67.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。HEART预测治疗30 d后急性冠脉综合征、急性心肌梗死的灵敏度、特异性、曲线下面积均低于HEARTS3评分体系,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HEART和HEARTS3评分体系均可有效评估非ST段抬高胸痛患者心血管事件发生风险,HEARTS3评分准确性更高,对胸痛患者疾病的快速诊断及预后判断具有更高的价值。 展开更多
关键词 heart评分 非ST段抬高 胸痛 心血管事件 风险评估
下载PDF
Mehran评分用于老年人群造影剂肾病风险评估效果分析
11
作者 裘齐宁 陆浩 +3 位作者 殷嘉晟 徐烨 叶岩荣 章雯珺 《中国药业》 CAS 2024年第6期95-98,共4页
目的验证Mehran评分用于老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)人群造影剂肾病(CIN)风险评估的效果。方法收集上海某院心血管内科2015年1月至2017年12月行经皮冠状动脉介入(PCI)术老年(>65岁)患者的临床资料(包括基本信息、合并... 目的验证Mehran评分用于老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)人群造影剂肾病(CIN)风险评估的效果。方法收集上海某院心血管内科2015年1月至2017年12月行经皮冠状动脉介入(PCI)术老年(>65岁)患者的临床资料(包括基本信息、合并症、实验室指标及合并用药情况),采用单因素和二元Logistic回归分析评估发生CIN的危险因素及与Mehran评分的相关性。结果共纳入378例患者,其中45例(11.90%)围术期发生CIN,Mehran分级为低危(≤5分)、中危(6~10分)、高危(11~15分)、极高危(≥16分)的患者分别有182例、147例、41例、8例,且各组患者CIN发生率差异有统计学意义(P<0.05)。二元Logistic回归分析结果表明,术前预估肾小球滤过率(eGFR)[OR=0.939,95%CI(0.883,0.998),P=0.044]及Mehran危险分级为高危[OR=3.414,95%CI(1.116,10.441),P=0.031]和极高危[OR=9.604,95%CI(1.311,70.355),P=0.026],是预测老年冠心病患者PCI术后发生CIN的重要因素。结论术前eGFR及Mehran危险分级为高危、极高危,为预测老年冠心病患者PCI术后CIN发生风险的影响因素。 展开更多
关键词 老年 冠状动脉粥样硬化性心脏病 经皮冠状动脉介入术 造影剂肾病 Mehran评分 风险预测
下载PDF
营养炎症风险评分及其列线图模型对老年心力衰竭患者30天死亡率的预测价值
12
作者 白志芳 谈翠 侯波 《心肺血管病杂志》 CAS 2024年第2期145-150,共6页
目的:心力衰竭(heart failure,HF)是住院患者死亡的重要原因。本研究旨在探究营养炎症风险评分(nutrition-inflammation risk score,NIRS)及其列线图模型对老年心力衰竭患者30d死亡率的预测价值。方法:本研究回顾性分析2018年1月至2020... 目的:心力衰竭(heart failure,HF)是住院患者死亡的重要原因。本研究旨在探究营养炎症风险评分(nutrition-inflammation risk score,NIRS)及其列线图模型对老年心力衰竭患者30d死亡率的预测价值。方法:本研究回顾性分析2018年1月至2020年6月,青岛市胶州中心医院收治的老年HF患者。根据患者30d的存活情况,分为死亡组和存活组。采用单因素分析和多因素Logistic回归构建NIRS和死亡预测模型。采用ROC分析、校准曲线和决策曲线评估老年HF患者死亡预测列线图模型的预测能力、校准能力和临床净获益。结果:本研究共纳入797例老年HF患者,164例(20.6%)老年HF患者在30d内死亡。NIRS由预后营养指数(prognosis nutrition index,PNI)、HGB-白蛋白-淋巴细胞-血小板(hemoglobin,albumin,lymphocyte,platelet,HALP)评分、单核细胞-高密度脂蛋白比值(monocyte to high density lipoprotein ratio,MHR)和CRP-白蛋白比值(C-reaction protein to albumin ratio,CAR)组成。多因素Logstic回归结果表明,NIRS(OR=11.867,95%CI:7.681~18.333,P<0.001)、高血压(OR=1.935,95%CI:1.18~3.175,P<0.001)和慢性阻塞性肺疾病(OR=4.306,95%CI:2.611~7.1,P<0.001)是老年HF患者30d死亡的危险因素。此外,老年HF患者30d死亡列线图模型ACU为0.855;校准曲线显示该模型预测概率与实际概率基本吻合;决策曲线显示该模型净获益良好。结论:INRS是老年HF患者30d死亡的独立预测因素。此外,老年HF患者30d死亡列线图模型可个体化预测老年HF患者30d内的死亡风险,帮助临床医生早期识别死亡高风险个体。 展开更多
关键词 心力衰竭 30天死亡 营养炎症风险评分 预测模型
下载PDF
格拉斯哥预后评分对心力衰竭患者预后的预测价值 被引量:2
13
作者 赵灿 王刚 +2 位作者 刘霄燕 张娜 黄榕翀 《中国循环杂志》 CSCD 北大核心 2023年第10期1024-1029,共6页
目的:探讨格拉斯哥预后评分(Glasgow prognostic score,GPS)对心力衰竭患者预后的预测价值。方法:回顾性分析2015年5月至2020年6月首都医科大学附属北京友谊医院收治的313例心力衰竭住院患者的临床资料并进行2年随访,按照GPS将患者分为... 目的:探讨格拉斯哥预后评分(Glasgow prognostic score,GPS)对心力衰竭患者预后的预测价值。方法:回顾性分析2015年5月至2020年6月首都医科大学附属北京友谊医院收治的313例心力衰竭住院患者的临床资料并进行2年随访,按照GPS将患者分为三组:GPS 0分组(血清C反应蛋白≤10 mg/L且白蛋白≥35 g/L,n=138)、GPS 1分组(血清C反应蛋白>10 mg/L或白蛋白<35 g/L,n=115)、GPS 2分组(血清C反应蛋白>10 mg/L且白蛋白<35 g/L,n=60)。对三组患者的临床资料和2年随访结果进行统计学分析,采用Logistic回归模型分析GPS与心力衰竭患者2年全因死亡及心原性死亡风险的关系。结果:随着GPS增加,2年全因死亡率和心原性死亡率均逐渐上升:GPS 0分组、GPS 1分组、GPS 2分组的2年全因死亡率分别为10.9%、25.2%、38.3%,2年心原性死亡率分别为7.2%、20.9%、35.0%(P均<0.001)。多因素Logistic回归分析显示,GPS较高是心力衰竭患者2年全因死亡(GPS 1分vs.GPS 0分:OR=2.659,95%CI:1.229~5.756,P=0.013;GPS 2分vs.GPS 0分:OR=3.858,95%CI:1.671~8.906,P=0.002)及心原性死亡(GPS 1分vs.GPS 0分:OR=3.096,95%CI:1.244~7.703,P=0.015;GPS 2分vs.GPS 0分:OR=4.507,95%CI:1.704~11.921,P=0.002)的独立危险因素。结论:GPS可用于评估心力衰竭患者预后,GPS增加是心力衰竭患者2年预后的独立危险因素。 展开更多
关键词 格拉斯哥预后评分 心力衰竭 危险因素 预后
下载PDF
基于神经酰胺的评分在冠心病风险评估中的应用
14
作者 邵祺睿 钱豫强 +1 位作者 汪涛 韩江莉 《心血管病学进展》 CAS 2023年第9期814-818,840,共6页
心血管疾病(CVD)因其高发病率及高死亡率,成为中国亟待解决的医疗卫生难题。正确构建有效的预测体系并评估患者心血管事件风险等级和冠心病(CHD)死亡风险,对于疾病防控具有重要意义。神经酰胺(Cer)是一类具有生物学活性的鞘脂,广泛参与... 心血管疾病(CVD)因其高发病率及高死亡率,成为中国亟待解决的医疗卫生难题。正确构建有效的预测体系并评估患者心血管事件风险等级和冠心病(CHD)死亡风险,对于疾病防控具有重要意义。神经酰胺(Cer)是一类具有生物学活性的鞘脂,广泛参与CVD的病理生理过程。近年研究提示,Cer与多种心血管危险因素关系密切且互相影响,参与CVD的发生和发展,对CHD及心血管事件具有预测价值。通过对特定种类Cer的检测可能可更高效准确地预测CHD患者的心血管事件,尤其是评估CHD死亡风险,具备成为心血管相关生物学标志物的潜能。现对目前基于Cer的量表定量评估CHD患者心血管事件及死亡风险相关的研究进行综述。 展开更多
关键词 神经酰胺 冠心病 风险评分
下载PDF
CHD患者循环血浆Hep水平与冠状动脉病变程度的相关性
15
作者 郑健康 苟峻琦 +4 位作者 王玉泉 何文凤 曾建辉 杨颖 吕湛 《川北医学院学报》 CAS 2023年第5期616-620,共5页
目的:探讨血浆铁调素(Hep)水平与冠心病(CHD)的相关性。方法:选取行冠状动脉造影术且确诊为CHD的患者为研究者对象并设为CHD组(n=166),并选取同期冠脉造影结果阴性的患者为对照组(n=76)。比较两组患者血浆Hep水平及相关临床指标;分析CH... 目的:探讨血浆铁调素(Hep)水平与冠心病(CHD)的相关性。方法:选取行冠状动脉造影术且确诊为CHD的患者为研究者对象并设为CHD组(n=166),并选取同期冠脉造影结果阴性的患者为对照组(n=76)。比较两组患者血浆Hep水平及相关临床指标;分析CHD患者血浆Hep水平与Gensini积分的相关性;根据Gensini评分将患者分为低危组(n=58)、中危组(n=54)及高危组(n=54),分析血浆Hep水平是否为CHD的危险因素。结果:CHD患者血浆Hep浓度高于对照组(P<0.05)。对照组与Gensini积分低危组血浆Hep水平低于中危组及高危组(P<0.05)。相关性研究中,Hep与氧化低密度脂蛋白(Ox-LDL)呈正相关(P<0.05);Hep、Ox-LDL与Gensini评分呈正相关(P<0.05)。Logistic回归分析显示,Hep水平是影响发生CHD的危险因素(P<0.05)。结论:血浆Hep水平与CHD及冠脉病变程度呈正相关,Hep可能在CHD发病中起促进作用,血浆Hep浓度可作为预测冠脉病变程度的指标。 展开更多
关键词 冠心病 铁调素 GENSINI评分 危险因素 相关性
下载PDF
老年慢性心力衰竭住院患者营养不良风险评估及影响因素分析 被引量:1
16
作者 赵美 宋俊贤 +4 位作者 周东洋 黄琳 张晓红 陈红 刘传芬 《中国循环杂志》 CSCD 北大核心 2023年第11期1164-1170,共7页
目的:采用客观营养指数评估老年慢性心力衰竭(心衰)住院患者的营养不良风险状况,并分析其影响因素。方法:选取2019年1月1日至2022年12月31日北京大学人民医院心血管内科收治的≥65岁慢性心衰患者260例,采用老年营养风险指数(GNRI)和控... 目的:采用客观营养指数评估老年慢性心力衰竭(心衰)住院患者的营养不良风险状况,并分析其影响因素。方法:选取2019年1月1日至2022年12月31日北京大学人民医院心血管内科收治的≥65岁慢性心衰患者260例,采用老年营养风险指数(GNRI)和控制营养状态评分(CONUT)评估患者的营养不良风险,并分析其影响因素。结果:根据GNRI和CONUT评估方法,260例患者中分别有177例(68.1%)和226例(86.9%)患者存在营养不良风险。中或高营养不良风险患者的住院时间延长,血红蛋白含量、估算肾小球滤过率(eGFR)及淋巴细胞计数均低于无营养不良风险及低营养不良风险患者(P均<0.05)。GNRI评估的中或高营养不良风险患者的体重指数以及CONUT评估的中或高营养不良风险患者的总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇均低于无营养不良风险及低营养不良风险患者(P均<0.05)。多因素回归分析显示,年龄≥75岁(OR=2.13,95%CI:1.20~3.77,P=0.009)、体重指数≤24.9kg/m^(2)(OR=3.06,95%CI:1.76~5.33,P<0.001)及血红蛋白含量≤121g/L(OR=2.11,95%CI:1.23~3.62,P=0.007)是GNRI评估方法下营养不良风险的危险因素,男性(OR=5.09,95%CI:2.06~11.44,P<0.001)、合并冠心病(OR=2.49,95%CI:1.14~5.44,P=0.023)和血红蛋白含量≤121g/L(OR=3.31,95%CI:1.28~8.59,P=0.014)是CONUT评估方法下营养不良风险的危险因素。结论:老年慢性心衰患者营养不良风险较高,因此应重视营养不良风险的筛查评估,加强对危险因素的认识和干预。 展开更多
关键词 老年患者 慢性心力衰竭 营养不良 老年营养风险指数 控制营养状态评分
下载PDF
心力衰竭临床预后预测模型研究进展
17
作者 杨敏 殷跃辉 +3 位作者 陈芸霖 杨仙 易鑫 崔犇 《心血管病学进展》 CAS 2023年第10期878-882,共5页
心力衰竭(HF)是多种心血管疾病发展的终末期阶段。随着社会老年化的加重,其发病率、再住院率和死亡率逐年增加。根据HF的类型和病情不同,患者的病死率可能存在明显差异。目前许多国家和地区已经建立了多种用于预测HF患者死亡风险的客观... 心力衰竭(HF)是多种心血管疾病发展的终末期阶段。随着社会老年化的加重,其发病率、再住院率和死亡率逐年增加。根据HF的类型和病情不同,患者的病死率可能存在明显差异。目前许多国家和地区已经建立了多种用于预测HF患者死亡风险的客观评估模型,在为不同危险分层的患者拟定医疗管理策略和治疗方案时提供了重要的决策辅助支持。不同的临床预测模型各有其临床使用特点,适用于不同HF类型的临床患者。现旨在从不同HF类型患者人群入手,对国际上预测HF患者发生不良预后的预警模型研究现状进行概述。 展开更多
关键词 心力衰竭 预测模型 风险评分
下载PDF
冠状动脉钙化积分与冠心病危险因素及预后的相关性研究
18
作者 曹建辉 马贺骥 《中国现代医生》 2023年第8期54-58,共5页
目的探讨冠状动脉钙化积分(coronary artery calcification score,CACS)与冠心病相关危险因素及其与冠心病(coronary artery heart disease,CHD)患者预后的相关性。方法选取2020年9月至2022年1月于抚顺市中心医院进行冠状动脉计算机断... 目的探讨冠状动脉钙化积分(coronary artery calcification score,CACS)与冠心病相关危险因素及其与冠心病(coronary artery heart disease,CHD)患者预后的相关性。方法选取2020年9月至2022年1月于抚顺市中心医院进行冠状动脉计算机断层扫描血管成像(coronary computed tomography angiography,CCTA)检查的CHD患者222例,测量并记录患者冠脉钙化情况。根据CACS分为无钙化组(CACS=0,n=54)、轻度钙化组(0<CACS<100,n=82)、中度钙化组例(100≤CACS<400,n=49)、重度钙化组(CACS≥400,n=37)。收集临床资料及血生化数据,进行相关统计学分析。结果不同钙化组间CHD患者年龄、血糖(glucose,GLU)、中性粒细胞(neutrophil,NE)、淋巴细胞(lymphocyte,LYM)、血小板淋巴细胞比值(platelet lymphocyte ratio,PLR)、中性粒细胞淋巴细胞比值(neutrophil lymphocyte ratio,NLR)比较,差异均有统计学意义(P<0.05),Logistic回归分析显示,年龄及PLR是冠状动脉钙化严重程度的独立危险因素,且CACS及PLR对CHD患者的预后有一定的预测价值。结论年龄及PLR是CHD患者冠状动脉钙化严重程度的独立危险因素,CACS及PLR与CHD患者预后联系紧密,为临床改善预后提供了理论支撑。 展开更多
关键词 冠心病 冠状动脉钙化积分 危险因素 血小板与淋巴细胞比值 预后
下载PDF
CHA2DS2-VASc评分与全球急性冠状动脉事件注册风险评分对心房颤动患者经皮冠状动脉介入治疗后不良预后的预测价值
19
作者 沙飞燕 陈培培 +1 位作者 李雯 谢仁兵 《实用临床医药杂志》 CAS 2023年第3期46-51,共6页
目的探讨CHA2DS2-VASc评分与全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)风险评分对心房颤动(简称房颤)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后不良预后的预测价值。方法选取确诊房颤并接受PCI术治疗的180例患者作为研究对象,入院后评估CHA2DS2-VASc... 目的探讨CHA2DS2-VASc评分与全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)风险评分对心房颤动(简称房颤)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术后不良预后的预测价值。方法选取确诊房颤并接受PCI术治疗的180例患者作为研究对象,入院后评估CHA2DS2-VASc评分和GRACE风险评分。术后随访12个月,主要结局指标为主要不良心脏事件(MACE),次要结局指标为全因死亡率。依照是否发生MACE和是否死亡分别将患者分组,并比较各亚组患者临床资料的差异。通过Cox比例风险模型评估CHA2DS2-VASc评分和GRACE风险评分对结局指标的预测价值。绘制受试者工作特征(ROC)曲线并计算曲线下面积(AUC)等,评估CHA2DS2-VASc评分和GRACE风险评分对结局指标的预测效能。结果21例(11.7%)患者发生MACE(MACE组),159例患者未发生MACE(非MACE组);MACE组患者年龄、充血性心力衰竭发生率、CHA2DS2-VASc评分和GRACE风险评分均高于非MACE组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。10例(5.6%)患者死亡(死亡组),170例患者存活(存活组);死亡组患者年龄、CHA2DS2-VASc评分和GRACE风险评分均高于存活组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。Cox比例风险模型分析显示,CHA2DS2-VASc评分、GRACE风险评分升高均与MACE发生风险增加相关(HR=2.056、1.076,95%CI:1.558~2.713、1.048~1.104,P<0.001),且CHA2DS2-VASc评分、GRACE风险评分升高均与全因死亡率增高相关(HR=2.949、1.114,95%CI:1.983~4.387、1.067~1.163,P<0.001)。ROC曲线显示,CHA2DS2-VASc评分联合GRACE风险评分预测MACE、全因死亡率的AUC分别为0.856、0.943,敏感度分别为85.7%、80.0%,特异度分别为73.0%、90.6%。结论CHA2DS2-VASc评分、GRACE风险评分升高均与房颤患者PCI术后MACE发生风险增加和全因死亡率增高相关,两者联合应用对房颤患者PCI术后MACE、全因死亡率均具有较高的预测价值。 展开更多
关键词 CHA2DS2-VASc评分 全球急性冠状动脉事件注册风险评分 心房颤动 经皮冠状动脉介入治疗 冠心病 预后
下载PDF
血清瘦素水平与冠心病危险分层及冠脉病变程度的相关性 被引量:11
20
作者 杨军 王光辉 +6 位作者 丁赛良 王苏燕 邝孛 邓彪 褚春 江振涛 文格波 《重庆医学》 CAS CSCD 北大核心 2014年第2期158-160,共3页
目的观察不同危险分层冠心病患者血清瘦素(leptin)水平的变化,探讨血清leptin浓度与冠脉病变程度和冠脉Gensini评分的相关性及其在冠心病危险分层中的价值。方法 120例研究对象分为4组,分别为非冠心病组,稳定性心绞痛(SAP)组,不稳定性... 目的观察不同危险分层冠心病患者血清瘦素(leptin)水平的变化,探讨血清leptin浓度与冠脉病变程度和冠脉Gensini评分的相关性及其在冠心病危险分层中的价值。方法 120例研究对象分为4组,分别为非冠心病组,稳定性心绞痛(SAP)组,不稳定性心绞痛(UAP)组及心肌梗死(AMI)组,检测并分析各组leptin水平与冠心病危险因素、危险评估生化标志物的相关性。结果 AMI组血清leptin水平显著高于非冠心病组和SAP组,leptin水平随着冠脉病变程度及Gensini积分的增加有逐步上升趋势,并与常用冠心病危险分层指标心肌肌钙蛋白、吸烟指数呈线性正相关,与血尿酸呈负相关。结论 leptin水平可作为评估急性冠脉事件发生有价值的标志物,并与常用冠心病危险分层生化标志物及冠脉病变程度具有较好的相关性。 展开更多
关键词 冠心病 LEPTIN GENSINI评分 危险分层 生化标记物
下载PDF
上一页 1 2 5 下一页 到第
使用帮助 返回顶部