36枚HERO642镍钛根管锉断针原因分析

随着镍钛机用根管器械进行根管预备术的广泛开展，牙根管内断针的病例也在逐渐增多，本文对本科在近2年来使用过程中发生断针的36枚HERO642镍钛根管锉断针原因结合临床进行分析，以期减少断针的发生。

Hero642镍钛机动器械根管再治疗清理效果的扫描电镜观察

目的:评价Hero642镍钛机动根管预备器械用于根管再治疗的清理效果。方法:选取临床拔除的36个单根管前牙,随机分为A、B、C3组,用改良式逐步后退法进行根管预备,牙胶尖与碧兰糊剂侧方加压充填根管。30d后,分别采用以下器械与方法去除根管内充填物:A组为不锈钢手用H锉与氯仿;B组为Hero642镍钛机动器械与氯仿;C组为Hero642镍钛机动器械与电热式牙胶加热器。记录操作时间。纵剖样本,扫描电镜下观察根尖1/3、根中1/3、冠1/3的碎屑与玷污层。结果:在根管中段和尖段,C组根管壁的碎屑和玷污层较A、B组少,A组与C组间存在统计学差异(P<0.05);在冠1/3处,3种方法对根管的清理效果无统计学差异(P>0.05)。B组与C组的操作时间明显少于A组,具有统计学差异(P<0.01)。结论:使用Hero642镍钛机动根管预备器械结合电热式牙胶加热器能有效去除根管内牙胶充填物并节省操作时间,值得在临床推广。

Hero642镍钛机动根管锉在下颌磨牙C形根管预备中的应用

【目的】比较机用Hero642镍钛根管锉与手动K型根管锉(K型锉)预备下颌第二磨牙C形根管的临床效果。【方法】选取临床上需行下颌第二磨牙牙髓治疗的C形根管42例,随机分成两组。实验组22例,用镍钛机动根管预备;对照组20例,用手动K型锉预备根管,根管预备后均用侧压法进行根管充填。记录并比较根管预备时间,通过X片分析根管预备和根管充填的效果,同时比较两组间根管充填后的反应。【结果】Hero642机动镍钛锉对C形根管预备的平均时间为223s,手动K型锉为400s,两组间有显著差异(P<0.01);两组均没有发生器械折断,各有2例发生根尖轻度偏移;手动K型锉组同时发生2例根尖阻塞和3例根管内台阶形成;两组间根管充填后疼痛的发生率没有显著差异。【结论】与K型锉相比,机动Hero642镍钛根管锉在下颌第二磨牙C形根管预备中具有操作简便、省时省力、成形性好、安全性好、效率高、实用性强等特点,是临床上对下颌第二磨牙C形根管进行预备有效方法。

HERO-642镍钛器械在磨牙根管预备中的临床疗效观察

目的:探讨采用HERO-642系统采用冠根向深入法预备根管的临床疗效。方法:选取慢性根尖周炎需做根管治疗的患者162例(174颗牙),随机分成两组,HERO-642机用组(实验组)和手用不锈钢器械手用组(对照组)预备根管,侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片及术后疼痛情况评价根管预备和充填的效果。结果:实验组的根管充填适充率明显优于对照组(P<0.05),欠充率低于对照组(P<0.01),超充率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。根管预备锥度和流畅度比较,实验组明显优于对照组(P<0.05)。术后疼痛反应比较,对照组高于实验组(P<0.05)。结论:HERO-642冠根向深入法预备根管明显提高了磨牙根管预备、充填的质量,且术后疼痛反应较轻。

Hero642镍钛器械在一次性根管治疗术中的临床应用

目的探讨分析Hero642镍钛器械在一次性根管治疗术中的临床应用效果。方法整群选取该院2013年5月—2014年5月收治的104例牙髓炎患者,分为观察组和对照组,每组52例,分别给予两组患者Hero642镍钛器械和手用镍钛根管锉,对比两组患者治疗情况及远期效果。结果观察组疼痛率为13.46%,对照组疼痛率为36.53%,两组差异对比差异有统计学意义(P<0.05),两组根管充填成功率及术后各项情况对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1年后,观察组成功率为92.30%,对照组成功率为90.38%,两组差异对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论在一次性根管治疗术中应用Hero642镍钛器械效果显著,治疗时间短,术后不良反应少,尤其能减少患者二次复诊次数,值得临床推广和应用。

HERO642镍钛锉预备弯曲根管的临床应用研究

目的:评价HERO642镍钛锉预备磨牙弯曲根管的临床疗效。方法:将245颗具弯曲根管需行根管治疗的磨牙随机分为两组,HE组用HERO642镍钛锉及冠根向深入法预备根管,SS组用K锉及逐步后退技术预备根管。两组均采用侧向加压充填法充填根管,通过术前、术后的X线牙片评价根管预备与根管充填的效果。结果:HE组比SS组操作时间明显短、术后疼痛发生率低且程度轻、根管适充率高(P<0.01)。结论:HERO642镍钛锉在弯曲根管预备方面有明显的优越性,是值得推广的新型根管预备技术。

Hero642镍钛机动锉在根管预备中的应用

目的:观察Hero642镍钛机动锉预备根管的临床效果。方法:选择门诊年龄为20岁～62岁需做根管治疗的200例患者,共计200颗磨牙,随机分成实验组和对照组,分别采用Hero642镍钛机动锉及不锈钢K型手动锉预备根管,比较根管预备所需时间,术后3d疼痛反应的发生情况及断针情况。结果:预备平均时间PT组5.8min,SS组12.16min。两组比较,根管预备所需时间比较差异有统计学意义(P<0.05),PT组短于SS组。术后疼痛反应发生率两组比较,PT组(28%)明显低于SS组(62%)(P<0.01)。5只Hero642镍钛机动锉发生折断和变形。结论:Hero642镍钛机动锉用于根管预备,安全性好、操作易掌握,提高了工作效率,减少了患者术后疼痛反应的发生,但断针较不锈钢锉高。

机用镍钛锉、超声根管仪治疗弯曲根管疗效观察

目的:观察联合应用hero642机用镍钛锉和根管超声仪在治疗后磨牙弯曲根管的临床效果。方法:联合使用hero642机用镍钛锉、超声根管仪对后磨牙弯曲根管进行根充治疗,并与传统根扩方法进行疗效比较。结果hero642机用镍钛锉和根管超声仪联合应用比传统根扩方法术后反应少,治疗时间短,预后及转归良好。结论:联合使用hero642机用镍钛锉和根管超声仪是治疗后磨牙弯曲根管的优选方法。

不同镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及疗效分析

目的探讨两种不同的镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及相关疗效的分析。方法选取行牙髓炎根管治疗的患者80例,患牙90颗,将患牙随机分配为三组:H组(Hero 642机用镍钛根管锉采用冠向下预备根管)、P组(ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉)、K组(传统的不绣钢K锉机械),各30颗。对比并分析观察各组患者根管预备时间、治疗中操作便捷程度、术后反应。结果 H组、P组的术后患牙疼痛情况明显少于K组(P<0.05);K组的患牙根充效果差于H组及P组(P<0.05);H组与P组的患牙1年后的复诊情况亦优于传统K组(P<0.05)。结论在对患者行牙髓炎根管治疗时,选用ProTaper Universal及Hero 642两种不同的镍钛机动器械治疗方式,有操作便捷、根管充填效果良好,术后不良反应少的特点。

Reciproc一支锉镍钛机动预备系统的临床应用

随着现代根管治疗技术的发展，越来越多的机动镍钛预备系统面世并被常规应用于根管预备。多数机动镍钛系统采用同一方向连续旋转运动的方式，由数支不同规格锉针组成，分别按照一定顺序进行根管预备。Reciproc一支锉系统是一种新型根管预备系统，采用的是往复旋转运动的方式，并且只需一支锉即可完成整个根管的预备。笔者选取临床上具有代表性的Hero642和ProTaper机用镍钛锉与Reciproc一支锉系统进行比较，分析比较三者在牙根管治疗中的临床疗效。

机动镍钛器械Hero 642预备后牙弯曲根管的临床评价

目的 评价机动镍钛器械Hero 642预备后牙弯曲根管的临床疗效.方法 将64颗具有中、重度弯曲根管的患牙随机分为两组,试验组使用机动镍钛器械Hero 642以冠向下技术预备根管,对照组使用手动K锉以逐步后退法预备根管,两组均以侧向加压方法完成充填.根据治疗前、中、后的数字牙片评价根管预备和充填效果.结果 试验组无根尖阻塞,根管预备后的锥度和流畅度好,操作时间短,术后疼痛发生率低(P＜0.01).有2例器械折断;对照组有1例器械折断.结论 机动镍钛器械Hero 642预备后牙弯曲根管成形效果好、快速、使用方便,术后疼痛发生率少.可视为临床上预备弯曲根管的有效方法.

两种根管预备器械预备根管的临床比较研究

目的:比较不锈钢K锉(SS)、Hero 642机用镍钛锉(H642)预备根管的临床效果。方法:选取需做根管治疗的患牙120颗,随机分为两组,每组60颗牙,H642组用机用镍钛锉冠向下预备技术预备根管,SS组有不锈钢K型锉逐步后退技术预备根管。两组均采用标准牙胶尖侧向加压技术进行根管充填。记录两组根管预备出现约诊间痛的概率和根管充填后的效果,进行统计分析。结果:H642组出现约诊间痛的概率(8.3%)明显低于SS组(35.0%)(P<0.05),H642组根管适充率(95.0%)明显高于SS组(75.0%),两组比较差异有统计学意义。结论:H642在根管预备中有明显的优越性,能有效降低约诊间痛,适充率高。

三种机用镍钛器械在根管治疗中的临床应用比较

目的:比较三种镍钛机用根管器械的特点,寻找快速、安全的根管预备方法。方法:对476个需要进行根管治疗的后牙,分别使用Protaper,Hero 642,k3三种机用镍钛器械预备根管,并根据根管器械特点,随机选择139个患牙利用混合根管预备技术,在根管不同部位,综合使用三种器械。并记录每种方法器械使用的最高次数,比较每种方法预备根管所需时间。结果:将三种器械综合使用,在不降低工作效率的前提下,能提高器械使用次数,降低器械折断的危险。结论:利用混合根管预备技术,综合使用根管器械,能取得很好的根管预备效果。

两种镍钛器械应用于磨牙根管治疗术中的临床效果

目的:研究两种镍钛器械应用于磨牙根管治疗手术中的效果。方法:选择2019年3月~2020年4月到本院进行治疗的90例磨牙根管治疗患者,按随机方法分为观察组与对照组,每组平均45例。分别对患者选择应用ProTaper机用镍钛锉和Hero 642镍钛锉进行根管的塑形,对不同的效果进行比较。结果:观察组干预后功能恢复优良率明显优于对照组,P<0.05;观察组干预后疼痛情况明显比对照组更轻,P<0.05;两组患者在根管预备、根管填充时间、根管填充效果等方面没有差异性,P>0.05;两组患者在治疗后的龈沟液白细胞介素-1β、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α等方面没有明显差异,P>0.05。结论:临床选择ProTaper机用镍钛锉对磨牙根管治疗术患者进行应用能够发挥良好的治疗效果,手术以后不存在严重的疼痛。

HERO shapers根管器械在磨牙根管预备中的疗效

HERO shapers（micro-mega France）镍钛根管预备器械是现有HERO 642系统（micro-mega France）的升级补充系统,具有适应性螺纹即根据器械锥度不同而改变螺纹可以切割部分长度。我们对该系统与传统不锈钢锉进行临床疗效比较,以评价HERO shapers系统的临床疗效。