HFHD联合血液透析滤过与普通透析对尿毒症血透患者皮肤瘙痒患者炎症指标影响

探讨高通量血液透析(HFHD)联合血液透析滤过对于尿毒症皮塑瘙痒患者炎症指标的影响。方法 选择2022年8月-2023年8月之间我院接收尿毒症患者50例进行研究,随机分为对照组与观察组,各25例,对照组以普通透析治疗,观察组以HFHD联合血液透析滤过治疗,比较治疗疗效。结果 观察组治疗后生化指标优、营养指标、炎症因子指标、皮肤瘙痒评分均优于对照组(P<0.05)。结论 HFHD联合血液透析滤过可有效改善皮肤瘙痒症状。

HFHD联合血液透析滤过治疗尿毒症血透患者皮肤瘙痒的效果观察

观察松桃苗族自治县人民医院尿毒症血透患者皮肤瘙痒使用HFHD联合血液透析滤过的治疗效果。方法:2021.01—2022.01松桃苗族自治县人民医院收治的尿毒症血透患者34例,将松桃苗族自治县人民医院使用HFHD联合血液透析滤过治疗的17例患者作为联合组,将松桃苗族自治县人民医院使用血液透析的17例患者作为单一组,对比松桃苗族自治县人民医院联合组和单一组的皮肤瘙痒得分、皮肤瘙痒缓解程度、皮肤瘙痒时间、血清指标状况、治疗效果。结果:治疗后皮肤瘙痒得分中度和重度联合组比单一组人数少,P0.05;皮肤瘙痒缓解程度联合组比单一组效果好,P0.05;皮肤瘙痒时间联合组比单一组短,P0.05;治疗后血钙、血磷、甲状旁腺激素联合组都比单一组低,P0.05;治疗效果联合组比单一组好,P0.05。结论:松桃苗族自治县人民医院尿毒症血透患者皮肤瘙痒使用HFHD联合血液透析滤过的治疗效果理想,皮肤瘙痒程度减轻,皮肤瘙痒时间变短,患者的血清指标改善明显,治疗效果好。

HFHD联合血液透析滤过与普通透析治疗尿毒症血透患者皮肤瘙痒的临床效果

目的高通量血液透析(HFHD)联合血液透析滤过(HDF)与普通透析(CHD)治疗尿毒症血透患者皮肤瘙痒效果分析。方法选取2020年1月~2020年12月收入尿毒症血透患者总计40例,按照随机数字表法分为两组各20例,观察组:HFHD联合血液透析滤过,对照组:CHD,比较两组干预效果。结果治疗前,两组皮肤瘙痒评分无显著差异(P>0.05),治疗后7 d、2周、4周,观察组皮肤瘙痒评分低于对照组,两组差异显著(P<0.05);治疗前,两组各项生化指标无显著差异(P>0.05),治疗后,观察组PTH、血钙及血磷水平低于对照组,两组差异显著(P<0.05);治疗前,两组Alb、PA、Hb指标无显著差异(P>0.05),治疗后,两组Alb指标无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组PA及Hb水平高于对照组,两组差异显著(P<0.05);治疗前,两组炎症因子水平无显著差异(P>0.05),治疗后,观察组CPR、TNF-α及SAA水平低于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论尿毒症患者接受HFHD联合血液透析滤过治疗,可有效缓解皮肤瘙痒程度,改善患者生化指标,整体应用效果显著。

不同频率血液透析滤过联合HFHD治疗终末期肾病的效果

目的探讨不同频率血液透析滤过联合高通量血液透析(high flux hemodialysis,HFHD)技术治疗终末期肾病的效果。方法回顾性选取福建省立医院2019年1月—2022年8月108例终末期肾病患者,按照血液透析滤过频率分为3组,各36例。3组均给予HFHD,低频率组、中频率组、高频率组血液透析滤过频率分别为1次/m、2次/m、4次/m。3组均治疗6个月。比较3组透析充分性、残余肾功能(residual renal function,RRF)、营养状况、炎性因子水平及并发症发生情况。结果治疗后6个月3组总尿素清除指数(Kt/V)、β_(2)微球蛋白(β_(2)-microglobulin,β_(2)-MG)清除率、尿素氮下降率(urea reduction rate,URR)比较,差异有统计学意义(F=33.410、27.559、35.226,均P<0.001);治疗后6个月3组RRF、尿量、残余肾Kt/V、残余肾肌酐清除率(creatinine clearance rate,CCR)比较,差异有统计学意义(F=34.159、27.911、25.084、23.342,均P<0.001);治疗6个月后3组血清总蛋白、前白蛋白、白蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白比较,差异有统计学意义(F=28.404、39.842、25.968、41.864、25.074、39.240,均P<0.001);高频率组并发症发生率高于中频率组、低频率组(χ^(2)=8.826,P=0.012)。结论不同频率血液透析滤过联合HFHD技术可改善终末期肾病患者透析充分性、RRF及营养状况,其中高频率效果较优,还可降低患者炎性因子表达,但并发症发生率较高。

高通量血液透析联合血液透析滤过序贯治疗慢性肾衰竭的临床效果及对钙磷代谢、预后的影响

目的分析高通量血液透析(HFHD)联合血液透析滤过(HDF)序贯治疗慢性肾衰竭(CRF)的临床效果。方法选取2020年1月至12月我院接收的90例CRF患者为研究对象,随机将其分为常规组(45例,常规HFHD治疗)和联合组(45例,HFHD联合HDF序贯治疗)。比较两组的治疗效果。结果联合组的治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。治疗后,联合组的血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、甲状旁腺素(PTH)及β2-微球蛋白(β2-MG)水平低于常规组,内生肌酐清除率(Ccr)显著高于常规组(P<0.05)。治疗后,联合组的钙(Ca)水平高于常规组,磷(P)、成纤维细胞生长因子-23(FGF-23)、镁(Mg)、降钙素(CT)及碱性磷酸酶(ALP)水平低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)及白细胞介素-8(IL-8)水平低于常规组,白细胞介素-10(IL-10)水平高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组的不良反应总发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论HFHD联合HDF序贯治疗CRF可取得理想的效果。

高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症的临床效果

目的:分析高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症的临床效果。方法:选取2022年1月—2023年6月广东省第二中医院收治的尿毒症患者80例作为观察对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。观察组采用高通量血液透析联合血液透析滤过治疗,对照组采用常规低通量血液透析联合血液透析滤过治疗。比较两组临床疗效、瘙痒程度评分、Barthel指数、生化指标、肾功能指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.001);治疗后,两组瘙痒程度评分低于治疗前,Barthel指数高于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血磷、血钙、全段甲状旁腺激素水平低于治疗前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血肌酐、尿酸水平低于治疗前,内生肌酐清除率水平高于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高通量血液透析联合血液透析滤过治疗尿毒症的效果较好,能够减轻皮肤瘙痒症状,提高生活质量及肾功能,改善生化指标水平。

维持性血液透析与透析滤过联合治疗在尿毒症患者中的效果评价

在对尿毒症患者治疗中,进一步分析与探究利用维持性血液透析、配合透析滤过的基治疗效果。方法 我院2021年8月-2023年8月期间,选取的122例尿毒症患者均自愿配合本次研究,全部患者结合治疗方式存在的不同,细致的划分为常规组与观察组,各组人数为61例。对照组治疗的方式则是维持性血液透析治疗,观察组治疗方式则是以对照组为基础,采用透析滤过治疗形式,对如下指标展开比较分析:血液生化指标、治疗效果、不良反应。结果 治疗后,观察组患者的血尿素氮、β2微球蛋白、血肌酐等生化指标结果为(8.86±3.02)、(342.55±68.53)、(7.94±0.36),常规组患者血尿素氮、β2微球蛋白、血肌酐等指标分别(13.58±3.45)、(396.26±68.44)、(14.35±0.18),两组患者的数据比较差别相对明显,血液生化指标改善情况更佳(p<0.05)。观察组患者不良反应发生率相对更低(p<0.05)。结论 对于尿毒症患者临床治疗干预,主要方式包括维持性血液透析、透析滤过联合的形式。这一联合干预方案,可以保障提高治疗安全性,起到改善患者免疫功能的基本效用,使得患者的血液生化指标趋于稳定,有效避免多方面不良反应风险问题发生,值得进行临床推广以及实际应用。

基于血流动力学态势、凝血功能探讨血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过在重症脓毒症中的应用

目的基于血流动力学态势、凝血功能分析血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF)在重症脓毒症中的应用效果。方法2021年9月至2023年7月河北省沧州市中心医院收治的重症脓毒症患者150例,根据组间基线特征匹配的原则,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各75例。对照组给予CVVHDF治疗,观察组在此基础上加用血液灌流,两组均持续治疗3天,并随访28天。比较两组临床指标、病情严重程度、炎症指标、血流动力学指标及凝血功能。结果与对照组比较,观察组机械通气时间更短,入住重症监护室费用更少(P<0.05),7天死亡率更低(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3天、7天后,两组急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ、器官功能障碍评分呈逐渐降低趋势,但观察组低于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3天后,两组血清高迁移率族蛋白B1、C反应蛋白、白细胞介素-6、降钙素原、血浆D二聚体、纤维蛋白原水平、心率降低,但观察组低于对照组(P<0.05);两组氧合指数、平均动脉压升高,但观察组高于对照组(P<0.05);两组活化部分凝血酶原时间、凝血酶原时间缩短,但观察组低于对照组(P<0.05)。结论血液灌流联合CVVHDF可缩短重症脓毒症患者机械通气时间,改善患者机体炎症、血流动力学及凝血功能,进而有利于促进患者病情的缓解,改善预后,减少住院费用。

序贯血液透析滤过联合血液灌流模式对终末期肾病患者微炎症状及心血管结局的影响

目的探究序贯血液透析滤过(HDF)联合血液灌流(HP)模式对终末期肾病(ESRD)患者微炎症状态以及心血管结局的影响。方法回顾性选取2021年6月至2023年6月在东部战区总医院、南京市六合人民医院、南京市南京医科大学第四附属医院收治的ESRD患者86例,依据治疗方法不同将其分为普通血液透析(HD)组(n=25)、HDF组(n=30)以及HDF+HP组(n=31),3组均持续治疗3个月。比较3组治疗前、治疗3个月后患者微炎症状态指标[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-6、IL-8以及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、营养指标(总蛋白、白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白)以及钙磷代谢指标[甲状旁腺激素(iPTH)、血钙、血磷]水平的差异性,并统计患者心血管结局情况。结果治疗3个月后,HDF+HP组患者CRP、IL-6、IL-8、TNF-α、iPTH、血磷水平分别为(6.00±0.47)mg/L、(34.20±0.58)ng/mL、(17.00±1.58)ng/L、(37.25±1.20)ng/mL、(256.20±30.23)pg/L、(1.66±0.09)mmol/L,均低于HD组[(8.23±1.05)mg/L、(38.30±1.14)ng/mL、(25.13±4.00)ng/L、(42.23±1.25)ng/mL、(569.43±45.11)pg/L、(2.06±0.10)mmol/L],也低于HDF组[(7.61±0.85)mg/L、(36.00±1.00)ng/mL、(19.15±2.04)ng/L、(40.96±1.10)ng/mL、(380.69±23.10)pg/L、(1.90±0.11)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,HDF+HP组患者总蛋白、白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白以及血钙水平分别为(65.58±6.12)g/L、(39.74±5.00)g/L、(370.62±34.00)mg/dL、(110.15±7.30)g/L、(2.54±0.11)mmol/L,均高于HD组[(58.62±4.18)g/L、(31.67±3.67)g/L、(224.30±12.00)mg/dL、(94.90±3.15)g/L、(2.34±0.10)mmol/L],也高于HDF组[(62.00±5.47)g/L、(35.69±4.12)g/L、(304.15±23.68)g/L、(105.63±4.98)g/L、(2.40±0.10)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。3组间心血管事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论HDF联合HP模式可有效改善ESRD患者的微炎症状态与营养状况,调节其钙磷代谢,不会增加心血管事件风险,是一种安全且有效的杂合血液净化方法。

真武汤联合连续静-静脉血液透析滤过治疗脓毒症急性肾损伤患者的效果

目的:观察真武汤联合连续静-静脉血液透析滤过(CVVHDF)治疗脓毒症急性肾损伤患者的效果。方法:选取2020年12月至2022年12月汝州市人民医院收治的82例脓毒症急性肾损伤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组给予CVVHDF治疗,观察组在对照组基础上联合真武汤治疗。比较两组临床疗效,预后指标[住重症监护病房(ICU)时间、尿量恢复时间、器官支持治疗时间]水平,治疗前后肾功能指标[血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、胱抑素C(CysC)]水平、急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分和T细胞亚群指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平。结果:观察组治疗总有效率为92.68%(38/41),高于对照组的70.73%(29/41),差异有统计学意义(P<0.05);观察组住ICU时间、尿量恢复时间、器官支持治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Scr、BUN、CysC水平和APACHEⅡ评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:真武汤联合CVVHDF治疗脓毒症急性肾损伤患者可提高治疗总有效率和T细胞亚群指标水平,以及降低预后指标水平、肾功能指标水平和APACHEⅡ评分的效果优于单纯CVVHDF治疗效果。

血液透析联合血液透析滤过在老年慢性肾衰竭治疗中的应用效果及对患者营养状况和炎症反应的影响

目的研究血液透析与血液透析滤过联合治疗在老年慢性肾衰竭患者中的效果,以及对患者肾功能、营养状况及炎症反应指标的影响。方法选择广元市中心医院2019年1月至2020年12月收治的90例老年慢性肾衰竭患者,以随机数字表法分为两组,每组45例。对照组患者接受单纯血液透析治疗,观察组患者在对照组的基础上联合血液透析滤过治疗,两组患者均治疗8周。比较两组患者治疗前后肾功能、营养状况及炎症反应指标。结果与治疗前比,治疗后两组患者血清肌酐、尿素氮、胱抑素C及血清白细胞介素-6、C-反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平均降低,观察组均低于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者血清总蛋白、白蛋白及血红蛋白均升高,观察组均高于对照组(均P<0.05)。结论血液透析联合血液透析滤过治疗在改善老年慢性肾衰竭患者的肾功能、营养状况及降低炎症反应方面表现出更为显著的效果。

血液透析滤过联合血液透析治疗慢性肾衰竭的临床疗效及对肾功能的影响

目的探讨血液透析滤过联合血液透析治疗慢性肾衰竭的临床疗效及对肾功能的影响。方法选择2021年5月至2023年2月于新乡市第二人民医院血液中心治疗的72例慢性肾衰竭患者作为观察对象,以随机排列法的方式,将患者随机分为两组,每组各36例。分别接受血液透析治疗(单一组)和血液透析滤过+血液透析治疗(联合组),比较两组干预前后肾功能指标变化及炎症因子水平,比较两组不良反应发生情况。结果治疗前,两组血清无机磷(P)、甲状旁腺激素(PTH)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平相比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组P、PTH、Scr、BUN水平均低于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组治疗前血清降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6),差异无统计学意义(P>0.05),治疗后联合组IL-6、TNF-α、PCT、hs-CRP水平低于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液透析滤过联合血液透析治疗慢性肾衰竭患者疗效显著,能够使患者的肾功能指标得到改善,其作用机制可能与体内各型分子毒素清除彻底、炎性反应减轻有关,值得临床使用。

血液透析滤过联合血液灌流治疗对终末期肾病患者睡眠质量效果研究

目的:本文探究血液透析滤过联合血液灌流治疗对终末期肾病患者的治疗效果。方法:选取2022年2月至2023年7月肥城市人民医院收治的终末期肾病患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规治疗,观察组治疗措施分为血液透析滤过联合血液灌流治疗,评估2组生命质量、睡眠质量、治疗结果。结果:观察组经治疗后生命质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组经治疗后睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组经治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析滤过联合血液灌流治疗可科学调节终末期肾病患者的睡眠情况,延长晚间深度睡眠时间,同时预后生活状态恢复更好。

高通量血液透析联合血液透析滤过对终末期肾病患者尿毒症毒素与炎症因子水平的影响

目的分析高通量血液透析联合血液透析滤过对终末期肾病患者尿毒症毒素、炎症因子水平的影响。方法选取2020年1月至2022年12月医院收治的70例终末期肾病患者,以随机数字表法分组,每组35例。对照组采取高通量血液透析治疗,试验组采取高通量血液透析联合血液透析滤过治疗。比较两组临床疗效、尿毒症毒素水平、炎症因子水平及肾功能。结果治疗6个月后,试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组体内大分子毒素、中分子毒素的清除效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组血清超敏-C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组肾小球滤过率(eGFR)高于对照组,而血肌酐(SCr)与尿素氮(BUN)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析联合血液透析滤过治疗终末期肾病患者效果显著,提高尿毒症毒素清除效果,降低炎症因子水平,改善肾功能指标。

碳酸镧联合血液灌流对比碳酸镧联合血液透析滤过对降低慢性肾衰竭患者血磷和减轻皮肤瘙痒的临床疗效观察

目的探究碳酸镧联合血液灌流对比碳酸镧联合血液透析滤过在降低慢性肾衰竭患者血磷和减轻皮肤瘙痒中的应用价值。方法将江门市新会区第二人民医院在2022年5月~2023年5月期间收治的88例慢性肾衰竭并高磷血症伴皮肤瘙痒患者作为本次研究对象,通过随机数字表法获得对照组(44例,口服碳酸镧咀嚼片联合血液透析滤过治疗)与研究组(44例,口服碳酸镧咀嚼片联合血液灌流治疗),比较两组患者治疗效果、治疗前后血钙、血磷与甲状腺素,并发症发生率与皮肤瘙痒改善情况。结果与对照组治疗总有效率81.82%相比,研究组95.45%较高(P<0.05)。治疗前,两组患者血钙、血磷以及甲状腺素水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者血钙水平上升,血磷与甲状腺素水平均降低,其中,与对照组相比,研究组各指标变化幅度较大(P<0.05)。和对照组相比,研究组并发症总发生率较低(13.64%vs.2.27%),皮肤瘙痒改善率较高(75.00%vs.90.91%)(P<0.05)。结论与碳酸镧联合血液透析滤过治疗相比,在慢性肾衰竭患者中应用碳酸镧联合血流灌注治疗效果较优,能够有效改善患者血钙、血磷与甲状腺素水平,提升皮肤瘙痒改善率与治疗效果。

腹膜透析联合血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床效果

目的:研究腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)联合血液透析(hemodialysis,HD)治疗能否改善终末期糖尿病肾病患者的腹膜和心脏功能。方法:2016年10月1日—2020年10月1日期间,选取内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院24例透析不充分、容量负荷较重的糖尿病肾病PD患者,联合HD治疗后的容量情况、贫血、营养状况、钙磷代谢及心功能等参数进行回顾性分析。结果:联合透析治疗组糖尿病肾病中男18例(75%),女6例(25%),年龄(47.37±11.71)岁(22~58岁),腹膜透析持续的时间(35±15.4)个月(17~62个月)。与联合透析开始前相比,治疗6个月患者血红蛋白(Hb)[(122.5±15.48)g/L对(104±6.68)g/L,P<0.05]、血白蛋白(Alb)[(38.25±4.34)g/L对(34.45±1.96g/L,P<0.05]、残余肾功能Kt/V[(1.25±1.03)对(1.86±0.27),P<0.05]及射血分数(EF)[(61.88%±1.64%)对(59.12%±0.99%),P<0.001]显著升高;与治疗6个月相比,12个月的Hb[(115.25±14.99)g/L对(122.5±15.48)g/L,P=0.358)、Alb[(37.14±4.04)g/L对(34.45±1.96)g/L,P=0.604)、EF值(58.87±4.25)%对(59.5±4.87)%,P=0.789)、残余肾功能Kt/V[(1.23±0.89)对(1.25±1.03),P>0.05]差异均无统计学意义。治疗12个月相比,18个月的Hb[(124.62±10.87)g/L对(115.25±14.99)g/L,P=0.174)、Alb[(38.2±4.11)g/L对(37.14±4.04)g/L,P=0.61)、残余肾功能Kt/V[(1.25±0.17)对(1.23±0.89),P>0.05]差异均无统计学意义。但EF值[(60.38%±0.52%)对(61.38%±0.92%),P=0.018]差异有统计学意义。结论:腹膜透析联合血液透析治疗可以改善终末期糖尿病肾病患者的贫血、营养状况、腹膜和心脏功能。

不同频率血液透析滤过联合高通量血液透析治疗尿毒症的效果分析

分析对尿毒症患者使用高通量血液透析加上不同频率血液透析滤过治疗的效果。方法 对我们医院血透室在2023年1月-2023年12月就诊的51例尿毒症患者实施计算机随机分组法进行处理,参照组、治疗组的治疗方案一样,但是频率不一样,前者是一个月一次,后者是一周一次,对比两组的差异。结果 两组治疗后对比的血钙、血钾、血磷、尿酸、Scr、BUN、IL-6、TNF-α、CRP、PTH、Hcy、β2-MG的差异很大(P<0.05)。结论 使用高通量血液透析加上高频率血液透析滤过治疗方案对于尿毒症的治疗作用是很大的,不仅可以稳定患者的肾功能指标,缓解患者的一些症状,还可以对炎症因子产生一定的降低作用,延长患者的生存时间,对于改善患者生存质量方面的意义是很大的。

加巴喷丁联合血液透析滤过和血液灌流治疗尿毒症血液透析患者不宁腿综合征的临床效果

目的:分析加巴喷丁联合血液透析滤过和血液灌流治疗尿毒症血液透析患者不宁腿综合征(RLS)的临床效果。方法:选取2020年06月~2021年06月我院收治的104例尿毒症血液透析患者,随机均分为两组,皆接受甲状腺全切术,对照组实行血液透析滤过和血液灌流治疗,观察组加用加巴喷丁治疗,比较临床效果(临床疗效、临床评分、生化指标、疼痛情况以及睡眠质量)。结果:观察组的治疗有效率(96.15%)高于对照组(80.77%),差异显著(P<0.05)。治疗后,观察组的RLS评分、PTH、β2-MG以及Scr水平、VAS以及VRS评分、PSQL评分均低于对照组,差异显著(P<0.05)。讨论:加巴喷丁联合血液透析滤过和血液灌流治疗能增加尿毒症血液透析患者不宁腿综合征的治疗效果,改善疾病症状,调节生化指标,减轻疼痛,提升睡眠质量,值得临床推广。

高通量血液透析联合血液透析滤过对慢性肾脏病患者甲状旁腺激素和钙磷水平的影响

目的:评估高通量血液透析联合血液透析滤过对慢性肾脏病患者甲状旁腺激素(PTH)和钙磷水平的影响。方法:选取2021年1月—2022年2月于汕尾逸挥基金医院血液透析室接受规律血液净化治疗的慢性肾脏病患者40例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各20例。对照组采用常规血液透析治疗,试验组采用高通量血液透析联合血液透析滤过治疗。比较两组血钙、血磷、PTH水平及治疗效果。结果:治疗前,两组血磷、血钙及PTH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月、1年后,两组血磷、血钙及PTH水平均降低,试验组血磷、PTH水平低于对照组,血钙水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月、1年后,试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高通量血液透析联合血液透析滤过治疗慢性肾脏病效果较好,可降低PTH水平,有助于钙磷代谢平衡。

尿毒症维持性血液透析与透析滤过联合治疗的临床效果分析

分析尿毒症在制定治疗方案时以维持性血液透析与血液滤过相结合治疗对患者各项临床指标的影响。方法 以2021年9月至2023年9月为研究时段,将乌兰察布市中医蒙医综合医院治疗的尿毒症患者共计62例纳入此次研究范围,将两种透析方式为平均分组的原则,对照组中的31位患者以常规性的血液透析治疗,其余的31例患者纳入观察组,以维持性血液透析与血液透析滤过相结合为治疗方案。将治疗前两组患者各项检验数据与治疗后的数据相比并加以分析。结果 治疗前记录下的数据中血红蛋白(Hb)、尿素氮(BUN)、血钾(K+)水平之间差异不明显,治疗后与对照组相比,观察组的三项指标均极具优势(P<0.001);治疗前炎性因子的几项数据在两组之间比较无差异性存在,而在治疗后与对照组相比,观察组的三项指标均明显较优(P<0.001)。结论 临床治疗尿毒症患者可选择维持性血液透析联合透析滤过的治疗方案,能够更好地改善血清生化指标、降低炎症因子,临床应用效果确切。