基于HFMEA的预见性护理在肺癌根治术中的应用价值分析

探讨基于HFMEA的预见性护理在肺癌根治术中的应用价值。方法 本研究选取本院接受肺癌根治术的98例 非小细胞肺癌病人,随机分成研究组和对照组,研究组56名患者接受 HFMEA预见性护理,对照组42例接受常规护理,对手术中出血量,手术时间,拔管时间进行对比分析;评价两组病人手术后的 VAS疼痛积分。应用 SAS和 SDS对两组病人的心理状况进行评价;调查病人对护理干预的满意度。统计不良反应发生率。两组病人的干预后生活质量变化。结果 研究组出血量及用时均短于对照组(P<0.05);术后6小时,12小时,24小时 VAS评分,研究组较对照组明显降低(P<0.05),手术48 h的 VAS得分两组比较,没有显著差别(P>0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P=0.043)。结论 以 HFMEA为基础的预见性护理方法在肺癌根治性手术中的应用,具有较高的临床价值,值得推广。

HFMEA联合危重症专职护理在急性颅脑损伤中的应用

目的探究医疗失效模式及效应分析模式(HFEMA)联合危重症专职护理在急性颅脑损伤中的应用效果。方法以2019年1月—2019年12月于海安市人民医院急诊科接受治疗的49例急性颅脑损伤患者为对照组,2020年1月—2020年12月接受治疗的48例急性脑损伤患者为观察组,对照组患者采用常规急救护理联合危重症专职护理,观察组患者则采用HFMEA联合危重症专职护理模式。护理2个月后,记录两组患者的风险优先指数和急救效果,测量患者晚期糖基化终产物受体(RAGE)水平、局部脑组织氧饱和度(rScO_(2))、相对α变异性(PAV)水平,采用卡氏功能量表(KPS)和格拉斯哥昏迷评分量表(GCS)评估患者预后,记录患者干预期间不良反应发生率。结果护理后,较之于对照组患者,观察组患者急救成功率明显较高,病死率更低,留管时间和住院时间明显更短(P<0.05);观察组各项RPN值明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的RAGE水平明显较低,rScO_(2)、PAV水平明显较高(P<0.05);观察组患者的KPS和GCS评分均显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者感染、压疮、下肢静脉血栓、消化道出血发生率分别为2.08%、0、1.72%、2.08%,对照组为10.20%、12.24%、8.16%、10.20%,观察组患者的各项不良反应发生率明显较高(P<0.05)。结论对急诊颅脑损伤患者采用HFMEA联合重症专职护理,能显著提高患者的治疗效果,改善其临床症状和不良预后,该联合干预措施具有重要的临床应用价值。

医疗保健故障模式及影响分析模式护理对静脉输液港植入患者自护能力及睡眠质量的影响

目的:分析HFMEA模式护理对静脉输液港植入患者自护能力及睡眠质量的影响。方法:选取2021年1月至2021年12月福建医科大学附属泉州第一医院血管通道护理专科门诊收治的静脉输液港植入患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用常规护理管理,观察组患者采用HFMEA模式护理。比较2组患者护理前后自护能力、睡眠质量和并发症发生率。结果:观察组患者自护能力情况明显优于对照组,睡眠质量评分低于对照组,并发症低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:HFMEA模式护理能有效促进静脉输液港植入患者自护能力提升和睡眠质量改善,减少并发症的影响。

基于医疗失效模式与效应分析护理模式在外周置入中心静脉导管置管导管相关性血流感染中的应用

目的探讨基于医疗失效模式与效应分析(HFMEA)护理模式在外周置入中心静脉导管(PICC)置管导管相关性血流感染中的应用。方法选取2018年3月-2019年3月新乡市中心医院收治的90例行PICC置管患者,根据HFMEA模式实施情况分为两组,2018年3月-9月为实施前组(n=45),2018年10月-2019年3月为实施后组(n=45)。观察比较实施前后血流感染率、护理人员对PICC置管知识与操作技能、患者对护理满意度。结果实施后血流感染率低于实施前(P<0.05);实施后护理人员知识及操作得分均高于实施前(P<0.05);实施后患者对护理满意度高于实施前(P<0.05)。结论基于HFMEA护理模式能准确分析PICC置管患者易出现的风险,减少导管相关性血流感染情况,提高护理人员对置管知识了解度及操作水平,患者对其满意度更高,值得临床推荐。