无偿献血者ELISA检测HIV Ag/Ab灰区设置的探讨

目的 在增加核酸检测后,探讨酶联免疫吸附试验(ELISAE)检测人类免疫缺陷病毒(HIV)Ag/Ab设置“灰区”的必要性。方法 对2016年无偿献血者18 646份血液标本进行HIV Ag/Ab常规检测,初筛阴性和单一试剂检测阳性的标本进行核酸检测,有反应性标本进行确认试验,S/CO≥0.5的标本进行统计分析。结果 ELISA检测HIV Ag/Ab结果,试剂1检测出现的有反应性标本明显少于试剂2,所有ELISA检测初筛阴性和单一试剂检测阳性的标本,核酸检测结果均为阴性。结论 在增加核酸检测后,ELISA检测HIV Ag/Ab不需要设置“灰区”。

松岗地区孕妇HBsAg、HCV-Ab、HIV-Ab和TP-Ab的筛查与防控分析

目的分析松岗地区孕妇乙肝表面抗原(HBsAg)、抗人类免疫缺陷病毒抗体(HIV-Ab)、丙肝病毒抗体(HCV-Ab)、梅毒抗体(TP-AB)的筛查与防控状况。方法将该院2016年1月-2018年12月期间收治的松岗地区6000名孕妇纳入到研讨中,均接受HBsAg、HIV-Ab、HCV-Ab、TP-AB筛查,分析筛查结果。结果比较2016年、2017年、2018年孕妇HBsAg、HIV-Ab、HCV-Ab、TP-AB筛查阳性率,组间数据差异无统计学意义(P>0.05)。各年份HBsAg阳性率高于HIV-Ab阳性率、HCV-Ab阳性率、TP-AB阳性率,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论松岗地区孕妇HBsAg阳性率稍高,需重点防控。但TP-Ab、HCV-Ab、HIV-Ab阳性率情况较好,整体防控保持平稳,未发生暴发性流行,这得益于近年来松岗地区对传染病的有效防控,在今后需对HBsAg进行更加重点的防控。

第4代Murex HCVAg/Ab联合检测试剂在血液筛查中的应用价值

目的探讨第4代Murex HCVAg/Ab联合检测试剂在血液筛查中的应用价值。方法应用Murex HCVAg/Ab联合检测试剂与Murex HCVAb检测试剂,对987份血液筛查中HCV抗体初筛阳性和灰区标本及1份确认窗口期标本进行比较检测,应用RIBA、病毒核酸检测试剂进行补充验证实验,并对结果进行统计学分析。结果 Murex HCVAg/Ab联合检测试剂与Murex HCVAb试剂阳性检出率分别为73.5%和75.4%,阴性检出率分别为95.8%和90.8%,总检出率分别为85.8%和84.0%,差异有统计学意义(P均﹤0.05)。Murex HCVAg/Ab与Murex HCVAb两种试剂的阳性符合率为76.7%,阴性符合率为94.5%,总符合率为87.6%。两种试剂检出不一致标本123份,其中5份RIBA-/RNA+标本,Murex HCVAg/Ab检出4份(包括确认窗口期标本),Murex HCVAb试剂检出1份;15份RIB-A+/RNA-标本,Murex HCVAg/Ab检出5份,Murex HCVAb试剂检出10份。结论 Murex HCVAg/Ab联合检测试剂对HCVRIBA-/RNA+标本有较高的检出率;与Murex HCVAb试剂相比符合率不高;MurexAg/Ab联合检测试剂和MurexAb试剂均存在抗体检测漏检的可能。联合使用不同的酶联免疫HCV试剂进行血液HCV两次检测,可以最大限度地防止经血HCV的传播。

广西三市婚检、孕检中育龄妇女HIV阳性检出率及其分布研究

目的分析广西三个重点城市婚检、孕检的育龄妇女中艾滋病病毒(HIV)阳性检出率及其分布特征,为广西艾滋病防治提供参考。方法从广西《桂妇儿信息管理系统》中筛选N市、L市和G市共30个城区/县的婚检和孕检群体中年龄为15~49岁的女性,用Excel 2016建立数据库,用SPSS 25.0统计软件分析HIV的流行病学特征。结果2016—2020年广西L市、G市和N市三市婚检育龄妇女共302678人,HIV阳性检出率为0.49‰,其中,L市最高(1.42‰),G市(0.26‰)和N市(0.22‰)次之,差异具有统计学意义(χ^(2)=142.68,P<0.001);2016—2020年三市婚检育龄妇女总体的HIV阳性检出率分别为0.40‰、0.51‰、0.45‰、0.53‰和0.51‰,差异无统计学意义(χ^(2)=1.24,P>0.05)。2016—2020年三市孕检妇女941138人,孕检HIV阳性检出率为0.72‰,以L市最高(1.52‰),其次为N市(0.57‰)和G市(0.43‰),差异有统计学意义(χ^(2)=225.23,P<0.001);2016—2020年三市孕检育龄妇女总体的HIV阳性检出率分别为0.57‰、0.61‰、0.72‰、0.90‰和0.87‰,呈上升趋势(χ^(2)_(线性)=20.28,P<0.001),其中L市先上升后下降(χ^(2)_(线性)=3.90,P=0.048),G市和N市均呈逐年上升趋势(G市χ^(2)_(线性)=10.83,P=0.001,N市χ^(2)_(线性)=7.12,P=0.008)。婚检/孕检HIV阳性妇女均以25~40岁年龄组为主,职业以农林牧渔和商业服务人员为主,民族分布以汉族和壮族居民为主。结论广西婚检/孕检HIV阳性检出率相对较低,但孕检HIV阳性检出率呈上升趋势,应继续加强尤其是农村地区和少数民族地区婚检/孕检HIV监测及健康宣教。

免喷涂改性ABS材料的制备及老化性能研究

本文采用三种不同铝颜料与ABS树脂共混改性,通过SEM和EDX测试表征铝颜料及其改性ABS材料微观结构,考察不同共混喂料挤出工艺和不同类型铝颜料对免喷涂改性ABS成型制件的外观影响,同时对比不同老化条件下三种免喷涂改性ABS材料热老化、湿热老化、光老化性能。研究发现,聚合物包覆A3铝颜料的包覆层对铝片保护较好,主喂和侧喂受双螺杆挤出加工影响极小,而且包覆的A3铝颜料有效消除制件注塑所产生熔接痕外观缺陷,并保持一定的金属效果。经过热老化、湿热老化和紫外光老化后免喷涂改性ABS材料的外观色差相对ABS树脂没有恶化,包覆A3铝颜料在三种免喷涂改性ABS材料中抗老化性能最优。

HIV抗原抗体光激化学发光法联合检测试剂的评价

目的评价北京科美生物技术有限公司的人类免疫缺陷病毒抗原抗体(HIV Ag/Ab)检测试剂盒(光激化学发光法)与已上市HIV抗原抗体检测试剂盒的一致性以及血清转化灵敏度。方法收集363例血清样本,包括HIV患者样本、健康人员样本、以及类风湿因子样本、孕妇样本、ANA阳性样本、乙型病毒性肝炎和丙型病毒性肝炎患者等干扰样本;另外有10套HIV血清转换盘共120份血清样本。检测采用LiCA 500自动光激化学发光检测仪和相应的检测试剂、校准品和质控品以及检测参数,定性检测血清HIV1 p24抗原和HIV1/2抗体并评价与参比试剂结果一致性和血清转化灵敏度。结果北京科美生物技术有限公司的人类免疫缺陷病毒抗原抗体(HIVAg/Ab)检测试剂盒(光激化学发光法)血清样本检测结果和参比试剂检测结果具有较好一致性;评估试剂的血清转化灵敏度同参比试剂相当。结论北京科美生物技术有限公司的人类免疫缺陷病毒抗原抗体(HIVAg/Ab)检测试剂盒(光激化学发光法)与已上市同品种试剂盒检测结果具有一致性,血清转换灵敏度较高,有利于筛查HIV早期感染,为临床HIV早期诊断提供有效的实验室诊断依据。

HIV抗体确证试验假阳性1例分析

目的通过对1例艾滋病病毒(HIV)抗体确证试验阳性者进行随访检测,探讨目前HIV抗体筛查和确证检测技术存在的问题。方法对受检对象进行HIV抗体筛查和确证试验,并于3、6个月和1年随访检测。结果首次筛查试验PA试剂为阴性,第3代梅里埃ELISA试剂为阳性,确证试验WB试剂检测带型gp120p24,判为HIV-1抗体阳性。比较试验第4代梅里埃ELISA试剂为阳性,金豪、吉比爱ELISA试剂为阴性,雅培硒标试剂为弱阳性。病毒载量检测结果为阴性。3次随访检测,筛查试验结果与首次检测基本一致,确证试验带型分别为gp120p24、p24和p24p55,1年后的病毒载量检测结果为阴性,受检对象随访后结果定为阴性。4次血样集中检测显示,筛查试剂批间无明显差异,但不同试剂间有差异;确证WB试剂不同批号间带型存在差异。结论目前应用的WB确证试剂存在一定的批间差异,对弱阳性带型或阳性带型不常见的样本,需更换试剂批号重复进行确证检测;确证试验结果处于临界阳性状态者需进行流行病学史调查;WB确证试验若同时出现1条env带和p24带判为HIV抗体不确定,并进行随访。

“不确定”结果对ROC预测和ELISA-HCV/HIV临界值设定的探讨

目的探讨确证试验不确定结果(IR)纳入受试者工作曲线(ROC)分析对酶联免疫吸附法(ELISA)抗-HCV和HIV Ag抗-HIV临界值设定的影响。方法收集本实验室3种ELISA抗-HCV试剂(A、B和C)和3种HIVAg抗-HIV试剂(D、E和F)结果(S/CO)及其确证结果,共1 184人次。构建3种预测模型(模型1:舍弃IR;模型2:IR纳入阳性结果;模型3:IR纳入阴性结果)的ROC曲线,计算各模型曲线下最大面积(AUC)、最大Youden指数、临界值,探讨最佳的预测阳性献血者ELISA临界值。结果抗-HCV共检测486人次,其中试剂A、B和C分别检测:199例、191例和96例,A、B和C在模型1的临界S/CO值分别为4.261、6.159、8.172;AUC分别为:0.985、0.959、0.999;A、B和C在模型2的临界S/CO值(分别为1.821,1.565,1.320)小于模型3的临界S/CO值(分别为:9.048,8.700,4.918);HIV Ag抗-HIV共检测698人次,其中D、E和F分别检测:281例、264例和153例,D、E和F在模型1的AUC分别为:0.983、0.994、0.997,临界S/CO值分别为11.890、11.540、13.640;D、E和F在模型2和3的临界S/CO值,除E变化较大(模型2为5.187,模型3为11.540),D变化微小(11.760-12.040),F均无变化(13.640)。结论不同试剂的"不确定"结果纳入ROC预测的临界S/CO值不同;基于现有数据,抗-HCV和HIV Ag抗-HIV检测的S/CO值分别大于8.0和13.0时预测为阳性献血者的概率较大;模型2计算的临界值低于模式1,但依然高于试剂盒的推荐临界值,该值对于预测潜在阳性献血者及制定归队策略有一定参考价值。

不同自然暴露方法对ABS老化性能的影响

采用直接大气暴露、玻璃板下暴露和百页窗下暴露3种自然暴露方法,研究了ABS塑料外观、力学性能和熔体质量流动速率在海南自然暴露过程中的变化,考察了光、热、氧对ABS老化性能的影响。结果表明自然环境下,氧是引起ABS老化的主要因素,光和热加速了氧对ABS的作用;冲击强度对ABS的老化相当敏感,3种自然暴露方法下暴露3个月后ABS的冲击强度保持率均下降至20%左右。

用HIV抗原/抗体联合试剂筛查吸毒者中窗口期HIV感染者

目的筛查窗口期艾滋病病毒(HIV)感染者,并验证HIV抗原/抗体联合试剂(第四代试剂)的检测性能。方法用HIV抗原/抗体联合试剂对经HIV抗体筛查呈阴性反应的吸毒者样本进行检测,并与HIV抗原检测及HIV-1 RNA检测的结果作比较,以证实其为窗口期感染样本。结果1 934份HIV抗体阴性样本中发现3例窗口期HIV感染者;所用第四代试剂检出窗口期样本的敏感性为100%,特异性为99.28%,假阳性率为0.77%。结论用第四代试剂检测虽然可以在某种程度上缩短检测窗口期,但该试剂有一定的假阳性结果,尤其是在S/CO值较低时其假阳性比率增高,故检测时应注意S/CO值的高低,如有条件可进一步做HIV-1 RNA检测。

2015-2020年延安市HIV确证试验结果分析

目的 分析2015-2020年延安市571份经筛查结果阳性的艾滋病病毒(HIV)确证实验结果。方法 收集2015-2020年延安市辖区内各个筛查实验室送检的571份经筛查HIV阳性标本,通过免疫印迹试验(Western blot)进行确证实验,应用SPSS22.0软件进行试验结果统计分析。结果 HIV-1抗体阳性率为76.53%,HIV-1抗体不确定率为4.73%,HIV-1抗体阴性率为18.73%;HIV-1抗体阳性主要以男性为主,年龄为31~50岁,以农民和无业人群为主,文化程度以初中和初中文化以下者较多;不同年份间HIV抗体阳性、阴性、不确定性的检出率比较差异具有统计学意义(P<0.05);HIV-1抗体不确定男性明显高于女性;年龄≥60岁的比例最高;但文化程度和婚姻状况之间差异无统计学意义。送检单位中医院的阳性率最高(91.44%),血站的阳性率最低(26.32%),相同条带在不同的送检单位间比较差异无统计学意义(P>0.05);不同年龄组的gp160、gp120的检出率均为100%,p24条带在不同年龄组间比较差异有统计学意义(P<0.05),其他条带在不同年龄组间差异无统计学意义(P>0.05);不同婚姻状况的相同条带比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 2015—2020年延安市新发现艾滋病患者以男性为主,送检机构中医院阳性率最高,确证患者的条带型以全带为主。

HIV抗原/抗体检测的电化学发光法在献血者血液筛查中的应用评估

目的评估检测HIV抗原/抗体的电化学发光免疫分析法(ECLIA)在献血者血液筛查中的应用效果。方法选取本站2016年9月~2020年9月采用ELISA法抗-HIV反应性的献血者标本128(人)份[双试剂反应性7份(其中WB确认抗-HIV阳性6份、NAT确认抗-HIV阴性1份),单试剂反应性121份(均经WB确认为阴性)]以及从本站2020年6~9月以ELISA法筛查和NAT检测均为非反应性的献血者留存标本中随机选取1360(人)份,用ECLIA法对这2类献血者标本做HIV抗原/抗体检测;比较2种方法的检测结果,包括HIV阳(阴)性符合率、敏感性与特异性。结果对于1360份ELISA和NAT检测均为非反应性的标本,用ECLIA检测亦均为非反应性。ECLIA法对于ELISA法检测和确认试验均为献血者HIV反应性标本的检测结果符合率100%(6/6);对于ELISA法抗-HIV检测反应性但确认试验阴性的122份标本的HIV抗原/抗体检测反应(性)率3.28%(4/122)、非反应(性)率96.72(118/122)ECLIA法与ELISA法的总体符合率为96.88%(124/128)。ECLIA的敏感性、特异性和假阳性率分别为100%,99.73%和0.27%;ELISA的敏感性、特异性和假阳性率分别为100%、91.77%和8.23%。结论检测HIV抗原/抗体的ECLIA法同时具有良好的敏感性和特异性,可以满足献血者血液筛查的要求,且较血站目前常规使用的ELISA法检测的HIV假阳性率更低。

三种方法在不同状态低值血清HIV Ag/Ab筛查中的效果评价

目的通过对HIV Ag/Ab不同状态低值血清的筛查,评价化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和斑点金免疫层析试验(DICA)的筛查效果。方法对18份HIV抗体确诊试验阳性血清样本分别用正常血清、脂血血清、溶血血清和黄疸血清进行1∶2、1∶4、1∶8和1∶16稀释,采用CLIA、ELISA和DICA对稀释后血清进行HIV Ag/Ab复孔检测。结果 CLIA检测脂血组、溶血组和黄疸组HIV Ag/Ab分别为(1.38+2.26)、(1.46+2.27)、和(1.53+2.34)S/CO,均高于正常组的(1.42+2.29)S/CO(P均<0.01)。脂血、溶血和黄疸对CLIA方法的干扰率分别为(4.71+8.15)%、(5.86+6.77)%和(10.44+8.72)%,黄疸组高于脂血组和溶血组(P均<0.01);ELISA检测溶血组和黄疸组HIV抗体分别为(11.63+22.12)和(9.76+16.86)S/CO,均高于正常组的(8.90+16.97)S/CO(P<0.01)。溶血和黄疸对ELISA干扰率分别为(28.08+23.80)和(10.10+32.45)%,均高于脂血组的(-4.00+15.18)%(P均<0.01);ELISA检测正常组、脂血组、溶血组和黄疸组HIV抗体低值血清的阳性率分别为94.44%、93.06%、94.44%和100.00%,均高于CLIA法的63.89%、66.67%、66.67%和70.83%以及DICA法(P均<0.01)。结论脂血、溶血和和黄疸能干扰CLIA和ELISA检测HIV Ag/Ab的效果,因此在检测该类样本出现低值阳性结果时,应重新采血并建议随访。

不同风险等级艾滋病病毒感染育龄妇女生育意愿和孕情检测评价

目的评价不同风险等级艾滋病病毒(HIV)感染育龄妇女生育意愿、孕情检测现状,完善干预措施,降低母婴传播风险。方法对2021年德阳市管理的HIV感染育龄妇女按高、中、低、未知风险分组,回顾性分析生育意愿、孕情检测情况。结果548例HIV感染育龄妇女中,高风险11.68%、中风险1.28%、低风险72.45%、未知风险14.60%。90.62%高风险、99.75%低风险、100.00%中风险和100.00%未知风险感染育龄妇女生育意愿清晰,差异有统计学意义(P<0.05)。67.19%高风险、57.14%中风险、51.64%低风险、43.75%未知风险感染育龄妇女,2021年至少出现1次相邻两季度人绒毛膜促性腺激素检测间隔>12^(+6)周,差异有统计学意义(χ^(2)=8.16,P<0.05)。结论绝大多数HIV感染育龄妇女无生育意愿,应加强避孕宣传;少数有生育意愿,主要分布在高、低风险感染育龄妇女中,应加强生育指导,避免意外妊娠。HIV感染育龄妇女有孕情晚发现风险,尤其是高、中风险等级,建议增加孕情检测频次,降低孕情晚发现风险和母婴传播风险。

3960例术前四项检查的结果分析与讨论

目的探讨近两年艾滋病、丙肝、梅毒、乙肝的感染率和感染趋势,为开展术前四项检测的重要性提供理论依据。方法对3960例需手术或输血前的病人运用ELISA法测定血清中HIV-Ab、HCV-Ab、HBsAg、TP-Ab。结果2005年艾滋病、丙肝、梅毒的感染率显著高于2004年(P<0.05);乙肝的感染率在2004年、2005年无显著性差异(P>0.05)。结论开展术前四项检查十分必要。

输血患者输血前感染标志物862例检测结果分析

目的:对输血患者输血前感染标志物检测结果进行回顾性分析,探讨其检测的意义。方法:随机抽取862例已输血患者(观察组)输血前感染标志物检测结果,同时抽取420例个人体检人员检测结果(对照组)。其中乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)及乙型病毒肝炎表面抗体(HBs Ab)采用酶联免疫法进行检测,梅毒螺旋体抗体(抗-TP)检测采用TRUST法。结果:观察组检出HBs Ag阳性70例(8.12%)、丙肝抗体阳性10例(1.16%)、梅毒抗体阳性2例(0.23%),总感染率为9.51%,未检出抗-HIV,患者HBs Ab阳性率为51.28%。对照组420例,检出HBs Ag阳性26例(6.19%)、丙肝抗体阳性2例(0.48%)、梅毒抗体阳性1例(0.24%),总感染率为6.90%。2组总感染率及各项阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:输血前感染标志物检测,能及时发现患者的感染性疾病,有利于医护人员的感染保护及减少院内感染,避免医患纠纷方面有重要意义。

2018—2020年湖南省50岁及以上新报告HIV/AIDS病例特征及首次CD4^(+)T淋巴细胞检测情况分析

目的分析2018—2020年湖南省50岁及以上新报告HIV/AIDS病例特征和首次CD4^(+)T淋巴细胞(CD4细胞)检测情况,为落实随访检测工作,辅助指导治疗提供参考信息。方法通过艾滋病防治基本信息系统下载2018—2020年湖南省50岁及以上新报告HIV/AIDS病例数据,采用频数分布描述病例特征,运用卡方检验分析比较年度间检测情况差异,使用Logistic回归进行影响CD4细胞检测及时性的相关因素分析,检验水准α=0.05。结果2018—2020年湖南省共报告50岁及以上HIV/AIDS病例10892例,年龄中位数61岁。以男性(72.59%)、异性性传播(92.89%)、医疗机构来源发现(71.85%)占多数;65.70%的病例及时开展首次CD4细胞检测,69.68%的病例首次CD4细胞检测结果小于350个/μl,3年检测情况无差异(P均>0.05)。多因素Logistic回归分析显示,检测咨询、阳性者配偶或性伴检测来源较医疗机构来源病例更易及时进行CD4细胞检测(P均<0.05)。结论湖南省50岁及以上病例发现较晚,且以医疗机构发现病例为主,需加强老年人健康教育,持续推广扩大检测,及早主动发现感染早期病例。针对新报告病例做好告知咨询,有助于及时开展后续CD4细胞检测,推动随访和抗病毒治疗工作。

化学发光法在血液筛查中的初步应用

目的初步了解化学发光法用于无偿献血血液筛查中的效果。方法采用2种不同的ELISA试剂和1种化学发光试剂(CLIA试剂)对卫生部临检中心提供的28盒(2 442个)血清盘标本和3 034个正常献血者标本进行HBsAg、抗-HCV、HIV抗原/抗体和抗-TP4项检测,在检测献血者标本时,除酶免双试剂阳性外,其余标本还需进行HBV/HCV/HIV病毒核酸检测,任意1项检测有反应性的标本均送卫生部临检中心进行确认。结果在检测28盒血清盘时,计算各试剂的灵敏度和特异性,利用受试者工作特征曲线(ROC)计算曲线下面积(AUC),并采用Z值检验进行比较,其中HBsAg项目的CLIA试剂与2种ELISA试剂检测的AUC值分别为0.999、0.958和0.961,差异有统计学意义(Z=3.40、4.19,P均<0.05),HIV抗原/抗体项目的CLIA试剂与ELISA试剂1检测的差异无统计学意义(P>0.05),CLIA试剂与ELISA试剂2检测的AUC值分别为0.992和0.958,差异有统计学意义(Z=2.53,P<0.05),其他2个项目的3种试剂检测的差异无统计学意义(P均>0.05);在检测3 034份献血者标本时,HIV抗原/抗体项目的CLIA试剂与2种ELISA试剂的筛查阳性率分别为0.40%、0.09%和0.09%,差异有统计学意义(χ~2=8.968,P<0.05),而其他3个项目的CLIA试剂与2种ELISA试剂的筛查阳性率差异无统计学意义(P均>0.05);32份(4份HBsAg、8份抗-HCV、11份HIV抗原/抗体和9份抗-TP)检测结果不一致的献血者标本经卫生部临检中心确认全部为阴性。结论化学发光试剂的HBsAg检测优于ELISA试剂,但其献血者标本HIV抗原/抗体的筛查阳性率明显偏高,所以化学发光检测用于血液筛查可能还需进行个别项目参数的优化,以免不必要的血液浪费。

对普洱市疾控中心2000例乙肝检测结果分析

目的:分析本市疾控中心2 000例乙肝患者的检测结果,并总结乙肝疾病的发病率变化规律。方法:对2012年4月-2014年3月就诊的2 000例患者进行乙肝病毒血清检测,并分析HBs Ag和HBs Ab的检出情况。结果:2013年4月-2014年3月受检者的HBs Ag阳性率4.78%,低于2012年4月-2013年3月的检出水平,但HBs Ab阳性率则有显著上升,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。HBs Ag阳性率年龄组最高的16~30岁(7.46%)和45~60岁(7.13%),最低0~15岁(4.13%)。HBs Ab阳性率最高的年龄组16~30岁(51.81%),最低31~45岁(37.33%)及>60岁(33.18%)。且HBs Ag和HBs Ab阳性率的性别间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:随着乙肝疫苗接种工作的不断强化普及,HBs Ag阳性率有明显下降趋势,而HBs Ab阳性率则逐年上升,应加强中学生、31~45岁成年人及老年人的疫苗接种工作。

GENSCREENULTRA HIV抗原抗体酶联免疫诊断试剂盒的敏感性评价

目的评价BIO-RAD公司开发研制的人类免疫缺陷病毒（HIV1＋2）抗原抗体酶联免疫诊断试剂盒（GENSCREEN~ ULTRA HIVAg-Ab）,对不同来源样本检测的敏感性。方法以法国生物梅里埃公司生产的HIV1＋2抗原/抗体ELISA检测试剂为参比试剂,分别使用评价试剂和参比试剂检测621例样本,分析两种试剂检测HIV抗原/抗体的敏感性。结果评价试剂和参比试剂检测502份HIV感染者/AIDS患者临床血浆标本均为阳性,符合率为100%,敏感性为100%。评价试剂和参比试剂检测92份HIV分离培养上清液,评价试剂检出89份阳性、参比试剂检出31份阳性,表明评价试剂检测HIV-1p24抗原的敏感性高于参比试剂。另外,又检测了27份HIV抗原系列稀释样本,计算出评价试剂检测HIV抗原的敏感性是参比试剂的4～8倍。结论评价试剂检测HIV抗体的效果与参比试剂相同,检测HIV-1p24抗原的敏感性高于参比试剂。