应用BED-CEIA方法估算江苏省男男性行为人群艾滋病病毒感染的新发感染率

目的:了解江苏省男男性行为人群(MSM)艾滋病病毒(HIV)的感染状况,估算HIV在该人群中的新发感染率。方法:对2008年国家男男性行为人群艾滋病综合防治试点工作的710份样本,进行HIV-1初筛、复检及确证试验,检出的HIV-1阳性样本,再应用BEDHIV-1IgG捕获酶免疫法(BED-CEIA)检出其中的新发感染样本,进而估算该人群的HIV-1新发感染率。结果:710份样本共检出HIV-1阳性样本40份,HIV-1感染率为5.63%;40份HIV-1阳性样本中的23份被判定为新发感染,感染者中新发感染的比例高达57.5%;校正后的HIV-1新发感染率为7.54%(95%CI:4.46%～10.62%)。结论:HIV-1在江苏省MSM人群中的流行已经处于较高水平且新发感染状况不容乐观,必须加大防控力度。

云南省吸毒人群和男男性行为人群HIV-1新发感染调查

目的在吸毒人群和男男性行为（MSM）人群艾滋病监测哨点中采用BEDHIV-1捕获酶联法（BEDCaptureEIA，BED—CEIA）开展新发感染检测，估算HIV-1新发感染率，了解艾滋病流行趋势。方法对2001—2012年吸毒哨点人群和2011—2012年MSM哨点人群进行方便抽样和滚雪球方式采集有效样本进行HIV-1抗体检测，确认阳性样本进行BED—CEIA检测，估算吸毒人群HIV-1年新发感染率并分析流行趋势，与MSM人群HIV-1新发感染率比较，了解目前吸毒人群m＊1流行水平。结果研究样本共计49934份，其中HIV-1阳性样本8729份（含既往阳性3571份），完成BED—CEIA检测4904份，判为新发感染样本734份。2001—2012年，吸毒人群HIV-1感染率为14．16％～27．16％，新发感染率从2001年的11．68％下降到2012年的0．39％（P〈0．001）。虽然2011—2012年吸毒人群HIV感染率均高于MSM人群，但后者HIV新发感染率分别为5．97％和6．00％，远高于同期吸毒人群。结论吸毒人群HIV一1新发感染率呈现明显下降趋势，目前MSM人群HIV新发感染率较高，应继续有针对性地实施吸毒人群预防干预工作，并强化对MSM人群的干预，进一步减少HIV传播。

BED发病捕获酶联法检测宁夏男男性行为人群HIV新发感染

目的了解宁夏2011年哨点男男性行为人群(MSM)艾滋病病毒(HIV)新发感染情况,计算新发感染率。方法收集哨点监测人群男男性行为400例,应用BED HIV-1发病捕获酶免疫测定法(BED-CEIA)对HIV-1阳性的样本进行新发感染检测,计算新发感染率。结果 HIV-1感染率为3.75%,感染者中新发感染的比例为33.33%,新发感染率为2.48%(95%CI:0.31%～4.66%)。结论 BED-CEIA方法可应用于哨点男男性行为人群及其他人群,对其新近感染率的计算和估计具有实用性,对艾滋病防治政策的制定和调整具有参考作用。

乌鲁木齐市男男性行为人群HIV/STD新发感染率及其影响因素

目的了解乌鲁木齐市男男性行为人群HIV/STD新发感染率及其影响因素,指导采取和调整相应的控制男男性行为人群HIV传播流行的措施和策略。方法调查对象为在乌鲁木齐市工作、生活或学习的男男性行为者,纳入标准为18岁及以上男性,近6个月有同性性行为,HIV检测为阴性,将在乌鲁木齐居住1a。在本底调查、6个月和12个月随访时每次进行检测前咨询、采集血样进行HIV、梅毒、生殖器疱疹病毒-2(HSV-2)抗体检测。结果 (1)HIV抗体阴性队列本底人数为340人,总观察时间为282人年,共有8人HIV血清抗体阳转,其HIV新发感染率为2.84/100人年;梅毒抗体阴性队列本底人数为311人,总观察时间为229人年,共有7人梅毒血清抗体阳转,其梅毒新发感染率为3.06/100人年;HSV-2抗体阴性队列本底人数为300人,总观察时间为293人年,共有14人HSV-2抗体阳转,其HSV-2新发感染率为4.78/100人年。多因素Cox回归模型分析结果显示,既往吸毒比不吸毒的更容易感染HIV和梅毒,近6个月有同性商业性行为的比没有同性商业性行为的更容易感染梅毒。(2)12个月随访中,近6个月男性性伴数、女性性伴数、近6个月与男性性伴无保护性肛交等均呈下降趋势(P均<0.01)。结论乌鲁木齐市男男性行为人群中,HIV、梅毒、HSV-2的新发感染情况已非常严重,应及时采取针对措施控制该人群中HIV/STD的流行传播。

High HIV incidence epidemic among men who have sex with men in china: results from a multi-site cross-sectional study

Background:Recent upsurge of new HIV infections among men who have sex with men(MSM)is a major concern in China.Paucity of national-level information regarding the burden and predictors of this progressive epidemic of new infections called for a multi-centric,timely and comprehensive investigation.Methods:Mixed methods were used to recruit MSM from seven cities in China between 2012 and 2013.Recent and established HIV infections were estimated by Western Blot and BED HIV-1 capture enzyme immunoassay.Syphilis and herpes simplex virus-2(HSV-2)were also tested.Results:A total of 4496 eligible MSM were recruited.The majority was aged≤35 years(77.5%),migrants(60.3%),never married(69.8%),and played receptive role in anal sex(70.5%).The HIV prevalence was 9.9%,and 41.9%were recently infected,with sensitivity/specificity adjusted HIV incidence of 8.9(95%CI:7.6-10.2)/100 Person-Years.The prevalence of history HSV-2 and syphilis were 12.5%and 8.5%,respectively.Recent HIV infection was associated with having multiple male partners(aOR=1.4,95%CI 1.1-1.9),recreational drug use(aOR=2.2,95%CI 1.6-3.0),anal bleeding(aOR=2.1,95%CI 1.4-3.0),syphilis infection(aOR=2.8,95%CI 1.9-4.3)and history HSV-2 infection(aOR=2.3,95%CI 1.5-3.3).Conclusion:High rate of recent HIV infection is potentially resulting in progressive deterioration of the overall HIV epidemic among MSM in China.Targeted interventions to address high-risk MSM including those having multiple partners,history of recreational drug use and syphilis or HSV-2 infection seemed to be the need of the hour.

南京市2013年MSM的HIV新发感染情况分析

目的 了解南京市男男性行为人群（MSM）艾滋病病毒（HIV）的感染状况,估算HIV在该人群中的新发感染率。方法 通过滚雪球方法 在南京市招募到656例MSM,进行问卷调查和HIV血清学检测;检出的HIV阳性样本,再应用BED HIV IgG捕获酶免疫法（BED-CEIA）检出其中的新发感染样本,进而估算该人群的HIV新发感染率。结果 656名调查对象平均年龄（31.12±10.80）岁（16-78岁）;未婚占67.8%;本省占68.3%;在本地居住时间2年以上占79.4%;大专及以上占57.3%。认同自己为同性恋者占62.5%,认同自己为双性恋者占31.7%。寻找性伴场所最多的为网络/论坛,占52.1%。其次为酒吧/会所,占16.0%。93.3%的调查对象掌握艾滋病预防控制知识;58.5%的调查对象在近6个月内与同性发生过无保护性肛交性行为。656份样本检测出HIV阳性64份,HIV感染率为9.76%。进行BED检测的59份HIV阳性样本中,20份被判定为新发感染,感染者中新发感染比例为33.90%;校正公式计算的HIV新发感染率为6.39%[95%可信区间（CI）：3.03%-9.76%]。HIV阳性病例中,判定为新发感染的病例CD＋4T淋巴细胞计数均值高于判定为长期感染病例,均值差异有统计学意义。结论 南京市MSM的HIV感染率处于较高水平,新发感染情况不容乐观,必须加大综合干预力度,促进该人群改变行为。

2014-2018年山东省MSM哨点HIV-1新发感染研究

目的分析山东省2014-2018年MSM哨点HIV-1新发感染率,全面了解新发感染情况。方法按照全国艾滋病哨点监测实施方案要求,用实验室方法对2014-2018年采集的MSM哨点人群血液样本进行HIV抗体检测和HIV-1新发感染检测,计算HIV抗体阳性率和HIV-1新发感染率等指标。结果2014-2018年山东省8个MSM哨点共监测15820人,HIV抗体阳性656人,总阳性率为4.15%。2014-2018年HIV抗体阳性率分别为4.41%(135/3060)、4.55%(146/3210)、4.57%(151/3307)、3.91%(124/3169)和3.25%(100/3074);HIV-1新发感染率分别为4.16%、3.25%、3.44%、2.77%和3.06%。2014-2018年山东省8个MSM哨点中,HIV抗体阳性率和HIV-1新发感染率排前三位的是烟台、济南和淄博市,抗体阳性率分别是8.84%(179/2024)、6.92%(148/2140)和6.33%(119/1879);HIV-1新发感染率分别为7.42%、6.29%和6.66%,远高于全省总体水平,其他哨点HIV抗体阳性率均低于全省总体水平。结论山东省MSM的HIV感染情况相对严重,不同哨点之间差别明显应继续加强宣传干预等措施。

南阳市MSM人群HIV新发感染情况研究

目的了解南阳市男男性行为(MSM)人群艾滋病病毒(HIV)新发感染情况及影响因素。方法采用动态队列研究的方法,于2010-2011年间建立MSM队列,对入组时HIV抗体阴性者每半年随访1次,收集HIV检测结果及其行为学信息。采用Cox比例风险模型进行HIV新发感染的单因素和多因素分析。结果南阳市429例MSM队列成员中,有20例新发HIV感染,2010-2011年总的HIV新发感染率(发病密度)为3.41/100人年。两年间4次随访的HIV新发感染率有所上升,依次为2.06/100人年、0.71/100人年、3.44/100人年和6.29/100人年。Cox回归多因素分析表明,少数民族[相对危险度(RR):4.91,95%可信区间(CI):1.04～23.17,P=0.04]、月收入≥2 000元(RR:7.99,95%CI:2.01～31.77,P<0.01)、性取向为同性(RR:3.16,95%CI:1.09～9.14,P=0.03)、近半年与男性发生肛交性行为从未使用安全套(RR:4.96,95%CI:1.10～22.42,P=0.04),是当地MSM人群HIV新发感染的影响因素。结论南阳市MSM人群HIV新发感染呈上升趋势,今后应考虑加强以关注同志场所和安全套使用为主的干预措施。

探索应用常规工作数据估计MSM人群HIV新发感染率

目的探索应用常规工作数据建立简便、实用的数学模型,估计男男性行为人群（MSM）艾滋病病毒（HIV）新发感染率。方法假设某小年龄组MSM人群的HIV新发感染率与整体MSM人群相同,以15~49岁年龄组的MSM人群规模、HIV/AIDS病例现存人数、HIV感染率、小年龄组当年新发现HIV感染者人数（CD4淋巴细胞〉200/μL）,横断面调查小年龄组样本在15~49岁年龄组样本中的构成等作为参数建立模型,并进行适用性评估。结果模型估计2006-2012年哈尔滨市MSM人群的HIV新发感染率分别为0.3%、0.8%、0.4%、0.9%、1.3%、1.7%、3.1%,呈线性上升趋势（P=0.000）,相应年度的新发感染率支持年度间的HIV感染率变化。新报告HIV/AIDS病例数量及经同性性传播构成的变化、15~20岁感染者数量及特点的变化、梅毒感染率、无保护肛交比例、≥2个性伴比例水平,另外两种HIV新发感染率估计法的估计结果等均支持此判断。结论研究设计的HIV新发感染率估计模型,应用常规工作数据,估计值有参考价值,值得有需求地区探索使用。

限制性抗原亲和力酶免法用于MSM哨点HIV-1新发感染检测研究

目的获得新一代人类免疫缺陷病毒1型（HIV-1）新发感染检测方法-限制性抗原亲和力酶免法（LAg—avidityEIA，简称LAg）在现场男男性行为者（MSM）哨点人群中新发感染检测应用结果和与现有BED捕获酶免法（BEDCEIA，简称BED）比较的结果。方法用LAg检测2011年14个省（市、自治区）MSM哨点样本，McNermar方法检验LAg与BED新发感染判定结果的一致性，根据发病率公式计算LAg的HIV-1发病率，与已有的BED的HIV-t发病率比较。结果795份纳入新发感染检测的样本，LAg判定新发感染261人（32．83％，261／795），BED判定新发感染323人（40．63％，323／795）。两种方法判定结果一致率87．17％，Kappa值为0．72，McNermar检验两种方法判定结果一致性差异有统计学意义（P〈0．01）。校正后LAg检测HIV-1发病率为3．94％（95％CI：3．32％～4．56％）、BED检测HIV-1发病率为3．49％（95％CI：2．99％～3．99Voo）；不用FRR校正，LAg和BED获得的HIV-1发病率分别为：4．08％（95％CI：3．52％～4．63％）和3．91％（95％CI：3．38％～4．43％），两种方法计算的校正和未校正HIV-1发病率差异无统计学意义，未校正的HIV-1发病率均高于校正的HIV-1发病率，但LAg校正前后HIV-1发病率变化小于BED。结论对于MSM哨点样本，LAg判定新发感染比例低于BED，用国际公布LAg的校正系数计算我国MSM哨点人群HIV-1发病率与我国人群BED校正系数计算我国MSM哨点人群HIV-1发病率结果基本一致。

HIV-1新发感染2种检测方法在MSM哨点人群中的对比

目的限制性抗原亲和力方法(简称LAg)与BED捕获酶联免疫试验(简称BED)在四川省男男性行为者(Men who have sex with men,简称MSM)人群中新发感染检测结果的比较,为该方法在四川省的推广应用和可能存在的问题提供参考。方法收集四川省2015年10个MSM哨点的新发感染检测样本274份,分别用LAg和BED进行检测,2检验分析两种方法新发感染结果判定的一致性,根据Mc Dougal法的中点公式分别计算并比较2种方法的HIV-1新发感染率。结果 274份纳入新发感染检测的样本,LAg判定为新发感染81人(29.56%,81/274),BED判定为新发感染111(40.51%,111/274)。2种方法判定结果的调整一致率为86.72%,2检验分析发现2种方法判定结果一致性差异有统计学意义(P<0.05),BED检出率较高。LAg的HIV-1新发感染率为7.14%(95%CI:5.58%-8.69%),BED的HIV-1新发感染率为7.54%(95%CI:6.13%-8.94%)。结论对于四川省2015年274例MSM哨点样本,LAg判定新发感染比例低于BED,用Mc Dougal法的中点公式计算2种方法的HIV-1新发感染率结果基本一致。HIV-1新发感染率的观察不易采信绝对数值,应以观察变化趋势为宜。

基于核酸扩增方法估计MSM的HIV新发感染的研究

目的采用核酸扩增方法（NAAT），估计男男性行为人群（MSM）急性艾滋病病毒（HIV）感染（AHI）的新发感染情况。方法采集MSM抗凝和非抗凝全血各10mL，非抗凝血分离血清检测HIV抗体。HIV抗体阴性的MSM抗凝全血分离血浆，进行HIV1核糖核酸（RNA）混合NAAT检测。NAAT检测阳性样本计算新发感染。结果800名调查对象中，酶联免疫吸附试验（ELISA）检测HIV抗体阳性64人，经蛋白印迹试验（wB）检测均确定为HIV1感染，阳性检出率8．00％E95％可信区间（CI）：6．04-9．96）。ELISA检测HIv抗体阴性的736人，经过HIV-1RANNAAT检测，检出5例阳性。依据公式计算，AHI检出率为0．68％（5／736）。每年新发感染率为8．86％（95％CI：1．07～16．65）。结论NAAT是能有效检测出HIV新发感染的方法，可以减少血清学试验的漏检，对防控艾滋病的扩散具有一定的临床意义。

新疆乌鲁木齐市男性同性恋人群检测结果分析

目的了解乌鲁木齐市男性同性恋人群（MSM）中HIV、HCV、梅毒感染情况，并应用HIV-1 BED-CEIA新近感染检测方法估计乌鲁木齐市男性同性恋人群的发病率。方法利用网络招募方式获得求询者145名，采集血清样品143份进行HIV，HCV的ELISA初筛，对HIV阳性反应标本进行WB确证及HIV-1 BED-CEIA新近感染检测；143名求询者的样品进行梅毒RPR初筛和梅毒TPPA确认。结果网络招募男性同性恋人群（MSM）中HIV阳性8名，检出率5．6％（8／143）；HIV-1 BED-CEIA方法检出4名新近感染估计发病率6．74％（CI 0．13％-13．35％）；梅毒阳性14名检出率9．8％；HCV均为阴性。结论（1）男性同性恋人群（MSM）HIV感染率与HIV-1 BED-CEIA估计发病率较接近；（2）网络招募男性同性恋人群（MSM）梅毒的检出率比较高．其中有2名招募者HIV与梅毒合并感染；性病是HIV和HCV传播的协同因素，相对危险度均大于1（RR〉1）。

应用末次HIV抗体阴性检测时间模型估计2018-2022年黑龙江省男男性行为者HIV新发感染率

目的探索应用末次HIV抗体阴性检测时间模型估计MSM HIV新发感染率适用性。方法2018-2022年每年4-7月,在黑龙江省MSM中开展连续横断面调查,进行HIV抗体检测;应用末次HIV抗体阴性检测时间模型估计黑龙江省MSM HIV新发感染率。采用Logistic回归模型对与末次HIV抗体阴性检测时间模型样本入组相关的影响因素进行分析。结果2018-2022年,共纳入MSM 9864例,其中,3224例样本被纳入末次HIV抗体阴性检测时间模型。模型估计结果显示,2018-2022年黑龙江省MSM HIV新发感染率分别为0.83/100人年(95%CI:0.17/100人年~1.49/100人年),0.62/100人年(95%CI:0.08/100人年~1.16/100人年),0.66/100人年(95%CI:0.01/100人年~1.31/100人年),1.62/100人年(95%CI:0.62/100人年~2.62/100人年),1.53/100人年(95%CI:0.41/100人年~2.65/100人年)。知晓艾滋病相关知识(a OR=2.06,95%CI:1.53~2.76)、最近一年接受过干预服务(a OR=6.12,95%CI:4.27~8.75)等因素为样本纳入末次HIV抗体阴性检测时间模型的独立影响因素。结论在不具备实验室HIV新发感染检测条件或没有条件开展队列调查的地区,末次HIV抗体阴性检测时间模型可以作为替代方法用于HIV新发感染率估计。

中国MSM人群HIV新发感染率及其影响因素的Meta分析

目的系统分析中国男男性行为人群(MSM)艾滋病病毒(HIV)新发感染率及其影响因素,为制定艾滋病防控策略提供依据。方法检索中国知网、万方数据、维普资讯中文期刊服务平台、PubMed、Web of Science、Embase和Cochrane Library等中英文数据库,收集建库至2021年5月发表的中国MSM人群HIV新发感染的队列研究文献,对HIV新发感染率及其影响因素进行Meta分析,采用漏斗图和Egger's检验分析发表偏倚,采用敏感性分析评价结局指标的稳定性。结果检索文献850篇,最终纳入分析43篇(44项研究),MSM人群HIV合并新发感染率为4.93/100人年(95%CI:4.15/100人年~5.72/100人年)。Egger's检验显示存在发表偏倚(t=2.411,P=0.021)。华东(5.21/100人年)、华北(5.30/100人年)和西南(4.84/100人年)地区合并新发感染率较高,西北地区(2.87/100人年)最低;一线城市(5.12/100人年)合并新发感染率高于非一线城市(3.89/100人年)。梅毒感染(HR=3.41),无保护性肛交(HR=2.52),多性伴(HR=3.51),在酒吧、浴室、公园寻找性伴(HR=3.44),>25岁(HR=0.44),汉族(HR=0.35),知晓艾滋病相关知识(HR=0.20)和有艾滋病预防服务(HR=0.18)是MSM人群HIV新发感染的影响因素。其中涉及梅毒感染(t=4.841,P<0.001)、无保护性肛交(t=4.114,P=0.006)和民族(t=-5.018,P=0.038)的研究存在发表偏倚。结论中国MSM人群HIV新发感染率仍处于较高水平。应针对可控影响因素制定干预措施,降低MSM人群HIV新发感染率。

西安市2013—2015年男男性行为人群HIV新发感染影响因素分析

目的 了解陕西西安市男男性行为人群（MSM）艾滋病病毒（HIV）既往感染和新发感染状况。方法通过滚雪球和同伴推动方法于2013—2015年在西安市招募MSM,面对面一对一问卷调查和静脉采血3-5 m L,应用BED HIV-1 IgG捕获酶免疫法（BED-CEIA）结合病程判断既往感染和新发感染。结果 2 441名调查对象平均年龄（28.98±7.54）岁,未婚占70.8%（1 728/2 441）,在本市居住时间≥2年占81.5%（1 989/2 441）,大专及以上占78.1%（1 907/2 441）,认同自己为男男同性恋者占75.5%（1 844/2 441）,寻找性伴场所最多的为网络,占50.6%（1 235/2 441）。83.7%（2 042/2 441）的调查对象在近6个月内与同性发生过无保护性肛交性行为。HIV总感染率7.29%（178/2 441）,进行BED检测163例,发现新发感染71例,新发感染者占39.9%（71/178）,估算发病率为6.08%。使用助性剂是新发感染的危险因素（OR=2.082,95%CI=1.135-3.820）,最近12个月进行HIV检测是其保护因素（OR=0.234,95%CI=0.131-0.417）。结论 西安市MSM的HIV感染率仍处于较高水平,定期检测可减少HIV新发感染。

云南省2012—2015年男男性行为者HIV感染率及新近感染率分析

目的了解云南省男男性行为者(MSM)的艾滋病病毒(HIV)感染率及新近感染率的动态变化趋势和影响因素。方法 2012-2015年,采用哨点监测方法,每年对MSM进行一次抽样调查,收集调查对象一般人口学信息,并采集血样进行HIV抗体检测,对其中HIV抗体阳性者同时进行BED新近感染检测,对连续4年HIV感染率和新近感染率进行影响因素分析。结果云南省2012-2015年共调查MSM 7 639人,各年分别调查1 648人、1985人、2 159人、1 847人,HIV感染率分别为4.61%、7.10%、5.60%、5.74%,HIV新近感染率分别为1.76%、4.00%、4.22%、4.36%。单因素分析结果提示:大专及以上文化程度、来自网络招募MSM的HIV感染率及新近感染率较高;不同地区调查对象HIV感染率和新近感染率差异有统计学意义(P<0.05),昆明地区明显高于其他地区。结论云南省MSM的HIV感染率和新近感染率持续保持在较高水平,亟须采取多种有效综合干预措施控制疫情。

贵州省2012-2018年男男性行为者HIV感染率及新发感染率分析

目的了解贵州省男男性行为者(MSM)的艾滋病病毒(HIV)感染率、新发感染率及其影响因素。方法对2012-2018年贵州省MSM哨点监测的对象进行调查,问卷调查收集调查对象的人口学、行为学信息;同时采集血样进行HIV抗体及新发感染检测。估算该人群的HIV新发感染率,并运用Logistic回归模型分析影响HIV感染及新发感染的影响因素。结果2012-2018年,贵州省MSM哨点共调查3449人,HIV感染率均在18%以上;HIV新发感染率除2013年(1.3%)、2015年(4.7%)外,均在12%以上;多因素分析显示,年龄>30岁[调整比值比(a OR)=1.488,95%可信区间(CI):1.049~2.110]、未婚(aOR=0.670,95%CI:0.492~0.912)、贵阳(a OR=0.521,95%CI:0.374~0.727)、近6个月男男性行为未每次都使用安全套(aOR=0.541,95%CI:0.445~0.656)、近一年被诊断患过性病(a OR=2.489,95%CI:1.701~3.643)及近一年未接受过艾滋病咨询检测(aOR=0.714,95%CI:0.565~0.902)MSM的HIV感染率更高;年龄≤20岁(aOR=0.476,95%CI:0.296~0.767)、贵阳(aOR=0.286,95%CI:0.156~0.526)、近6个月男男性行为未每次都使用安全套(aOR=0.471,95%CI:0.313~0.708)MSM的HIV新发感染率更高。结论贵州省MSM中的HIV感染率和新发感染率均处于较高的水平,但是有高估的可能性,建议针对该群体的艾滋病流行状况开展专题调查。

西安市2013-2015年男男性行为者HIV新发感染情况分析

目的了解西安市男男性行为者（MSM）艾滋病病毒（HIV）感染情况,估算该人群中的HIV新发感染率。方法 2013-2015年通过四轮横断面调查,对2441例MSM进行问卷调查及血清学检测,对HIV阳性的样本,再进行BED HIV-1IgG捕获酶免疫法（BED-CEIA）检测,以此估算该人群的新发感染率。结果 2441例MSM的平均年龄为（28.95±7.52）岁（16～70岁）;未婚占69.8%,汉族占99.2%,陕西省户籍占84.2%,在当地居住时间2年以上占81.3%,文化程度大专及以上占78.1%,认为自己是同性恋的占73.4%,最主要交友场所为网络/交友软件的占83.6%,艾滋病知识知晓率为85.8%。共筛查出HIV阳性179例,筛查阳性率7.33%,接受BED检测的158例样本中,71例为新近感染,四轮调查的新发感染率分别为7.20%[95%可信区间（CI）：3.41%～10.99%]、9.18%（95%CI：5.06%～13.31%）、6.85%（95%CI：3.09%～10.60%）、4.88%（95%CI：1.84%～7.92%）,合计新发感染率为7.00%（95%CI：5.11%～8.90%）。近六个月与临时性伴发生同性性行为是否使用安全套、近六个月是否使用如RUSH的助性剂、近一年是否接受过HIV检测、梅毒检测结果4个因素,对MSM新近感染HIV有统计意义（P〈0.05）。结论西安市艾滋病防治各种干预检测工作对疫情的控制是有效的,但仍需继续加强干预检测力度,遏制艾滋病疫情向一般人群的蔓延。

云南省2012-2014年某男男性行为人群检测平台HIV-1新发感染状况分析

目的了解男男性行为人群(MSM)中人类免疫缺陷病毒I型(HIV-1)新发感染情况及影响因素,为有针对性地开展艾滋病防治工作提供基础数据。方法回顾性分析云南省2012-2014年某检测平台MSM人群HIV和梅毒血清学检测资料。结果 1 113名调查对象HIV抗体阳性检出率12.94%(144/1 113),梅毒血清学阳性检出率6.83%(76/1 113)。144例HIV感染者中,HIV-1新发感染77人,年龄17~62岁,平均28.73±8.85岁,34岁及以下占80.52%(62/77)。以未婚(占80.52%,62/77)和大专及以上文化程度者(占55.84%,43/77)居多。年平均新发感染率15.19%(95%CI:11.80%~18.58%)。梅毒患者较非梅毒患者更易发生HIV新发感染(OR=4.013,95%CI:2.115~7.614,P<0.001)。MSM人群中年龄、婚姻状况和受教育程度的差异未成为HIV新发感染的统计学变量(P>0.05)。结论 MSM人群的HIV感染率和HIV-1新发感染率较高,男男性传播对青年人的威胁值得关注,受教育程度提高并未减少HIV新发感染发生,预防和规范治疗梅毒等性传播疾病是预防HIV传播的有效措施。