重庆市2006-2008年男男性行为人群HIV-1感染发病率调查

目的用连续横断面调查和BED-捕获酶联试验（BED-CEIA）估算重庆市男男性行为（MSM）人群中HIV-1的发病率及其变化趋势。方法利用“滚雪球”和“方便抽样”方法招募得到样本，用BED-CEIA进行HIV-1新近感染检测，并根据标准公式和2种校正公式估算该人群2006--2008年连续3年的发病率；比较不同抽样场所和不同年龄组所得结果，进行发病率的分层分析。结果2006—2008年调查人数分别为1000、1044和945，HIV-1年感染发病率分别为7．01％、7．98％和7．80％。不同采样场所的HIV-1感染发病率差异有统计学意义，2007年和2008年MSM发病率最高的人群分别来自浴室和通过网络寻找性伴的MSM，分别达到17．87％和12．22％；2008年21～25岁年龄组HIV-1发病率最高，达8．69％；不同方法的校正降低了对发病率的估计。结论重庆市MSM人群HIV-1新发感染维持在较高水平，但连续3年的发病率经校正后上升趋势不明显。

限制性抗原亲和力酶免法用于MSM哨点HIV-1新发感染检测研究

目的获得新一代人类免疫缺陷病毒1型（HIV-1）新发感染检测方法-限制性抗原亲和力酶免法（LAg—avidityEIA，简称LAg）在现场男男性行为者（MSM）哨点人群中新发感染检测应用结果和与现有BED捕获酶免法（BEDCEIA，简称BED）比较的结果。方法用LAg检测2011年14个省（市、自治区）MSM哨点样本，McNermar方法检验LAg与BED新发感染判定结果的一致性，根据发病率公式计算LAg的HIV-1发病率，与已有的BED的HIV-t发病率比较。结果795份纳入新发感染检测的样本，LAg判定新发感染261人（32．83％，261／795），BED判定新发感染323人（40．63％，323／795）。两种方法判定结果一致率87．17％，Kappa值为0．72，McNermar检验两种方法判定结果一致性差异有统计学意义（P〈0．01）。校正后LAg检测HIV-1发病率为3．94％（95％CI：3．32％～4．56％）、BED检测HIV-1发病率为3．49％（95％CI：2．99％～3．99Voo）；不用FRR校正，LAg和BED获得的HIV-1发病率分别为：4．08％（95％CI：3．52％～4．63％）和3．91％（95％CI：3．38％～4．43％），两种方法计算的校正和未校正HIV-1发病率差异无统计学意义，未校正的HIV-1发病率均高于校正的HIV-1发病率，但LAg校正前后HIV-1发病率变化小于BED。结论对于MSM哨点样本，LAg判定新发感染比例低于BED，用国际公布LAg的校正系数计算我国MSM哨点人群HIV-1发病率与我国人群BED校正系数计算我国MSM哨点人群HIV-1发病率结果基本一致。

新疆乌鲁木齐市男性同性恋人群检测结果分析

目的了解乌鲁木齐市男性同性恋人群（MSM）中HIV、HCV、梅毒感染情况，并应用HIV-1 BED-CEIA新近感染检测方法估计乌鲁木齐市男性同性恋人群的发病率。方法利用网络招募方式获得求询者145名，采集血清样品143份进行HIV，HCV的ELISA初筛，对HIV阳性反应标本进行WB确证及HIV-1 BED-CEIA新近感染检测；143名求询者的样品进行梅毒RPR初筛和梅毒TPPA确认。结果网络招募男性同性恋人群（MSM）中HIV阳性8名，检出率5．6％（8／143）；HIV-1 BED-CEIA方法检出4名新近感染估计发病率6．74％（CI 0．13％-13．35％）；梅毒阳性14名检出率9．8％；HCV均为阴性。结论（1）男性同性恋人群（MSM）HIV感染率与HIV-1 BED-CEIA估计发病率较接近；（2）网络招募男性同性恋人群（MSM）梅毒的检出率比较高．其中有2名招募者HIV与梅毒合并感染；性病是HIV和HCV传播的协同因素，相对危险度均大于1（RR〉1）。