健康管理HOPE模式应用于脑卒中居家失能老人护理中的效果

目的探讨健康管理HOPE模式应用于脑卒中居家失能老人护理中的效果。方法选择2018年8月~2019年8月我院收治的脑卒中失能老人114例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各57例。对照组出院后实施常规居家护理干预。观察组出院后实施健康管理HOPE模式的居家护理干预。比较两组护理前后自我健康管理能力、负性情绪、并发症发生情况。结果观察组护理3个月后睡眠、饮食、运动、用药依从性、康复锻炼、生活习惯、心理疏导、病情监测、定期复查评分高于对照组(P<0.05);观察组护理3个月后HAMA、HAMD评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论健康管理HOPE模式应用于脑卒中居家失能老人护理中可增强自我健康管理能力,缓解负性情绪,降低并发症发生率。

ERAS护理模式联合病友互助模式在肺癌根治术后老年患者康复中的应用效果

目的探讨ERAS护理模式联合病友互助模式在肺癌根治术老年患者中的康复效果。方法选取河南省胸科医院,郑州大学附属胸科医院2021年10月至2022年10月收治的78例肺癌根治术患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各39例。对照组采用常规护理,观察组采用ERAS护理联合病友互助模式。比较两组干预后的围手术期指标、疼痛评分、肺功能指标、希望水平及病耻感评分。结果观察组围手术期指标改善优于对照组;观察组术后12 h、后24 h、后72 h疼痛评分低于对照组;观察组二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))水平高于对照组;观察组希望水平评分高于对照组,病耻感评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ERAS护理模式联合病友互助模式有效改善老年肺癌根治术患者围手术期指标和肺功能,降低疼痛程度,提高希望水平,降低病耻感。

基于恐惧回避模型的护理干预在多发性骨髓瘤患者中的应用效果

目的探究基于恐惧回避模型的护理干预在多发性骨髓瘤(MM)患者中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年1月浙江省丽水市中心医院收治的115例MM患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(57例)和研究组(58例)。对照组行常规护理,研究组在对照组的基础上行基于恐惧回避模型的护理干预,干预2个月。比较两组干预前后心理韧性(心理弹性量表)、希望水平(Herth希望量表)、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)、疼痛灾难化量表(PCS)]、疾病恐惧(恐惧疾病进展简化量表)评分。结果干预后,两组坚韧性、力量性、乐观性评分均较干预前升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组对现实、未来的积极态度、采取积极的行动、与他人保持亲密的关系评分均较干预前升高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组VAS、PCS评分均较干预前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组社会家庭、生理健康评分均较干预前降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于恐惧回避模型的护理干预可有效提升MM患者的心理韧性、希望水平,能缓解患者疼痛及疾病恐惧。

HOPE/CaCO_(3)共混物中的“芯-壳”模型

经磷酸酯偶联剂处理的碳酸钙粒子表面沉积一层烷基磷酸钙盐,其与高密度聚乙烯(HDPE)熔融共混时相互作用形成柔性界面层。将栗性界面层看成碳酸钙的壳,碳酸钙粒子看成芯,笔者建立了碳酸钙的“芯-壳”模型,该模型得到了电子显微镜和拉伸实验的证实。本文还分析了碳酸钙芯-壳内外的应力分布,结果表明,界面粘接和壳层厚度对HDPE/CaCO_3共混物的刚性和韧性具有重要影响。

基于Snyder希望理论模型干预对类风湿关节炎患者希望水平及自我效能的影响

目的 探讨基于Snyder希望理论模型干预对类风湿关节炎(RA)患者希望水平及自我效能的影响。方法选取2021年1月1日至12月31日我院收治的100例RA患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组开展常规护理,观察组在对照组基础上给予Snyder希望理论模型干预。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的Heath希望量表(HHI)各维度评分及总分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的慢性病自我效能量表(CDSES)各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于Snyder希望理论模型干预能够提升RA患者的希望水平、自我效能,降低对他人的依赖性,有效改善预后,并可提高护理满意度,具有临床推广价值。

基于ADOPT模式的团体心理干预对老年直肠癌患者自我管理能力、生活质量及希望水平的影响

目的 探讨基于ADOPT模式的团体心理干预对老年直肠癌患者自我管理能力、生活质量及希望水平的影响。方法 依据干预方法的不同将200例老年直肠癌患者分为观察组(n=109)和常规组(n=91),常规组患者给予常规干预,观察组患者给予基于ADOPT模式的团体心理干预。比较两组患者的造口适应情况[造口适应量表(OAS)]、自我管理能力、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]和满意度。结果 出院时和出院后6个月,两组患者OAS量表各维度评分和总分均高于本组术后1天,且观察组患者OAS量表各维度评分和总分均高于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。出院时,两组患者SAS、SDS评分均低于本组术后1天,肠造口病人自我管理能力问卷、EORTC QLQ-C30、HHI量表各维度评分均高于本组术后1天,观察组患者SAS、SDS评分均低于常规组,肠造口病人自我管理能力问卷、EORTC QLQ-C30、HHI量表各维度评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的总满意度为98.17%,明显高于常规组患者的89.01%,差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论 基于ADOPT模式的团体心理干预可明显缓解老年直肠癌患者的负性情绪,强化患者适应情况和自我管理能力,提高生活质量、希望水平和满意度。

以希望理论为导向的干预模式对乳腺癌化疗患者应对方式及心理状况的影响

目的探讨以希望理论为导向的干预模式对乳腺癌化疗患者应对方式及心理状况的影响。方法选取2022年8月-2023年10月我院收治的乳腺癌化疗患者78例,随机分为对照组和观察组,各39例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施以希望理论为导向的干预模式,连续干预4周。比较两组应对方式、心理状况、希望水平、生活质量。结果两组干预后积极应对评分升高,消极应对评分降低,且观察组优于对照组(P<0.05);两组干预后SAS、SDS评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组干预后亲密关系、积极行动、积极态度评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);两组干预后EORTC-QLQ-C30评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论以希望理论为导向的干预模式可调节乳腺癌化疗患者心理状况,积极应对疾病,提高希望水平及生活质量。

个案管理结合聚焦心理模式对胃癌根治术患者胃肠功能、希望水平的影响

目的探讨个案管理结合聚焦心理模式对胃癌根治术患者胃肠功能、希望水平的影响。方法选择2019年1月至2021年6月,收治的80例胃癌根治术患者,将随机分为2组,每组40例,对照组给予常规护理,观察组采用个案管理结合聚焦心理模式进行干预,比较2组患者的干预效果、胃肠功能恢复情况和希望水平。结果2组干预后的自我护理能力实施量表(ESCA)评分高于干预前,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预后的HAMD评分和HAMA评分低于干预前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的首次排气时间、首次排便时间、肠鸣音恢复时间、进食时间和胃管留置时间等短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组干预后的Herth总分高于干预前,观察组高于对照组;2组干预后的Herth分级分布优于干预前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的角色功能、社会功能、躯体功能、情绪功能、认知功能等的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症(肺部感染、吻合口瘘、粘连性肠梗阻、切口感染)发生率为7.50%低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃癌根治术患者应用个案管理结合聚焦心理模式进行干预,效果显著。

罗伊—纽曼综合模式护理对前列腺癌患者希望水平的影响分析

目的 探讨前列腺癌患者接受罗伊—纽曼综合模式护理后,其希望水平和疼痛症状的改善情况。方法 本研究的对象为南通市肿瘤医院收治的100例前列腺癌患者(收治时间为2020年1月至2023年1月),按随机数字表法将患者分为2组,对照组(50例,接受常规护理)和观察组(50例,接受罗伊—纽曼综合模式护理)。比较2组在干预前、干预1个月和干预3个月后的希望水平、疼痛症状、疾病应对方式、生存质量,以及干预期间的并发症发生率。结果 组内中文版Herth希望量表、疼痛视觉模拟评分法、医学应对问卷和生存质量量表评分经对比,2组在干预1个月和3个月后的评分均较干预前更优(P均<0.05);组间上述评分经对比,观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。与对照组的并发症(如肠梗阻等)总发生率相比,观察组较低(P<0.05)。结论 罗伊—纽曼综合模式护理可提高前列腺癌患者的希望水平和生存质量,缓解其疼痛,改善其疾病应对方式,并降低并发症发生率。

授权理论模式联合思维导图用于肺癌化疗患者中的护理评价

目的 探究授权理论模式与思维导图联合应用于肺癌化疗患者对其癌因性疲乏、希望水平及自我效能的影响。方法 选取2020年1月—2022年1月于医院进行化疗的肺癌患者84例为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组42例。对照组予以授权理论模式下的健康教育管理,观察组在对照组基础上联合思维导图干预。于干预前、干预6周后采用癌症疲乏量表(CFS)、中文版自我效能感量表(SUPPH)、Herth希望量表(HHI)评估患者癌因性疲乏、自我效能情况及希望水平,于干预前、干预6周采用医学应对方式问卷(MCMQ)测评患者的疾病应对方式,比较两组患者护理满意程度。结果 干预前两组CFS、SUPPH评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组CFS评分低于对照组,SUPPH评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者HHI评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者HHI评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者MCMQ各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组积极面对评分高于对照组,回避、屈服评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 授权理论模式联合思维导图可显著降低肺癌化疗患者癌因性疲乏程度,提高希望水平、自我效能及护理满意程度。

基于Snyder希望理论模型的协同管理对慢性肝病患者情绪及希望水平的影响研究

目的:探究基于Snyder希望理论模型的协同管理对慢性肝病患者情绪及希望水平的影响。方法:选取2018年12月—2019年12月汕头大学医学院第二附属医院感染性疾病科收治的101例慢性肝病患者作为研究对象,根据管理方案不同分为参照组49例与研究组52例。参照组实施常规科室管理,研究组实施基于Snyder理论模型的协同管理。比较两组患者治疗依从性、管理前后的情绪状态[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分]、希望水平[Herth希望量表(HHI)评分]、家庭关怀度(Apgar家庭功能问卷评分)、自我管理能力[自我管理行为评估问卷(HPSMBRS)评分]、生活质量(QOL)及随访预后情况。结果:研究组治疗总依从性高于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=11.479,P<0.05)。管理后,研究组HAMA评分、HAMD评分均低于参照组,差异有统计学意义(t=10.584、10.385,P<0.05)。管理后,研究组HHI评分、Apgar评分均高于参照组,差异有统计学意义(t=11.793、8.662,P<0.05)。管理后,研究组HPSMBRS评分、QOL评分均高于参照组,差异有统计学意义(t=16.521、11.962,P<0.05)。研究组随访预后的康复有效率高于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=10.748,P<0.05)。结论:基于Snyder希望理论模型的协同管理方案应用于慢性肝病患者中,可显著提高患者的治疗依从性及自身希望水平,缓解其不良情绪,提高其家庭关怀度、自我管理能力及生活质量,有利于改善其预后康复效果。

Snyder希望理论模型护理对PICC置管的影响

目的分析Snyder希望理论模型护理对PICC置管患者拔管情况及生活质量的影响。方法回顾性分析2021年3月—2022年5月泉州市第一医院收治的100例PICC置管患者的临床资料,根据入院时间的先后顺序对患者进行分组,先期入院并采用常规护理的50例患者设为参考组,后期入院采用Snyder希望理论模型护理的50例患者设为研究组,对比两组PICC置管患者拔管情况(计划性拔管、非计划性拔管、意外拔管)、导管相关并发症发生率(指标包括导管滑脱、导管回缩、静脉炎、穿刺点感染)以及干预前后生活质量评分改善情况。结果研究组PICC置管患者计划性拔管、非计划性拔管、意外拔管等总拔管率显著低于参考组(P<0.05);且研究组导管滑脱、导管回缩、静脉炎、穿刺点感染等导管相关并发症总发生率显著低于参考组(P<0.05);两组PICC置管患者干预前各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组PICC置管患者各项生活质量评分均得到很大的提升,研究组PICC置管患者各项生活质量评分与参考组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论Snyder希望理论模型护理能有效降低PICC置管患者拔管率和导管相关并发症,提高患者的生活质量。

基于PERMA模式的行为干预对宫颈癌放疗患者希望水平、癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探讨基于PERMA模式行为干预对宫颈癌放疗患者希望水平、癌因性疲乏及生活质量的影响。方法80例宫颈癌放疗患者按照随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组则在常规护理上予以基于PERMA模式的行为干预;分别于干预前和干预后3个月时采用希望水平(HHI)量表(积极行动、对现实和未来的积极态度、与他人保持亲密关系3个维度)评估患者的希望水平,癌因性疲乏程度(PFS)量表(行为、认知、躯体以、情感4个维度)评估疲乏程度,心理痛苦温度计(DT)量表(无痛苦,轻度、中度、重度及极度痛苦5个维度)评估心理痛苦程度,生活质量测定量表(QLQ-C30)评估患者生活质量。结果干预后3个月时,两组患者采取积极行动、对现实和未来的积极态度及与他人保持亲密关系的评分均较干预前升高,且观察组患者希望水平评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后3个月时,两组患者行为、认知、躯体及情感评分均较干预前降低,且观察组患者癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后3个月时,观察组患者无痛苦及轻度痛苦比例均高于对照组,同时中度、重度及极度痛苦例数均减少,且观察组患者生活质量的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PERMA模式的行为干预能显著提升宫颈癌放疗患者的希望水平及生活质量,有效缓解癌因性疲乏与心理痛苦程度。

二元应对模式干预对膀胱癌患者情绪 希望水平 生活质量及照顾者情绪的影响

目的探讨二元应对模式干预对膀胱癌患者情绪、希望水平、生活质量及照顾者情绪的影响。方法将96例膀胱癌患者及其照顾者按随机数字表法分为对照组(48例)和研究组(48例)。对照组采用常规护理干预,研究组在对照组基础上采用二元应对模式干预,观察2个月。比较干预前后两组患者及照顾者焦虑自评量表、抑郁自评量表评分,以及两组患者Herth希望量表、世界卫生组织生存质量测定量表评分。结果干预后两组患者及照顾者焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均较干预前显著降低(P<0.01),研究组显著低于对照组(P<0.05或0.01)。干预后研究组患者Herth希望量表的对未来的态度、采取积极行动、与他人亲密关系维度评分均较干预前显著升高(P<0.01),且显著高于对照组(P<0.01),对照组仅对未来的态度、采取积极行动2个维度评分较干预前显著升高(P<0.01)。干预后研究组世界卫生组织生存质量测定量表总分及心理状态、情绪状态维度评分均较干预前显著升高(P<0.01),且显著高于对照组(P<0.05或0.01),对照组仅心理状态、情绪状态维度评分较干预前显著升高(P<0.05或0.01)。结论二元应对模式干预能够明显减轻膀胱癌患者及其照顾者的负性情绪,提高患者的希望水平及生活质量,对治疗有积极作用。

阶段性教育模式对老年高血压患者行耳鼻喉手术的临床干预效果

目的探讨阶段性教育模式对老年高血压患者行耳鼻喉手术的临床干预效果。方法方便选取2021年1月—2023年1月于福建省立医院行耳鼻喉手术且合并原发性高血压的患者142例作为研究对象,参照随机数表法分为对照组、阶段性教育模式组,每组71例。对照组接受临床耳鼻喉手术常规围术期护理,阶段性教育模式组在对照组基础上接受阶段性教育模式护理。对比两组患者血压水平、希望水平评分、健康行为评分。结果术后48 h,阶段性教育模式组收缩压(130.18±15.43)mmHg、舒张压(76.84±9.50)mmHg,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时,阶段性教育模式组赫氏希望量表评分(41.33±5.17)分高于对照组,差异有统计学意义(t=5.043,P<0.05);阶段性教育模式组健康促进生活方式量表-II中运动锻炼(24.22±5.11)分、营养状态(27.35±4.95)分、健康责任感(24.28±3.87)分、自我实现(30.41±5.47)分、人际关系(23.47±4.10)分、压力管理(28.61±5.40)分,均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阶段性教育模式应用于老年高血压行耳鼻喉手术患者中,可有效优化患者的血压水平、提升希望水平、改善健康行为。

基于Cox健康行为互动模式在冠心病慢性心力衰竭患者康复护理中的应用

目的:探讨基于Cox健康行为互动模式(interaction model of client health behavior,IMCHB)的康复护理对冠心病慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)患者希望水平、自我管理行为和康复效果的影响。方法:冠心病CHF患者102例随机分为对照组(n=51)与观察组(n=51)。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上予以基于Cox-IMCHB理论的康复护理。干预6个月后进行效果评价,比较2组希望水平、健康素养评分、自我管理行为评分、心功能[左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、6 min步行距离(6-minute walking distance,6MWT)]和生活质量[明尼苏达心力衰竭生活质量(Minnesota heart failure quality of life,MLHFQ)]评分的变化。结果:干预后,观察组希望水平评分、健康素养评分和自我管理行为评分均显著高于对照组(均P<0.05)。干预后,观察组LVEF、6MWT均高于对照组(均P<0.05)。干预后,观察组MLHFQ评分低于对照组(P<0.05)。结论:基于Cox-IMCHB理论的康复护理能够提高冠心病CHF患者希望水平,增强其健康素养和自我管理,改善心功能和生活质量。

基于Snyder希望理论的护理干预结合奥马哈系统个案管理模式在肝硬化伴腹水中的应用效果及对自我管理能力、希望水平的影响

目的探讨基于Snyder希望理论的护理干预结合奥马哈系统个案管理模式在肝硬化伴腹水中的应用价值。方法选取2019年3月至2021年3月我院收治的78例肝硬化伴腹水患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各39例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予基于Snyder希望理论的护理干预结合奥马哈系统个案管理模式。比较两组的干预效果。结果干预1个月后,观察组的饮食、用药、病情监测、日常生活及Herth希望量表(HHI)各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的病情控制总有效率高于对照组(P<0.05)。结论基于Snyder希望理论的护理干预结合奥马哈系统个案管理模式有助于提高肝硬化伴腹水患者的自我管理能力和希望水平,提高病情控制效果。

正性激励护理模式对食管癌患者术后疾病不确定感、希望水平的影响

目的 探讨正性激励护理模式对食管癌患者术后疾病不确定感、希望水平的影响。方法 随机选取2019年1月-2022年12月福建省立医院收治的100例食管癌患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和正性激励护理模式组,各50例。对照组患者接受常规护理,正性激励护理模式组患者在对照组基础上加入正性激励护理模式护理。对比两组护理效果。结果 出院前1 d,正性激励护理模式组患者信息缺乏性、不明确性、不可预测性、复杂性评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院前1 d,正性激励护理模式组患者积极行为、保持与他人密切关系、目前与未来态度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院当日,正性激励护理模式组患者护理总满意率(96.00%)高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.000,P<0.05)。结论 正性激励护理模式护理应用于食管癌患者中,可减轻其术后疾病不确定感、增加希望水平、提升护理满意度,为优质的护理模式。

罗伊适应模式干预对前列腺癌手术患者生活质量、心理状态、希望水平及心理韧性的影响

目的探讨罗伊适应模式干预对前列腺癌手术患者生活质量、心理状态、希望水平及心理韧性的影响。方法采用奇偶数分组法将186例前列腺癌手术患者随机分为对照组和观察组,每组93例,对照组患者术后进行常规干预,观察组患者在对照组的基础上进行罗伊适应模式干预。比较两组患者的生活质量[癌症康复评价系统简表(CARES-SF)]、心理状态[抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)]、心理韧性[Connor-Davidson心理韧性量表(CD-RISC)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]以及满意度。结果干预后,两组患者CARES-SF评分均高于本组干预前,SDS、SAS评分均低于本组干预前,观察组患者CARES-SF评分高于对照组,SDS、SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者CD-RISC各维度评分及总分均高于本组干预前,观察组患者CD-RISC各维度评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组患者HHI评分和满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论罗伊适应模式干预可改善前列腺癌手术患者的生活质量,缓解患者的抑郁焦虑情绪,提高患者的心理韧性、希望水平及满意度。

基于二元Logistic回归的抑郁状态快速筛查预警模型研究

目的构建基于多指标信息融合的二元Logistic回归抑郁状态快速筛查预警模型,以降低测评条目的表面效度,提升抑郁状态评估结果的准确性和客观性。方法采取整群抽样,对86名受试者(其中41例为抑郁状态患者组,45名为正常人群对照组)进行系列问卷调查,综合应用焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)、核心自我评价量表、Herth希望量表、自尊量表、社会支持量表和中国大五人格问卷简式版等7类量表对受试者进行测评,整理数据并进行描述性统计、t检验、Pearson相关分析和二元Logistic回归分析。结果①41例抑郁状态患者中,SAS、SDS量表得分均≥40分的24例(58.54%),得分至少有1个≥40分的33例(80.49%),得分均<40分的8例(19.51%);②86名受试者在SAS与SDS量表测评中得分呈正相关(r=0.921,P<0.01);③抑郁状态患者组和正常人群对照组在核心自我评价、Herth希望、自尊、社会支持量表和中国大五人格问卷简式版的12项心理指标上差异具有统计学意义(t=-15.721~16.997,P均<0.01);④86名受试者在SAS和SDS量表测评中的得分与上述12项心理指标均有相关性(r=-0.879~0.820,P均<0.01),其中SDS得分的相关性更高;⑤综合上述12项心理指标,采用二元Logistic回归方法建立抑郁状态判别预警模型,结果表明核心自我评价和人格-严谨性2个指标在模型中拟合效果较好,模型预测的总体准确率达96.51%,其中对正常人群的预测准确率为95.56%(43/45,2名假阳性),对抑郁状态患者的预测准确率为97.56%(40/41,1例漏诊)。结论抑郁状态快速评估预警的二元Logistic回归模型比SAS和SDS量表包含的测评条目更少、操作更简单,对抑郁状态判别的敏感性更高,且能够有效避免因SAS、SDS量表表面效度过高导致被测者有意掩饰或自我赞许效应等不能如实作答的难题。