乌海市妇幼保健院2020—2021年度子宫颈癌筛查中HPV检查结果分析研究

分析子宫颈癌筛查中HPV检查结果。方法 回顾性分析于2020年1月-2021年12月期间在本院接受HPV检测的2225例患者临床资料,观察HPV不同分型感染人数及不同年龄组阳性率。结果 2225例受检者中,16-20岁、21-30岁、31-40岁、41-50岁、>50岁HPV亚型检出率分别为0.40%(9/2225)、16.94%(377/2225)、29.71%(661/2225)、26.34%(586/2225)、26.61%(592/2225);其中HPV 52型感染率为16.85%,HPV 16型感染率为13.93%(310/2225);2225例受检者中,诊断为子宫颈癌患者例数为45例(2.02%);所有诊断为子宫颈癌患者中HPV16型占比最高。结论 年龄介于21-30岁群体为HPV感染高发群体,HPV16型为诱发子宫颈癌的重要分型。

宫颈液基细胞学检查联合HPV检查在宫颈癌前病变中的应用研究

目的:讨论宫颈液基细胞学检查联合HPV检查在宫颈癌前病变中的应用研究。方法:选取我院疑似宫颈癌的患者350例,均使用宫颈液基细胞学检查,HPV检查的宫颈癌前病变检测。结果:经过HPV检查,其中有24例为阳性结果,经过宫颈液基细胞学检查有20例患者出现异常的情况。宫颈液基细胞学检查联合HPV检查中检测出2.23%的LSIL,以及0.54%的HSIL。单纯的宫颈液基细胞学检查中检测出0.45%的LSIL,以及0.19%的HSIL。结论:对宫颈癌的患者进行宫颈液基细胞学检查联合HPV检查,检测的准确率更高,具有重要的临床价值。

韶关地区女性宫颈HPV检查的知信行水平及影响因素

目的调查韶关地区女性对宫颈HPV检查的知识、态度及行为,并分析其影响因素。方法选取2020年12月至2021年12月在我院体检的957例韶关地区女性,采用我院自制的一般资料调查表了解其对宫颈HPV检查的知识、态度和行为水平,并通过多元线性回归分析其影响因素。结果957例研究对象中,进行HPV检查有554例(57.89%);宫颈HPV检查的知识评分为(23.91±5.16)分、态度评分为(120.19±25.78)分及行为评分为(19.37±4.28)分。单因素分析表示,文化水平、居住地址、HPV检查史均是HPV检查知识水平的影响因素(P<0.05);文化水平、居住地址、家庭经济、HPV检查史、检查费用是否报销、家属支持程度是HPV检查态度的影响因素(P<0.05);文化水平、居住地址、家庭经济和家属支持程度是HPV检查行为的影响因素(P<0.05);多元线性回归分析显示,文化水平、居住地址、HPV检查史均是HPV检查知识水平的独立影响因素(P<0.05);居住地址、HPV检查史、家庭经济均是HPV检查态度的独立影响因素(P<0.05);居住地址、家属支持程度是HPV检查行为的独立影响因素(P<0.05)。结论韶关地区女性宫颈HPV检查的知信行水平还需进一步提高,需加强宫颈HPV检查的宣传教育,且帮助文化水平较低、农村地区及家庭经济困难的群体树立积极态度,从而提高HPV检查的知信行水平。

番禺区8000例宫颈HPV检查结果分析

目的分析番禺区8000例妇女宫颈HPV检查结果，了解番禺区妇女宫颈HPV感染率、亚型分型、年龄结构及宫颈病变情况。方法对8000例受检者进行HPV—DNA检测、对感染病例进行宫颈TCT检查及阴道镜病理检查。结果HPV感染为炎症和尖锐湿疣9例，年龄25．42岁，主要感染型：6、11。病变级别分组为CINI4例，年龄26—34岁，主要感染型：18、31、33。CINI／、III11例，年龄24—57岁，主要感染型：16、58、33、52、51。原位癌1例，年龄43岁，主要感染型：31、33。结论HPV感染的发生率有年轻化趋势，20～30岁、30～40岁、40～50岁3个年龄段为妇女宫颈病变的发病高峰期；HPV感染亚型中，低危型为6、11，高危型为16、18、31、33、51、52、58，且33型为番禺区主要高危型；多重感染与宫颈癌病变有相当密切的关系。

高危型HPV检查与TCT在宫颈癌和癌前病变的早期诊断临床价值分析

选取在我院接受宫颈癌筛查的女性1010例作为研究对象,所有女性均给予高危型HPV检查和TCT检查,将其高危型HPV、TCT检查结果与病理诊断结果进行比较,并计算其诊断的符合率。将高危型HPV诊断结果与TCT诊断结果与阴道镜病理检查结果进行比较可见,单纯高危型HPV诊断符合率为42.4%,单纯TCT诊断符合率为58.1%,高危型HPV和TCT联合诊断符合率为88.0%,两种方法联合诊断的符合率显著高于单一方法 ,比较有统计学差异(P<0.05)。高危型人乳头瘤病毒检查和薄层液基细胞学检查均能在宫颈癌和宫颈癌前病变的诊断中发挥重要作用。

宫颈涂片联合HPV检查早期发现宫颈癌的临床研究

目的比较单独宫颈涂片与联合HPV检查对宫颈癌的早期诊断率。方法研究对象选取在自治区人民医院门诊就医的200例女性患者,年龄28～45岁,分泌物检查排除滴虫、真菌感染,将她们随机分成对照组和试验组进行对照研究。对照组采取宫颈涂片方法,试验组采取宫颈涂片联合HPV检查,按其两种检测情况整理资料。结果对照组宫颈涂片阳性34例,试验组宫颈涂片阳性32例,HPV检查法阳性38例,二者联合检查共发现阳性70例,两种方法检查均阳性37例,联合法检出率显著高于单独涂片法(P<0.05)。结果HPV检查联合宫颈涂片细胞学检查方法,对宫颈癌筛查率较单独宫颈涂片检查率高,提高宫颈癌的早期诊断率。

宫颈液基细胞学检查联合HPV检查在宫颈癌前病变中的应用研究

目的:探讨宫颈液基细胞学检查联合HPV检查在宫颈癌前病变中的应用价值。方法:选择我院妇科380例患者作为研究对象,分别实施宫颈液基细胞学检查、HPV检查,检查异常者行阴道镜病理检查,对比检查结果。结果:380例中,66例病理检查确诊为阳性病例,确诊率为17.37%,宫颈液基细胞学检查检出率为69.70%,HPV检查检出率为66.67%,联合检查检出率为87.88%;联合检查灵敏性高于单纯宫颈液基细胞学检查及HPV检查(P<0.05)。结论:在宫颈癌前病变筛查中应用宫颈液基细胞学检查和HPV检查联合方案的可行性较高,其能有效提高病变检出率,且敏感性、特异性较高,值得推广。

关于子宫颈细胞学ASC-US并高危型HPV检查阳性病例的组织病理学探析

目的分析子宫颈细胞学ASC-US伴高危型HPV检查阳性的病例组织病理学情况。方法选2015年09月~2017年09月在我院治疗的204例ASC-US患者,对患者实施宫颈液基的细胞学检查(LCT),分析检查结果。结果在204例患者中有143例出现HPV的感染,感染率达到70%。结论应对每个年龄段子宫颈细胞学是ASC-US的患者实施HR-HPV的检测,如果是阳性需要实施子宫颈的活检。

宫颈液基薄层细胞检测联合HPV检查在宫颈癌筛查中的应用

目的:客观评定宫颈癌筛查中推行宫颈液基薄层细胞检测联合HPV检查方案的临床价值。方法:采取随机法选择本二级医院妇产科门诊2015年1月至2015年12月接收的宫颈癌患者共66例,均实施宫颈液基薄层细胞检测联合HPV检查,同时进行阴道活检,将两种方案检查结果进行客观对比。结果:联合检测方案用于诊断CINⅠ、CINⅠ以上患者时,其敏感性是90.23%,阴性预测值88.96%,较之单独检测方案,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在宫颈癌筛查中推行宫颈液基薄层细胞检测联合HPV检查方案效果突出,除了可提升患者疾病筛查的精准性及敏感性外,还能防止漏诊现象发生,因此值得在后期临床工作中推广。

HPV联合肿瘤标志物检查在卵巢癌诊断中的价值分析

目的探讨人乳头瘤病毒(HPV)联合肿瘤标志物检查在卵巢癌诊断中的价值。方法回顾性分析80例高度疑似卵巢癌患者的临床资料。按病理确诊结果分为卵巢癌组(47例)和良性肿瘤组(33例)。比较两组HPV检查和肿瘤标志物检查结果,绘制ROC曲线,比较不同检查方式在卵巢癌诊断中的敏感度和特异度。结果卵巢癌组血清糖类抗原125(CA125)糖类抗原199(CA199)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)及HPV阳性率均高于良性肿瘤组,差异有统计学意义(P<0.05)。经ROC曲线分析,HPV联合肿瘤标志物检查在卵巢癌诊断中的价值高于CA125、CA199、CYFRA21-1、HPV检查、肿瘤标志物,差异有统计学意义(P<0.05)。结论HPV检查、肿瘤标志物检查以及二者联合对于卵巢癌都具有诊断价值,但HPV联合肿瘤标志物检查的敏感度和特异度更高,可进一步提高诊断效能。

宫颈TCT、HPV检查联合阴道镜检查在妇科宫颈病变中的临床价值探究

探讨膜式液基薄层细胞学技术(TCT)及高危型人乳头状瘤病毒(HPV)检查联合阴道镜下宫颈活检在宫颈病变中的临床应用价值。方法 选取2022年1月至2022年12月至我院进行宫颈病变检测的患者250例为研究对象,对所有纳入研究的研究对象进行宫颈TCT、HPV检查,然后再行阴道镜下宫颈活检,对比两次检查结果,以病理学检查结果为诊断标准,判断两种检查方法对宫颈相关疾病的检出率,得出两种方法检测的特异性、灵敏度和准确性。结果 宫颈TCT、HPV检查阳性患者检出率(14.0%),TCT、HPV检查联合阴道镜下宫颈活检阳性患者检出率(21.60%),两组患者的检出率存在显著差异(P<0.05)。两种方法的特异性、灵敏度和准确性存在显著差异(P<0.05)。结论 TCT、HPV检查联合阴道镜下宫颈活检对宫颈疾病的临床检出率较高。宫颈TCT、HPV筛查出现高危情况的患者进一步行阴道镜下宫颈活检可以提高宫颈疾病的检出率,逐层递进检查可以降低筛选成本。

自取样HPV检查在宫颈癌筛查中的应用

提高宫颈癌筛查的覆盖率是降低其发病率及死亡率的有效措施。人乳头瘤病毒(HPV)持续性感染是宫颈癌发生、发展的重要因素。由于细胞学筛查敏感性低,近年来WHO、ASCCP指南均推荐将HPV筛查作为宫颈癌初筛方案。自取样HPV筛查方式以其取材便利、敏感性高的特点备受关注,是提高宫颈癌筛查覆盖率的可选方案。本文就自取样HPV检查的优势、不足、自取样HPV阳性患者的分流处理及HPV基因学及分子标记物在自取样检查中的作用作一综述,以期为其临床应用提供参考。

宫颈高危型HPV检测联合阴道镜检查对宫颈癌前病变的诊断价值

目的:探讨宫颈高危型HPV检测联合阴道镜检查对宫颈癌前病变的诊断价值。方法:所有阴道镜检查可疑宫颈病变患者同时行高危型HPV检测及阴道镜下可疑部位活检。结果:278疑为宫颈癌前病变患者高危型HPV-DNA检测阳性为123例,经宫颈活检可得CINⅠ32例,CINⅡ5例,CINⅢ2例,宫颈癌1例;HPV-DNA检测阴性155例,经宫颈活检可得:CINⅠ14例,未见CINⅡ、Ⅲ及宫颈癌病例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈高危型HPV检测联合阴道镜检查能提高宫颈癌前病变诊断检出率,对宫颈癌前病变的早期发现具有重要意义,并为筛查癌前病变提供简便方法。

中青年早期宫颈癌患者高危人乳头瘤病毒(HPV)检查的知信行水平及影响因素

目的调查中青年早期宫颈癌患者高危人乳头瘤病毒(HPV)检查的知信行水平现状,并对其影响因素进行分析。方法选取2017年6月至2019年6月收治的80例中青年早期宫颈癌患者为研究对象,收集患者一般资料,调查患者对HPV检查的知识、态度和行为水平,通过单因素及多因素Logistic回归分析其影响因素。结果中青年早期宫颈癌患者HPV检查知信行水平整体处于中等水平。单因素分析显示,年龄、婚姻状况和妇科疾病史与HPV检查知信行水平无关(P>0.05);文化程度、职业、居住地、是否首次进行HPV检查与HPV检查知识水平高低有关(P<0.05);职业、居住地、家庭收入、是否首次进行HPV检查、检查费用报销情况、家庭支持程度与HPV检查态度评分有关(P<0.05);文化程度、职业、居住地和家庭支持程度与HPV检查行为执行率有关(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,文化程度、居住地、HPV检查史是HPV检查知识水平的影响因素;居住地、HPV检查史、家庭收入和家庭支持程度是HPV检查态度的影响因素;居住地和家庭支持程度是HPV检查行为执行率的影响因素。结论中青年早期宫颈癌患者HPV检查知识缺乏,检查态度和执行率也有待提高,因此临床中应加强HPV检查宣教,尤其是针对于文化程度低、农村地区和家庭困难的中青年患者,帮助患者树立正确的疾病态度,提高早期宫颈癌患者HPV检查的知信行水平。

HPV联合液基薄层细胞学检查在宫颈病变筛查中的价值及疾病分布情况分析

目的：探讨HPV检查在宫颈病变筛查中的价值,并分析研究疾病分布情况。方法：选取2011年12月~2012年11月于本院进行宫颈病变筛查的645名妇女为研究对象,将所有妇女分别采用HPV和液基薄层细胞学检测方法进行检测,然后将单用HPV、液基薄层细胞学及联合两种方法的检测结果进行统计,并与最终病理检测结果进行对照,同时将不同年龄段的疾病分布情况进行分析与比较。结果：HPV联合液基薄层细胞学的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值均分别地高于单用HPV和单用液基薄层细胞学,同时51~60岁者宫颈癌检出率最高,41~50岁者的低度病变发生率最高,高于其他妇女,P均〈0.05,均有显著性差异。结论：HPV联合液基薄层细胞学检查在宫颈病变筛查中的价值明显高于单用,且不同年龄段人群的低度与高度病变分布存在一定差异,应给予针对性干预。

HPV、TCT检查+电子阴道镜下宫颈活检在宫颈癌前病变及宫颈癌的应用价值评价

目的:评价分析HPV、TCT检查+电子阴道镜下宫颈活检在宫颈癌前病变及宫颈癌中的应用价值。方法:在本院接收的宫颈癌筛查患者中选取30例作为本文的观察对象,上述患者的收治时间均为2017年8月至2018年8月,分别为上述患者开展HPV联合TCT检查(对照组),与HPV、TCT检查+电子阴道镜下宫颈活检(观察组),对不同诊断方式的检测结果进行比较。结果:观察组总检出率明显高于对照组(P<0.05)。结论:HPV、TCT检查+电子阴道镜下宫颈活检在宫颈癌前病变及宫颈癌检测中有较高的应用价值。

HPV、TCT检查联合阴道镜下活检筛查宫颈病变的临床价值

目的:分析宫颈病变筛查中采用高危型人乳头状瘤病毒(HPV)、膜式液基超薄细胞学检测(TCT)检查联合阴道镜下活检筛查的临床价值。方法:选取本院2015年1月至2017年12月收治的80例宫颈病变患者,所有患者分别行HPV检查、TCT检查以及联合阴道镜下活检筛查,对比三种检查方式的筛查结果。结果:HPV检查检出符合率(72.5%)和TCT检查(65.0%)差异对比不存在统计学意义(P>0.05),HPV、TCT检查联合阴道镜下活检筛查检出符合率为100.0%,显著高于HPV、TCT检查(P <0.05)。结论:HPV、TCT检查联合阴道镜下活检筛查可提高宫颈病变检出率及准确率,临床应用价值更高。

宫颈液基细胞学检测与HPV检查在筛查宫颈癌前病变中的应用

目的:研究在宫颈癌前病变筛查中进行宫颈液基细胞学检测与HPV检查的意义。方法:将2016年5月到2017年8月在我院接受宫颈癌前病变筛查的2000例患者视作研究对象,均接受Sunray液基薄层细胞检测和凯杰HC2HPV定量检测,分析检测结果。结果:2000例患者中TCT阳性患者99例,,阳性率4.95%,TCT阳性合并HPV感染患者85例,比重为4.25%;HPV感染276例,阳性率为13.8%;HPV高危型患者年龄大部分在30岁以上。结论:Sunray液基薄层细胞检测技术和凯杰HC2HPV定量检测用于筛查宫颈癌前病变具有重要价值,可广泛应用。

HPV和TCT检查联合阴道镜下活检筛查宫颈癌的意义探讨

目的探究宫颈癌筛查诊断期间,HPV(人乳头瘤病毒)检查、TCT(液基薄层细胞)检查、阴道镜下活检技术联合应用成效。方法研究开始时间:2018年6月,结束时间:2020年2月,抽取参考对象316例,为其提供如下筛查诊断方案,即:HPV检查、TCT检查、阴道镜下活检技术干预,而后分组,具体类别为:对照组(HPV检查+TCT检查)、观察组(HPV检查+TCT检查+阴道镜下活检技术干预),2组均为具有宫颈癌高危因素患者,分析其最终结果。结果关于宫颈癌及癌前病变总检出率,对照组、观察组数据有对比价值,(10.76%)VS(18.04%),且观察组居更高水平,P<0.05。结论宫颈癌筛查期间,在检出率提升方面,取HPV检查、TCT检查和阴道镜下活检技术联用,效果明显,推广价值较高。

阴道镜联合HPV检查在宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变的指导意义分析

在宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变检查当中,实施阴道镜联合HPV检查后,观察上述两种检查方式在宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变的指导意义价值。方法:研究样本为234例确诊宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变患者,研究时间段2019年06月~2021年10月,探究不同诊断方案,分析其临床应用效果,以病理检查结果为“金标准”,均对234例患者实施阴道镜联合HPV检查以及HPV单一检查,分析其疾病诊断有效率(浸润癌、CINI病变、CINⅡ病变、CINⅢ病变)以及疾病检出率。结果:(1)疾病诊断有效率:阴道镜联合HPV检查与HPV单一检查相较,疾病诊断有效率数据有明显提升价值,(P<0.05);阴道镜联合HPV检查与病理检查相较,数据无对比价值,(P>0.05);(2)疾病检出率:阴道镜联合HPV检查与HPV单一检查相对比,疾病检出率有显著提升意义,(P<0.05)。结论:阴道镜联合HPV检查在宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变诊断当中,有显著诊断价值,诊断有效率有明显提升意义,可根据检查数据为患者制定后期治疗计划,改善患者治疗效果,有临床推广价值。