细胞学、HPV高危型检测在宫颈病变筛查中的应用

目的评价细胞学、HPV高危型检测对宫颈病变的筛查效力。方法对门诊1 436例细胞学异常(TBS系统诊断≥ASC-US)的患者,同时应用HC-Ⅱ(Hybrid CaptureⅡ)方法检测高危型HPV(HR-HPV),对其中841例进行阴道镜检查并取活检,以病理学为标准,比较两种方法在宫颈病变筛查中的意义。结果细胞学异常1 436例中,HR-HPV阳性率分别为ASC 28.6%(269/939),LSIL 74.0%(288/389)、HSIL 88.0%(95/105)。行阴道镜检查的841例中,病理学诊断NILM、CINⅠ/HPV、CINⅡ/Ⅲ分别为236、540、65例,其HR-HPV阳性率分别为9.7%(23/236),60%(324/540),96.9%(63/65)。410例HR-HPV阳性病例中,病理学≥CINⅠ/HPV占94.4%(387/410),其中CIN/ⅠHPV 83.7%(324/387),CINⅡ/Ⅲ16.3%(63/387);431例HR-HPV阴性病例中,病理学≥CINⅠ/HPV占50.6%(218/431),其中CINⅠ/HPV占99.1%(216/218),CINⅡ/Ⅲ(0.09%)。对宫颈低度以上病变,细胞学(≥LSIL)、HR-HPV、HR-HPV+细胞学(≥LSIL)三种方法的敏感性分别为0.498,0.640,0.726;特异性分别为0.987,0.903,0.890;不同检查方法有显著统计学差异(P<0.001)。对宫颈高度病变,细胞学(≥LSIL)、HR-HPV、HR-HPV+细胞学(≥LSIL)的敏感性分别为0.938、0.969、1.000,不同方法无显著统计学差异(P>0.05);特异性分别为0.687,0.552,0.485,不同方法间有显著统计学差异(P<0.001)。结论细胞学、HPV高危型检测是有效的宫颈癌筛查方法,二者结合应用将更有利于科学的管理宫颈病变。

高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用分析

对宫颈癌筛查中采用TCT以及高危型HPV检测的诊断价值进行分析。方法 收集我院2022年1月到2023年1月间的宫颈癌确诊患者200例进行研究,按照电脑随机分组法分为对照组(n=100)和观察组(n=100),对照组采取TCT检查,观察组采取TCT检查联合高危型HPV检测,比较检测准确率和患者诊断满意度。结果 对照组患者的诊断符合率比较显著低于观察组(P<0.05)。对照组患者的诊断满意度显著低于观察组(P<0.05)。结论 宫颈癌筛查中采用TCT以及高危型HPV联合检测能够提高诊断价值。

宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测早期筛查宫颈癌前病变的对比分析

目的:对比研究宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测早期筛查宫颈癌前病变。方法:选取2013年3月到2014年3月接受宫颈病理变化筛选检查的700例患者作为研究对象。采用高危型HPV检查和宫颈液基细胞检查进行早期宫颈癌前病变筛查。结果:在700例患者中,高危型HPV检查结果阳性有47例。其中HPV16型最多,占48.94%,其次是HPV18型,占21.28%。在宫颈液基细胞学检查中涂片异常病人有40例。其中LSIL占2.71%,HSIL占0.57%。高危HPV联合TCT方法,LSIL和HSIL分别是2.32%和0.54%;而TCT则是0.45%和0.19%。结论:高危型HPV检查能够提高宫颈癌前筛查的准确率,宫颈液基细胞检查联合高危HPV检查能够提高宫颈癌前病变筛查成功率。

宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测用于宫颈癌前病变并发感染早期筛查的对比研究

目的:探讨宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测用于宫颈癌前病变并发感染的早期筛查的临床价值。方法:通过分析2014年4月至2015年4月在我院进行宫颈癌前病变筛查的480患者的临床资料,全部患者行宫颈液基细胞检查和高危型HPV检测,检查结果呈异常的患者行宫颈组织病理检查,观察两组临床疗效。结果:480例患者中TCT检查检出54例患者涂片异常,检出率为11.25%;高危型HPV检测结果显示76例患者高危型HPV感染呈阳性占15.83%;TCT检查和高危型HPV检查异常患者经宫颈组织病理学检查显示79例患者发生宫颈癌前病变,单纯TCT检查确诊率为77.14%,联合使用TCT检查和高危型HPV检测确诊率为96.20%,两种检测方法结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈液基细胞联合高危型HPV检测可提高宫颈癌前病变并发感染的早期筛查率,对诊断宫颈癌变有一定的临床价值。

高危型HPV检测在新疆宫颈癌筛查中的应用价值

目的评价高危型HPV基因型检测（Cobas HPV）在新疆宫颈癌筛查中的应用价值。方法对2014年09月~2015年8月在新疆自治区人民医院住院及门诊就诊行HC2、TCT检测、并有病理诊断结果的564位女性的宫颈细胞标本进行高危型HPV基因型检测。结果 HC2阳性率为83.86%,Cobas HPV阳性率为64.19%,TCT阳性率为61.52%;HC2诊断的灵敏度为94.4%（118/125）,特异度为19.1%（84/439）;Cobas HPV诊断的灵敏度为88.0%（110/125）,特异度为42.6%（187/439）,TCT诊断的灵敏度为54.4%（68/125）,特异度为36.4%（160/439）。不同液基细胞学分级HR-HPV感染率不同,差异具有统计学意义（P〈0.05）,Cobas HPV与HC2总符合率为78.50%（Kappa=0.469）。结论 Cobas HPV在诊断CIN2＋病变时优于HC2、TCT检测,Cobas HPV检测对ASCUS诊断分流优于HC2,Cobas HPV检测在新疆宫颈癌筛查中具有较高的临床应用价值。

高危型HPV检测用于不同年龄患者宫颈病变筛查的价值探讨

目的探讨高危型HPV检测用于宫颈病变首选筛查项目的临床应用价值。方法回顾性分析2013年1月至2015年12月门诊行宫颈筛查的女性患者7548例的临床资料,选取进行阴道镜活检患者620例为研究对象,统计分析其TCT、高危型HPV检测及病理结果资料。结果 HR-HPV检测(HC2)与TCT检查相比较敏感度较低,但特异度较高(P<0.05),在CIN1中HR-HPV阳性率较高(P<0.05),在CIN2+以上病变中两者阳性率相仿(P>0.05);在30岁以下患者中,HR-HPV检查阳性率较高,而CIN2+病变发生率最低(P<0.05),而在30岁以上患者中,HR-HPV阳性率相仿,但CIN2+发生率随年龄增大不断升高。结论在30岁及以上患者中使用高危型HPV检测(HC2)作为宫颈病变的首选筛查项目可以降低漏诊率,具有较高的应用价值。

高危型HPV检测对TCT检查结果为ASCUS患者的分层管理的作用

子宫颈癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,近年,宫颈癌患者有明显上升趋势,其原因与人乳头瘤病毒感染（HPV）增加有关;HPV感染使宫颈癌的相对危险增加250倍,HPV感染是筛查的不可缺乏的内容[1]。本文通过对423例宫颈液基细胞学（TCT）检查为意义不明的非典型鳞状细胞（ASC-US）的患者进行HPVDNA检测以及阴道镜下活检,探讨HPV检测对ASC-US分层管理的临床价值。

高危型HPV检测及TCT对宫颈癌癌前病变早期诊断及预后影响分析

宫颈癌是常见的妇科恶性肿瘤之一，发病率在我国女性恶性肿瘤中居第2位。病情发展至中晚期预后不不良，但通过对宫颈癌的早期筛查及癌前病变的有效控制能显著改善宫颈癌的发病率。流行病学研究显示，西方国家通过对宫颈癌的早期筛查使宫颈癌的发病率降低70％～90％。

高危型HPV检测及TCT检查用于宫颈癌筛查的临床意义分析

目的分析宫颈癌应用TCT检查与高危型HPV检测进行筛查的临床意义。方法选择2015年4月~2016年4月至本院行宫颈癌筛查患者106例的临床资料进行回顾,本组均予以TCT检查及高危型HPV检测,比较两种检测方法病理检查结果及病理检查诊断价值。结果患者呈阳性72例,SCC（鳞状细胞癌抗原）、CINⅠ（宫颈上皮内肿瘤）、Ⅱ、Ⅲ级各9例、35例、17例、11例;TCT检查特异度比HPV检测高,灵敏度、准确度比HPV检测低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 TCT检查具较高特异度,高危型HPV检测具较高灵敏度、准确度,临床筛查宫颈癌需根据患者实际情况将两者相互结合,使筛查准确性提高。

探讨高危型HPV检测联合TCT在宫颈癌和癌前病变筛查中的应用价值

目的研究分析在临床中对宫颈癌和癌前病变筛查中高危型HPV检测联合TCT的价值。方法将2012—2016年进行妇科检查2 500例TCT检查为阳性的197例患者作为该次研究对象,进行TCT检测、HC2-HPVDNA检查和病理活检,检查结果比较分析。结果液基细胞学检测结果阳性与金标准病理活检结果符合率为51.78%(102/197),宫颈癌高度病变一致率为19.20%(39/197)。HC2-HPV宫颈癌高度病变一致率为24.53%(39/159)。2种检查均为阳性指标与金标准病理活检符合率为64.15%(102/159),与液基细胞学检测结果阳性符合率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫颈癌和癌前病变筛查高危型HPV检测联合TCT的符合率更高,起到有效的筛查,对患者的病情做到早发现、早治疗,值得临床推广。

高危型HPV与TCT联合检测在宫颈癌筛查中的应用效果

目的探究宫颈癌筛查中高危型HPV检测与TCT检查的实用价值。方法对我院2017年9月-2019年3月收治的500例病人标本进行宫颈癌筛查高危型患者诊断结果进行回顾分析,所有患者均进行高危型HPV检测及TCT检查。结果高危型HPV检测与病理检查符合率为35.9%,TCT检查与病理检查符合率为51.2%,HPV与TCT联合检测与病理检查符合率为91.7%。结论高危型HPV检测与TCT联合检查能够提升宫颈癌筛查的准确率,降低临床诊断中的漏诊率,值得进行广泛的推广和应用。

高危型HPV检测作为初筛策略在宫颈筛查中的意义分析

目的探讨高危型HPV检测在宫颈筛查中的应用效果。方法选取我院收治的160例进行高危宫颈筛查的患者作为研究对象,高危型HPV检测作为试验组,薄层液基细胞学(TCT)检测作为对照组。同时对160例患者进行病理组织活检作为确诊标准,判断高危型HPV检查的阳性检出率和诊断效能。结果患者高危型HPV检测的阳性预测值、特异性、灵敏度。试验组患者的阳性检出率为71.25%,对照组阳性检出率为58.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危型HPV检查在宫颈初筛患者中的诊断价值较高,其阳性预测值、特异性、灵敏度和诊断符合率较传统的细胞学检查更加高效,值得临床推广。

高危HPV基因型在宫颈疾病中的分布及临床意义

人乳头瘤病毒（Human papillomavims，HPV）感染生殖器官后，病毒可潜伏在细胞内若干年，在机体免疫力降低时可恢复活动。近年研究表明，人乳头瘤病毒的持续感染是宫颈癌发生的主要原因。不同HPV亚型的致病力不同，高危型HPV的持续感染是宫颈癌及其癌前病变发生发展的必要条件。2009年7月-2010年7月由吉林省肿瘤医院妇瘤科提供的206例组织病理学检查后的宫颈脱落细胞标本进行HPV高危型检测，

关于高危型HPV检测和TCT检查用于宫颈癌筛查中的临床有效性

目的探讨在宫颈癌临床筛查中实施高危型HPV检测、TCT检查的有效性。方法随机选择在我院接受宫颈癌筛查的98例患者作为对象,分别对患者实施高危型HPV检测及TCT检查,与病理学诊断结果对比,观察该两种方法筛查有效性。结果与病理学诊断结果对比,高危型HPV检测表现出较高的灵敏度,显著高于TCT检查(P<0.05),但特异度显著低于TCT检查(P<0.05)。结论在宫颈癌筛查中,高危型HPV检测的灵敏度较高,但其准确度、特异度均较低,TCT检查准确度、准确度均较高,但灵敏度较低。两种方法在宫颈癌筛查各具优缺点。

HPV-DNA分型检测联合TCT检查在宫颈病变筛查中的应用评价

目的分析HPV-DNA分型检测与TCT技术联合检查对于筛查宫颈病变的临床应用价值。方法收集2011年1月至2013年8月期间,我院妇科门诊接受早期宫颈病变筛查的患者835例,对其进行HPV-DNA及TCT测定。结果随着TCT细胞学级别的升高,HPV的阳性检出率也显著升高(P<0.05)。HPV-DNA分型检测与TCT检查联合检查的HPV检出率显著高于单项检测(P<0.05)。结论 HPVDNA联合TCT检查对于早期筛查宫颈病变具有重要意义。

高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查和诊断中的应用

目的:分析高危型HPV检测和TCT检查在宫颈癌筛查和诊断中的应用价值。方法:对来我院接受宫颈癌筛查的72例女性作进行高危型HPV检测和TCT检查,以阴道镜下宫颈组织病理检查结果为金标准,并对比两种方法的检测结果与病理检查结果存在的差异以及两种检测方法的敏感性和特异性。结果:病理检查结果显示,72例女性病理检查结果阳性率为12.5%。高危型HPV检测的阳性检出率为9.7%,TCT检查的阳性检出率为6.9%,高危型HPV检测的阳性检出率与病理检查结果比较,无显著差异(P>0.05),TCT检查的阳性检出率与病理检查结果比较,存在显著差异(P<0.05);高危型HPV检测的敏感性为77.8%,高于TCT检查的55.6%(P<0.05),特异度为0.0%,低于TCT检查的80.0%(P<0.05)。结论:高危型HPV检测用于宫颈癌筛查和诊断敏感性高,特异性低,TCT检查检测用于宫颈癌筛查和诊断敏感性低,特异性高,建议将两者结合应用,以提高宫颈癌筛查的准确性和宫颈癌的早期确诊率。

高危型HPV检测在宫颈细胞学异常人群中的应用分析

目的探讨高危型HPV检测在宫颈细胞学异常人群中的应用价值。方法回顾性分析103例宫颈细胞学异常患者行高危型HPV检测和电子阴道镜检查的资料,以病理检查结果为诊断金标准,比较HPV阳性组和HPV阴性组的宫颈病变发病率有无统计学差异。结果⑴103例宫颈细胞学检查为ASCUS或LSIL的女性,其中88例宫颈细胞学检查结果是ASCUS,15例宫颈细胞学检查结果是LSIL,其中高危型HPV阳性54例,高危型HPV阴性49例,高危型HPV阳性率为52.43%。组织病理学检查发现CINⅠ17例(16.55%),CINⅡ+7例(6.80%)。⑵高危型HPV阳性组的宫颈病变发病率(37.04%)高于高危型HPV阴性组的宫颈病变发病率为(8.16%),经χ~2检验,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危型HPV-DNA检测能有效分流宫颈细胞异常中的高危人群,提高宫颈病变的检出,可以作为宫颈细胞学出现异常后的有益补充。同时,高危型HPV-DNA检测和宫颈细胞学检查可作为高危型HPV阳性而无组织学异常者的随访指标。

高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用效果

宫颈癌这种女性恶性肿瘤又称为＂宫颈浸润癌＂,该病的发生与性行为紊乱、病毒感染、分娩次数、生物学因素等多种因素均有密切的联系[1-3],早期筛查、确诊对于该病的防治具有重要的意义。本研究采用高危型HPV检测及TCT检查对2013年1月—2015年12月在本院接受宫颈癌筛查的67例患者进行诊断,现报告如下。

宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测在宫颈癌前病变早期筛查中的对比性研究

宫颈癌是妇女恶性肿瘤患者死亡的主要原因之一，宫颈癌前病变的早期筛查和合理干预是防治宫颈癌的重要环节。而早期筛查质量的保证又离不开有效的筛查技术。本研究将宫颈液基细胞学检查（TCT）与高危型HPV检测技术联合进行宫颈癌及癌前病变早期筛查，观察宫颈癌及宫颈癌前病变的筛查率是否高于单独使用宫颈液基细胞学检查技术，期待一种更周密高效的宫颈病变早期筛查手段，以利于妇科病普查工作顺利有效的开展。

高危型HPV检测及TCT检查在宫颈癌筛查中的应用效果研究

目的:探讨高危型人乳头瘤病毒(human papilloma virus,HPV)检测及液基薄层细胞检测(Thinprep cytologic test,TCT)在宫颈癌筛查中的效果比较。方法:选择我院2012年8月-2020年5月期间,接受宫颈癌筛查的疑似宫颈癌患者120例作为研究对象,均进行高危型HPV检测及TCT检查,以病理检查结果作为金标准,对不同检测方式的诊断结果进行灵敏度、特异度、准确性的对比分析。结果:组间比较,高危型HPV检测方法灵敏度更高(P<0.05),TCT检查特异度更高(P<0.05),诊断准确性无显著差异(P>0.05)。结论:在对宫颈癌的筛查中,联合使用高危型HPV检测及TCT检查,将极大地提高筛查的灵敏度和特异度。