HPV基因分型与血清肿瘤标志物检测对宫颈癌的诊断效果

目的分析人乳头状瘤病毒(HPV)基因分型以及血清肿瘤标志物检测对宫颈癌的诊断效果。方法选取进行宫颈疾病检查的60例患者为研究对象,根据宫颈疾病类型分为5组,其中宫颈癌组16例,宫颈炎组20例,宫颈上皮内瘤变高度宫颈病变组12例,宫颈上皮内瘤变低度宫颈病变组12例,同时选择同期健康体检人群20例设为对照组。所有患者以及健康体检人群均接受HPV基因分型检测以及血清肿瘤标志物检测,比较不同组别HPV分布情况、血清肿瘤标志物检测结果、不同检测方式的诊断效能。结果不同组别HPV16、HPV52、HPV58、HPV39、HPV35分布情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05);不同组别血清肿瘤标志物水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测的准确性、敏感度、特异度均高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论HPV基因分型以及血清肿瘤标志物都在宫颈癌的检测中具有良好的效果,且两种方式联合检测能够明显提高检测的准确性以及敏感性,可以在临床检测中加以使用。

HPV基因分型检测在妇科宫颈癌筛查中的应用分析

宫颈癌是一种严重危害妇女健康的恶性肿瘤,发病率在女性恶性肿瘤中居世界第二位,在一些发展中国家和地区居第一位。人乳头瘤病毒(HPV)与宫颈癌密切相关,研究发现99%以上的宫颈癌有HPV感染,HPV是宫颈癌的主要致病因子。为进一步研究HPV感染与宫颈病变的相关性,以期为宫颈癌的筛查防治提供可靠依据。

HPV基因分型、TCT检测在宫颈癌早期中的诊断效能分析

目的:分析人乳头瘤病毒(Human Papilloma Virus,HPV)基因分型结合液基薄层细胞学(Thin prep cytologic test,TCT)检测在宫颈癌早期诊断中的应用价值。方法:选取2021年6月至2023年1月在我院进行宫颈癌筛查的患者185例作为研究对象,均采用HPV基因分型、TCT以及阴道镜下活检检查。以活检检查为金标准,比较HPV基因分型、TCT检测单独以及联合诊断早期宫颈癌效能以及病理学检查结果的一致性。结果:HPV基因分型的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值分别为:87.93%、94.21%、69.92%、87.93%、64.04%,TCT检测分别为53.45%、85.16%、78.81%、53.45%、85.16%,HPV基因分型+TCT检测分别为93.10%、97.70%、96.61%、93.10%、93.44%,HPV基因分型+TCT检测的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于HPV基因分型、TCT检测单独检测(P<0.05);HPV基因分型、TCT检测单独以及联合诊断早期宫颈癌与病理学检查结果的一致性Kappa值分别为0.764、0.523、0.855。结论:HPV基因分型联合TCT检测可以补全两种方法单独应用的不足,还可提高宫颈癌早期诊断的灵敏度、检出率,降低漏诊、假阳性概率,可以在早期有效筛选宫颈上皮细胞病变。

2388例女性14种高危型HPV基因亚型感染状况及HPV型别与宫颈病变相关性分析

目的:研究2388例女性感染14种高危型HPV的年龄、基因亚型分布,对比不同HPV感染类型与相应的宫颈病理活检结果,为女性宫颈癌筛查制定更科学的筛查流程提供理论依据,并为后续治疗提供参考。方法:采用Cobas 4800核酸提取和扩增仪,对2388例女性宫颈脱落细胞进行14种高危型HPV基因亚型检测,并对189例高危型HPV阳性结果人群进行宫颈组织病理活检,两者进行相关性分析,研究不同型别HPV与宫颈病变程度的相关性。结果:各年龄组间HR-HPV感染阳性率差异无统计学意义(P>0.05),随着病变程度增加,HPV16型感染率升高,差异有统计学意义(P<0.05),混合型感染随着病变程度增加,感染率下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:感染HPV16型是宫颈癌前病变及宫颈癌的重要因素,对其单独分型具有重要的临床价值。

APTIMA HPV E6/E7 mRNA和MALDI-TOF-MS HPV基因分型检测宫颈高度病变效果评价

目的：以HC-Ⅱ法HPV DNA为对照,评价APTIMA法HPV E6/E7 mRNA检测（A-HPV）和MALDI-TOF-MS HPV分型检测技术（M-HPV）用于宫颈癌与癌前病变筛查的临床价值。方法：深圳市25-59岁、3年内未行宫颈癌筛查、未接受过子宫切除和盆腔放疗的2095例未孕妇女参加了本次筛查。医生于患者宫颈外口处直接收集2份宫颈脱落细胞标本,一份用于液基细胞学检查,一份用于HC-Ⅱ、A-HPV和M-HPV检测。宫颈细胞学≥ASCUS及3种方法 HPV检测任一阳性结果者均回叫行阴道镜下定点或四象限活检及宫颈管诊刮（ECC）。以病理诊断为标准评价各种HPV检测方法用于宫颈癌筛查的价值。结果：2095例研究对象中各项检测数据齐全者1970例。1970例患者的平均年龄为（35.89±7.655）岁。细胞学≥ASCUS者占6.4%（127/1970）,CINⅡ＋者占1.3%（26/1970）,CINⅢ＋者占0.76%（15/1970）。HC-Ⅱ、A-HPV和M-HPV总的HPV阳性率分别是19.4%、12.1%和14.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。HC-Ⅱ、A-HPV和M-HPV对检出CINⅡ＋病变的敏感性分别为88.5%（95%CI为68.7-97.0）、100%（95%CI为84.0-100）和92.3%（95%CI为73.4-98.7）,特异性分别为81.5（95%CI为79.7-83.2）、89.1%（95%CI为87.6-90.4）和86.3%（95%CI为84.6-87.8）;A-HPV与HC-Ⅱ相比敏感性稍高（P〈0.05）,M-HPV敏感性和HC-Ⅱ相同（P〉0.05）,三者比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：A-HPV和M-HPV用于宫颈癌筛查都有很好的敏感性和准确性,两者活检率明显低于HC-Ⅱ,可减少医疗负担和花费。HPV亚型分型和HPV E6/E7 mRNA结合有更好地预测宫颈癌患病风险的作用。

20例宫颈组织石蜡标本HPVDNA基因分型检测假阴性结果分析

目的探讨宫颈组织石蜡标本HPV DNA基因分型检测中产生假阴性结果的原因。方法用Eppendorf PCR仪及HPV DNA分型检测试剂盒检测100例宫颈上皮内瘤变(CIN)病例,有25例未检测出HPV感染。根据临床表现和HE切片判断其中20例可能是假阴性,通过改进操作流程,再重新检测。结果 20例未检出HPV感染的病例经重新检测,有17例检出HPV感染。结论规范操作,优化流程,可有效避免HPV DNA基因分型检测中产生假阴性结果。

肇庆地区育龄妇女人乳头瘤病毒（HPV）基因分型检测在宫颈癌筛查中的应用与分析

目的：探讨肇庆地区育龄妇女HPV基因分型检测在宫颈癌筛查中的应用效果。方法：回顾性分析1248例育龄女性HPV基因分型检测及宫颈癌细胞学筛查检查资料。结果：HPV基因分型检测灵敏度、阳性预测值和阴性预测值均显著优于宫颈癌细胞学筛选法（P〈0．05）；肇庆地区21～30岁育龄女性群体为高发宫颈癌群体，其中HPV基因分型检测中HPV16、HPV52、HPV58及CP8230与宫颈癌进展可能具有密切联系。结论：肇庆地区育龄女性群体特别是21～30岁阶段，需特别注意定时体检，而于体检临床，采用HPV基因分型检测有助于甄别宫颈癌进展。

HPV基因分型检测在宫颈未明确意义的不典型鳞状上皮细胞的临床价值

目的:探讨人乳头瘤病毒(HPV)基因分型检测对宫颈未明确意义的不典型鳞状上皮细胞(ASC-US)患者的诊断价值,为宫颈癌的防治提供依据。方法:对90例薄层液基细胞学(LCT)检测结果为ASC-US的患者进行HPV基因分型检测,按检测结果的不同分为HPV阳性组和HPV阴性组。所有患者行阴道镜检查并宫颈活检及组织病理学检查。结果:HPV感染阳性组中宫颈活检阳性率为53.57%,HPV阴性组中宫颈活检阳性率20.59%,两组活检阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HPV基因分型检测对ASC-US患者的进一步诊断和处理具有指导作用。

DNA倍体定量分析、HPV E6/E7 mRNA检测及HPV筛查在宫颈病变诊断中的价值

目的比较分析宫颈病变筛查中人乳头瘤病毒(human papilloma virus,HPV)DNA基因分型检测、DNA倍体定量分析、HPV E6/E7 mRNA检测的价值。方法选取宫颈病变筛查者258例作为研究对象,均接受HPV DNA基因分型检测、HPV E6/E7 mRNA、DNA倍体定量分析及宫颈组织病理检查,对比DNA倍体定量分析、HPV E6/E7 mRNA检测、HPV DNA基因分型检测与宫颈组织病理检查结果,统计分析DNA倍体定量分析、HPV E6/E7 mRNA检测、HPV DNA基因分型检测的价值。以宫颈组织病理检查为金标准。结果DNA倍体定量分析的灵敏性为70.00%(42/60),特异性为77.27%(153/198),准确性为75.58%(195/258),阳性预测值为48.28%(42/87),阴性预测值为89.47%(153/171)。HPV E6/E7 mRNA检测的灵敏性为86.67%(52/60),特异性为59.60%(118/198),准确性为65.89%(170/258),阳性预测值为39.39%(52/132),阴性预测值为93.65%(118/126)。HPV DNA基因分型检测的灵敏性为95.00%(57/60),特异性为39.39%(78/198),准确性为52.33%(135/258),阳性预测值为32.20%(57/177),阴性预测值为96.30%(78/81)。HPV DNA基因分型检测的灵敏性、阴性预测值均高于DNA倍体定量分析、HPV E6/E7 mRNA检测,特异性、准确性、阳性预测值均低于DNA倍体定量分析、HPV E6/E7 mRNA检测(P<0.05),HPV E6/E7 mRNA检测的灵敏性、阴性预测值均高于DNA倍体定量分析,特异性、准确性、阳性预测值均低于DNA倍体定量分析(P<0.05)。结论宫颈病变筛查中HPV DNA基因分型检测的价值高于DNA倍体定量分析及HPV E6/E7 mRNA检测,值得应用。

169例女性宫颈病变组织HPV基因分型检测结果分析

宫颈癌是女性常见恶性肿瘤,严重危害妇女健康,其中人类乳头瘤病毒（HPV）基因型与宫颈癌关系最为密切。准确高效的HPV分型检测方法,对于女性宫颈病变患者的健康显得尤为重要。本研究对169例女性宫颈病变患者进行HPV感染基因分型检测,采用表面等离子谐振法检测HPV不同基因亚型,探讨HPV-DNA基因分型和不同宫颈病变的关系,对宫颈病变的早期诊断、预后判断、治疗后的随访监测及宫颈癌疫苗的研发都有重要意义。

液基细胞学联合HPV基因分型检测在宫颈癌前病变筛查中的应用探讨

目的探讨分析液基细胞学联合HPV(human papillomavirus人乳头状瘤病毒)基因分型检测在宫颈癌前病变筛查中的临床应用价值。方法抽取在2013年1月—2014年8月间该院收治的380例经液基细胞学检查有异常的为非典型鳞状上皮细胞及以上的患者,对这些患者进行液基细胞学联合HPV(human papillomavirus人乳头状瘤病毒)基因分型检测,对研究结果进行回顾性对比分析。结果检查结果为非典型鳞状上皮细胞及以上患者同时合并HPV阳性患者有130例,其中ASCUS(非典型鳞状上皮细胞)、LSIL(低度鳞状上皮内病变)、HSIL(高度鳞状上皮内病变)、SCC(人鳞状细胞癌)的所占百分比分别为78(60%)、40(30.77%)、7(5.38%)、5(3.85%);130例患者中HPV高危型患者有48例,AUSCS、LISL、HISL、SCCHPV高危型患者所占百分比分别为22(27.85%)、17(42.5%)、4(57.14%)、5(100%),研究结果显示SCC和HPV高危型感染有直接的联系。HPV高危型患者有48例,平均年龄43.6岁;HPV低危型患者有82例,平均年龄32.7岁,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用液基细胞学联合HPV基因分型检测能够有效的诊断出宫颈癌病变,数据比较准确可靠,值得在临床上推广应用。

宫颈癌前病变筛查中HPV基因分型检测的应用及其临床意义

目的:探讨宫颈癌前病变筛查中人乳头瘤病毒(HPV)基因分型检测的应用及其临床意义。方法:选取2019年1-6月本院收检的宫颈病变患者156例,对所有患者进行HPV基因分型检测,同时与病理学诊断结果进行比较,分析HPV阳性率、阳性患者各类亚型检测结果和HPV单一、多重感染检测结果。结果:所有患者中,宫颈炎阳性率为44.0%,CINⅠ型阳性率为71.4%,CINⅡ型阳性率为80.0%,CINⅢ型阳性率为87.5%,宫颈癌阳性率为100%,不同疾病分型阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.05);所有阳性患者中,相对比较常见的是高危型,不同疾病分型阳性患者高危型检出率比较,差异有统计学意义(P<0.05);所有阳性患者中,相对比较常见的感染为单一感染。结论:HPV感染和宫颈癌前病变发生存在较高关联性,对宫颈癌的预防和治疗来讲,对疑似者实施HPV检测具有重要的现实意义,有利于筛查宫颈癌前病变。

TCT联合HPV基因分型检测在筛查宫颈癌病变中的临床意义

目的探讨薄层液基细胞学检查(TCT)联合人乳头瘤病毒(HPV)基因分型检测在筛查宫颈癌病变中的临床意义。方法选取2018年1月至2019年12月参与我院妇科门诊宫颈癌防治筛查的420例女性作为研究对象,并对其HPV基因分型监测结果进行统计和分析。结果经TCT联合HPV基因分型检测后,TCT阳性合HPV感染者共202例,其中慢性宫颈炎阳性率为62.38%、宫颈上皮内瘤变Ⅰ级阳性率为13.86%、宫颈上皮内瘤变Ⅱ级阳性率为12.87%、宫颈上皮内瘤变Ⅲ级阳性率为5.94%、宫颈癌阳性率为5%;在202例TCT阳性合并HPV感染者中,HPV高危型感染66例,阳性率为32.67%,其中宫颈癌的高危感染率为100%;HPV低危型患者年龄多位于30岁以下,占比为57.35%;HPV高危型患者年龄多位于30岁以上,占比为86.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论TCT联合HPV基因分型检测在宫颈癌病变的筛查中效果显著,值得在临床上推广应用。

HPV基因分型检测在汕尾地区宫颈癌筛查中的运用情况研究

目的探讨HPV基因分型检测在汕尾地区宫颈癌筛查中的运用效果与价值。方法随机选取2012年1月～2013年3月汕尾地区的2000例育龄妇女为研究对象,将其分别采用液基薄层细胞学检测(TCT)及人乳头状瘤病毒(HPV)法进行检测,然后将两种方法的特异性、敏感性、阳性和阴性预测值进行比对,并分析HPV检测中中国常见10种分型的检出率及其与宫颈癌的相关性。结果 HPV法检测的特异性、敏感性、阳性和阴性预测值均高于TCT,且HPV16、18、31、33、52、53和58等分型与宫颈癌有密切的相关性,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HPV基因分型检测在汕尾地区宫颈癌筛查中的运用效果与价值好于TCT,且分析显示HPV16、18、31、33、52、53和58与宫颈癌有密切的相关性,故应给予其充分的重视与干预。

HPV基因分型检测在宫颈癌筛查中的临床价值

目的探讨和分析HPV基因分型检测在我院宫颈癌筛查中临床价值,从而通过HPV分型检测可以提高我院临床诊疗水平,以及为宫颈癌的早期发现、早期诊断及治疗提供帮助。方法选择2016年7月-2016年12月间在我院进行宫颈癌筛查的758例女性为研究对象,所有研究对象均进行HPV基因分型检测,并结合液基细胞学检查(TCT)及阴道镜活检病理结果进行分析。结果 (1)758例检查者中,经HPV基因分型检测显示有220例为阳性感染者,感染率为29.02%,其中158例检查者为单一感染,而62例检查者为二重感染以上;(2)阳性感染者的感染HPV的亚型较常见的是HPV16(7.26%)、HPV52(5.01%)、HPV58(3.30%)、HPV51(3.03%)和HPV68(2.64%);(3)在高危型宫颈病变及宫颈癌患者中HPV感染阳性率是99%,随着宫颈病变级别升高,高危型HPV感染率增加,与TCT结果吻合度为97.14%;(4)3例HPV检测高危阳性而TCT检测阴性者,最终经阴道镜病理活检证实是高危病变,而HPV基因分型检测在宫颈癌高危型患者阳性预测率大于TCT检测。结论 HPV基因分型检测在我院开展非常成功,既能保证结果的稳定性,又能满足临床的需求。与TCT联合检查能够减少患者宫腔镜及病理活检的使用,减少患者创伤性检查,HPV基因分型检测成为我院妇科的又一个有力的辅助检查手段。

217例妇女宫颈人乳头瘤状病毒基因亚型的检测及分析

人乳头瘤病毒（HPV）属乳多空病毒科乳头瘤病毒属，为环状双链DNA病毒，经黏膜、皮肤擦伤或微小伤口进入鳞状上皮基底细胞层，其病毒感染的发生是由于在伤口愈合过程中激活了细胞分裂所致。已有证据表明，HPV的感染与女性宫颈癌的发生、发展密切相关。调查本地区妇女宫颈人乳头瘤状病毒感染状况和亚型分布，探索高危型HPV的感染与宫颈病变的关系，作者对217例患者进行HPV亚型检测及结果分析，现报告如下。

HPV基因检测联合TCT检查在宫颈癌筛查及病理分型中应用观察

目的:探讨人乳头状瘤病毒(HPV)基因检测联合液基薄层细胞学(TCT)检查在宫颈癌筛查及病理分型中的应用效果。方法:选取在我院行宫颈癌筛查的妇女178例,均行HPV基因检查、TCT检查及病理组织检查,并以病理检测结果为金标准,比较HPV基因检查、TCT检查及HPV基因检测联合TCT检查诊断结果及诊断价值。结果:HPV基因检测联合TCT检查的准确性明显高于单独TCT检查及HPV基因检测,差异有统计学意义(p<0.05);HPV基因检测联合TCT检查的敏感性及阴性预测值均明显高于单独TCT检查及HPV基因检测,差异有统计学意义(p<0.05);HPV基因检测联合TCT检查、单独TCT检查及HPV基因检测的特异性及阳性预测值比较,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:在宫颈癌筛查及病理分型中行HPV基因检测联合TCT检查具有较好的效果,可提高早期宫颈癌病变筛查的准确性、敏感性及阴性预测值,并对病理分型的判断提供依据。

2009年中国检验医学年度评选在京揭晓 亚能HPV基因分型检测产品荣获“十大先进试剂”

本刊讯： 作为唯一可以实现早查早治的癌症，宫颈癌的预防和治疗近年引起了全社会的广泛关注。在人乳头瘤病毒（HPV）基因检测技术的研发和应用上，深圳企业已经走在全国前列。记者近日获悉，作为国内首家引入HPV分型概念并最早临床推广HPV分型产品的亚能生物技术（深圳）有限公司（以下简称亚能生物），其生产的HPV基因分型检测产品市场占有率己居国内前列。

早期筛查宫颈癌的HPV基因分型检测试剂盒问世

广东潮州凯普生物化学有限公司研制出世界首个人乳头状瘤病毒（HPV）基因分型检测试剂盒，采用这种检测法最快在3个半小时内就可得出被检者是否感染HPV的结论。

人乳头瘤病毒多基因亚型与病毒载量同步检测在子宫颈病理诊断中的应用

目的探讨人乳头瘤病毒(human papilloma virus,HPV)多亚型分型与病毒载量同步检测及DNA浓度在子宫颈癌筛查中的应用。方法收集子宫颈相关疾病1247例患者的临床病理资料,采用液基细胞学检查(liquid-based cytologic test,LCT)、HPV多亚型分型与病毒载量检测及组织学检查,分析子宫颈脱落细胞提取DNA浓度与HPV多亚型检测值及其病毒载量的相关性。结果LCT诊断无上皮内病变或恶性病变(negative for intraepithelial lesion or malignancy,NILM)[包含有意义不明确的非典型鳞状细胞(atypical squamous cells of undetermined significance,ASC-US)和念珠菌/滴虫感染]878例(70.40%);炎性抹片中有ASC-US,类似湿疣病变175例(14.03%);低级别鳞状上皮内病变(low-grade squamous intraepithelial lesion,LSIL)/湿疣病变126例(10.10%);高级别鳞状上皮内病变(high-grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)/不排除鳞状细胞癌68例(5.45%),其阳性率随病变程度增加而升高;LCT提示炎性抹片中有ASC-US,类似湿疣病变、LSIL/湿疣病变及HSIL/不排除鳞状细胞癌的369例患者用三种方法检测,LCT联合HPV多亚型分型与病毒载量检测共同阳性244例,符合率为66.12%(244/369);LCT联合HPV多亚型分型与病毒载量检测方法诊断炎性抹片中有ASC-US、LISL/湿疣病变及以上病变与组织学结果比较,符合率96.69%(146/151),低于HPV多亚型分型与病毒载量检测与LCT结果的阳性符合率98.01%(148/151),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论LCT与HPV多亚型分型与病毒载量检测联合应用及控制其DNA检测浓度,可提高子宫颈癌及癌前病变筛查的准确率,为诊治提供可靠依据。