美国专利侵权惩罚性赔偿的经验和借鉴——兼评美国最高法院Halo案判决

美国专利侵权惩罚性赔偿积累了悠久的历史经验,并处于不断发展和精细的趋势,美国最高法院判决的Halo案则是标志性判例,对我国具有积极的借鉴意义。根据美国司法实践的成熟经验,专利侵权惩罚性赔偿的目的在于惩罚与遏制专利的有意侵权,对于侵权者的惩罚应与其过错相适应。以《专利法》第四次修改为契机,我国专利侵权惩罚性赔偿的立法需要"正本清源",加重赔偿仅具有惩罚功能,不应以补偿性作为原则;惩罚性赔偿的适用不应仅以"故意"作为门槛,而应根据案件情况分别适用不同标准。我国司法实践对于专利侵权过错的认定应吸收美国的先进经验,善意相信专利的无效或非侵权的情形应排除惩罚性赔偿的适用,"律师意见抗辩"的适用存在一定的条件,其与拒证特权之间的关系需要协调。

我国引入专利侵权惩罚性赔偿制度下企业的应对策略——从中美两个专利侵权案例谈起

本文以中美两个专利侵权案例为研究对象,通过分析美国专利侵权惩罚性赔偿标志性案例,梳理美国在侵权惩罚性赔偿认定上的考量因素;同时,从一件具有代表性的中国专利侵权纠纷案出发,展望我国专利侵权惩罚性赔偿的可能适用条件,并在此基础上提出我国企业在未来专利侵权惩罚性赔偿制度建立新形势下的应对策略。