开埠通商与清末营口官制演变

清初,营口未设职官,归海城和盖州两县管辖。清中叶,辽河航运改迁至营口,营口经济快速发展,地方政务日益繁多,而海州和盖州两县官员遇事推诿,效率低下。咸丰十年(1860),清政府派山海关监督驻扎营口管辖事务。《北京条约》签订后,营口又成为通商口岸,通商事务和中外交涉事宜增多,清穆宗在营口设立奉锦山海关道和营口海防同知帮办关税和对外交涉事务,道和同知的设立促使营口地方行政建置初具规模,直到奉天行省建制改革设立营口直隶厅,营口的地方行政建置最终成熟。营口地方职官演变贯穿整个清朝,虽是在逐步适应外部压力下的被迫改变,但客观上加快了营口的近代化步伐。

金树仁改土归流原因探析

金树仁统治时期,他应哈密维吾尔族人民"改土归流"的请求,及出于自身利益的考虑,未加缜密调查,遽行改革,举措失当,引发哈密事变。此次改革的原因看似表面,但其背后隐藏着深刻的历史根源和中央与地方的权利之争。

铜仁建置上几个有影响的分歧之考证

1.唐代的卢阳不在铜仁,铜仁当时设置的县是万安;2.唐代的渭阳县亦不在铜仁;3.铜仁府所辖一厅的设置时间应是清康熙四十三年(1704)。

清代哈密厅建置沿革与西北地区的权力制衡

目前学界对清代哈密厅建置沿革的认识存在严重的讹误和缺失。哈密厅的起源可以追溯到康熙年间所设的粮员,至乾隆七年(1742)改派同知或通判以后,已经具备了政区厅的核心要素。哈密在清代西北地缘政治中扮演着重要角色,是清朝中央、伊犁将军、乌鲁木齐都统、陕甘总督四方权力交汇的节点,清政府不仅直接管辖部分哈密事务,还通过调整该地的事权归属,使三个大吏之间相互制衡,借以平衡西北地区的权力配置,维护边疆安全。

清末哈密“改土归流”研究

光绪三十三年,哈密通判陈天禄在清末边疆危机形势之下,利用哈密地区民众开展了"改土归流"运动,它反映了清末边疆民族地区的政治、经济矛盾和政治一体化的历史趋势。虽囿于诸多因素,此次运动最终失败,但是其对哈密地区影响深远。

哈密改土归流述论

清代新疆,只有哈密、吐鲁番实行札萨克旗制,札萨克旗制实属土官制度。在清末,哈密维吾尔人就提出了改土归流的诉求,但由于复杂的原因,未能实现。民国时期,金树仁主政后再度实行,却引发了新疆动乱,直至盛世才主政时期哈密的改土归流才得以完成。哈密王府与哈密维吾尔族农民之间的矛盾严重影响哈密地区的发展,是实行改土归流的根本原因,但改土归流成功与否与新疆政府的具体措施是否得当紧密相关。