手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper清除根管玷污层扫描电镜比较研究

目的:用扫描电镜比较手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper去除根管玷污层效果。方法:选择离体下颌第一恒磨牙共24颗,随机分为二组,分别用手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper进行根管预备,通过扫描电镜直接观察根管壁玷污层去除效果。结果:两种不同扩锉器械对二组离体牙进行根管预备后,手用不锈钢K型锉组根管壁有较多玷污层残留,机用镍钛锉ProTaper组根管壁残留玷污层较少。结论:机用镍钛锉ProTaper可有效去除根管壁玷污层。

手用镍钛器械锉结合不锈钢K锉预弯法去除根管台阶疗效分析

目的评价镍钛器械(Protaper)锉结合不锈钢预弯法去除根管台阶临床效果。方法对43个有台阶的根管进行分组,1组(22根管)在预弯不锈钢疏通根管后使用大锥度Protaper锉处理台阶,2组(21根管)单独使用预弯的不锈钢K锉处理台阶。结果 Protaper锉与不锈钢K锉结合起来应用,处理台阶效果明显优于单独使用预弯的不锈钢K锉(P<0.05)处理台阶。结论本文介绍了一个安全有效的系统处理台阶方法,将两种器械灵活的结合起来使用能更好的消除根管内台阶。

SANIS3镍钛根管锉与不锈钢K锉在根管治疗术中的作用分析

目的分析SANI S3机用镍钛根管锉在根管治疗中的临床应用价值。方法磨牙牙髓病和根尖周病患者80例,120颗牙共406个根管,随机平分为两组,其中A组行SANI S3机用镍钛根管锉行根管预备;B组行手用不锈钢K锉进行根管预备。评估两组患者治疗后的疼痛情况、根管预备效果及根管填充情况。结果患者根管治疗诊间痛比较,A组疼痛率低于B组;患者根管填充效果比较,A组治疗后根充成功率高于B组;差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者的根管预备时间少于B组,根管预备效果优于B组;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 S3镍钛根管锉系统进行根管预备,可以有效缩短操作时间及降低患者诊间痛;与手用不锈钢K锉进行根管预备比较,根管成型效果更好,充填更加容易,适合临床医师选择应用。

ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用比较

目的探讨ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用效果。方法选取2016年3月-2018年3月在南阳市口腔医院行下颌第二乳磨牙根管治疗患儿84例(84颗牙),按照随机数字表法分成对照组和观察组,两组均为42例(42颗)。对照组予以手用不锈钢K锉,观察组予以ProTaper机用镍钛,比较两组根管预备时间、充填效果、疼痛程度。结果观察组根管预备时间、疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组恰填率92.86%(39/42)高于对照组的73.81%(31/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ProTaper机用镍钛较手用不锈钢K锉应用于儿童乳磨牙根管治疗中的效果更为显著,可有效降低根管预备时间,提高充填效果,减轻患儿的疼痛感。

ProTaper镍钛锉在弯曲树脂根管中成形效果的研究

目的比较不锈钢K锉与手用ProTaper锉在仿制树脂弯曲根管中的成形效果。方法选用20个仿制树脂根管随机分为两组,分别使用不锈钢K锉、手用ProTaper锉预备,记录预备后根管根尖段内外侧树脂去处量、预备后根管宽度、根管弯曲度的变化、根管偏移。结果手用ProTaper锉预备后的根管在根尖外侧和弯曲起始部内侧树脂去处量少于不锈钢K锉(P<0.005),手用ProTaper锉预备后的根管直化度小于不锈钢K锉(P<0.001),手用ProTaper锉预备后的根管无明显的根管偏移。结论手用ProTaper锉成形效果优于不锈钢K锉。ProTaper预备后能形成一个与原形相似,流畅的锥形根管。

BLX镍钛机扩器械在一次法根管治疗术中的临床应用

目的:观察BLX机用镍钛器械在一次法根管治疗中的临床应用效果。方法:选择门诊就诊需做根管治疗的患者200例,根据患者选择采用机用BLX镍钛器械根管预备或手用不锈钢K型锉根管预备,比较两种方法根管预备充填后疼痛的发生情况。结果:根管治疗期间急症疼痛发生率,机用BLX镍钛器械根管预备充填组为7%,手用不锈钢K型锉根管预备充填组为37%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:BLX镍钛机扩系统用于根管预备,提高工作效率,减少根管治疗期间急症疼痛,有利于根管充填治疗。

手用ProTaper镍钛根管器械在后牙根管治疗中的应用研究

目的观察手用镍钛根管器械ProTaper在后牙根管治疗中的效果。方法220例后牙根管治疗病例随机分为PT组(镍钛根管锉组)110例,392个根管,采用ProTaper手用镍钛锉冠根向深入法预备根管;KH组110例,397个根管,采用ISO标准型不锈钢K型锉和H型锉,冠根向深入法预备根管。比较2组根管预备时间、预备后疼痛发生率、根管充填恰填率。结果PT组在根管预备时间、根管预备后疼痛发生率上均低于KH组(P<0.05),根管充填恰填率高于KH组(P<0.05),差异有显著性。结论手用ProTaper能够保持根管初形、省时省力、安全,明显提高根充效果,值得推广。

两种扩锉器械根管预备的临床应用探析

目的:比较protaper机用镍钛锉与手用不锈钢锉进行根管预备的操作时间及术后反应情况。方法:选取门诊120人132颗患牙随机分成protaper机用镍钛锉组(A组)和不锈钢K锉组(B组),A组68颗患牙采用冠向下方法进行根管预备;B组64颗患牙采用逐步后退法进行根管预备。记录比较根管预备的时间、术后疼痛的发生率。结果:A组根管预备的时间明显少于B组;A组疼痛的发生率明显低于B组。结论:protaper机用镍钛锉根管预备时间短、效率高,术后疼痛反应少。

手用ProTaper在后牙残根残冠中的临床应用研究

目的:探讨手用ProTaper在后牙残根、残冠保存治疗中的应用效果。方法:102例病人随机分为2组,对照组50例,采用普通不锈钢器械进行根管预备,多次法完成根管治疗术,观察1周无症状后加根管钉,树脂或银汞合金修复;实验组52例,采用手用ProTaper预备根管,其他步骤与对照组相同。分析两种不同器械根管预备时间、术中、术后疼痛发生率、根充效果、断针率以及桩修复的操作难度和效果。结果:两种不同器械根管预备时间、术中、术后疼痛发生率差异无统计学意义(P>0.05);ProTaper预备根管恰填率较普通器械高(P<0.05),但断针率也高(P<0.05);用常规器械预备、根充后的牙齿,加根管钉,出现根管钉偏移6例,而ProTaper预备根充后,加根管钉,出现根管钉偏移只有1例(P<0.05),两组均未出现侧穿。结论:手用Pro-Taper在后牙残根、残冠保存治疗中与普通器械预备效率、术中、术后疼痛反应发生率相似,断针率高,但恰填率高于常规器械组,而且加根管钉不易发生偏斜、侧穿。

手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果对比

目的研究比较手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果。方法选取2018年6月至2020年10月我院收治的89例需进行下颌磨牙根管治疗的患者为研究对象,共90颗患牙,按照随机数字表法分为三组:A组采用手用不锈钢K锉,B组采用PROTAPER机用Ni-Ti旋转系统,C组采用Mtwo机用Ni-Ti旋转系统进行根管预备、填充,每组30颗牙。对比三组患者根管预备时间、填充效果及并发症发生情况。结果B、C两组根管预备时间明显短于A组(P<0.05),B组与C组间无统计学差异(P>0.05);A、B、C三组患牙恰填数、超填数、成功率对比无统计学差异(P>0.05),A组欠填数高于其他两组(P<0.05);A组术中并发症发生率(20.00%)高于B组(4.76%)、C组(2.17%)(P<0.05),B、C组发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论PROTAPER与Mtwo机用Ni-Ti旋转系统相较于手用不锈钢K锉可以更有效缩短根管预备时间,在保证填充效果的同时,减少并发症发生,有很好临床价值。

三种器械用于预备根管的比较

目的:比较3种器械预备根管的效果。方法:选取临床上需要作根管治疗的患牙101颗,分为3组,分别用Triple-Flex Files超弹扩大锉(TFF组)、ProTaper镍钛手用根管器械(PT组)、不锈钢K锉(SS组)预备根管。记录EIAE、扩锉时间、器械折断、根管工作长度的变化。结果:TFF组与PT组疼痛反应差别有显著性,TFF组与SS组根管扩锉时间差别有显著性,TFF组与PT组器械折断差别有显著性,TFF组与SS组根管工作长度改变差别有显著性。结论:Triple-Flex Files超弹扩大锉发展前景较好,适合中等以上弯曲根管的预备。

手用ProTaper镍钛锉与不锈钢K锉根管预备效果比较

根管预备是根管治疗术的重要步骤之一,ProTaper镍钛锉已作为一种新型的根管预备器械被应用于临床。本研究采用ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉行根管预备,对其临床效果进行比较。现报道如下。