基于TRIZ理论的一体式干手器执行机构创新设计

针对目前市场上的一体式干手器存在干手时间过长、废水回溅等用户体验不佳的问题,运用TRIZ理论对该产品进行了系统创新设计.基于功能分析辨识了系统组件之间的相互作用关系,利用因果分析逐层梳理了问题产生的因果逻辑链条,识别出需要重点解决的关键问题.应用裁剪、物理矛盾与分离法则、物场模型与标准解等工具进行问题求解,并得到一系列相应的解决方案.最后,基于不断提高理想度的进化法则对这些方案进行了综合优化与评价.

环保式全自动烘手机电路设计

利用红外技术的接近开关、气敏检测技术的气敏检测开关、热敏技术的温控开关及电阻热效应和电晕放电技术发生空气负离子等原理设计出环保式全自动烘手机电路。并介绍了电路安装调试的步骤和方法。

基于51单片机的智能干手器的设计

针对目前市场上的干手器分立元件较多、电磁滋干扰强、成本高、速度慢、干手效果不明显等问题,设计了一款基于单片机的智能干手器。该系统采用51单片机节制电路和红外感应电路,克服了以上缺点,能够快速、自动感应人手的伸进和离开,通过软件智能加减工作时间,还能自动调节或手动改变出风口温度,分别满足不同人、不同条件的需求。该系统实现了智能干手功能,操作简单、运行可靠、系统稳定,能达到设计要求和精度指标。

静脉用药调配中心人员不同手卫生和干手方式的卫生学和经济学效果评价

目的:比较静脉用药调配中心调配人员洗手后通过自然风干、高速烘手器及医用擦手纸等干手措施和使用免洗手消毒液的卫生学和经济学效果,选择适宜的手卫生和干手方式。方法:采用随机分组的方法,选择2021年8-12月份进入调配间人员的手样本为研究对象,在1次更衣室完成手卫生采样并记录干手时间;折算洗手和干手成本,评价不同手卫生和干手方式的卫生学和经济学效果。结果:洗手后自然风干和使用免洗手消毒液的手卫生合格率均为100%,差异无统计学意义。洗手后经自然风干、高速烘手器和医用擦手纸干手后手卫生合格率分别为100%、90.83%、93.33%,每人每月成本为6.10、6.15、21.22元,用时(196±46)s、(51±11)s、(26±11)s;使用免洗手消毒液成本为14.52元,用时(18±9)s。洗手后经自然风干、高速烘手器及医用擦手纸干手和使用免洗手消毒液比较卫生学效果和时间成本,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PIVAS调配前最佳的手卫生方式是涂抹免洗手消毒液;采用流动水洗手时,一次更衣室宜选用高速烘手器干手。

公共场所干手器对空气质量和手部卫生的二次污染调查

目的调查公共场所干手器对空气质量和手部卫生的二次污染状况,为进一步加强公共场所卫生设施的管理提供参考依据。方法2020年11月—2021年7月,随机抽取公共场所中使用的干手器24台,分别检测干手器使用前后空气中的细菌总数、真菌总数和可吸入颗粒物(inhalable particle matter,PM;)。随机选取48名志愿者使用上述的24台干手器,分别检测右手组(干手器烘干)和左手组(自然晾干)的手部细菌总数。对24台干手器的喷嘴进行诺如病毒核酸检测。结果开启干手器时喷嘴正下方的空气中细菌总数、真菌总数和PM;的检测结果均高于未开启干手器时洗手间室内空气中的检测结果(均P<0.05);开启干手器时距离喷嘴约50 cm处的空气中细菌总数和PM;的检测结果高于未开启干手器时洗手间室内空气中的检测结果(均P<0.05)。根据干手器使用年限进行分析,使用6~10年组的检测结果中,开启干手器时距离喷嘴约50 cm处的空气中细菌总数的检测结果高于未开启干手器时洗手间室内空气的检测结果;使用>10年组的检测结果中,开启干手器时距离喷嘴约50 cm处的空气中PM;的检测结果高于未开启干手器时洗手间室内空气的检测结果。右手组(干手器烘干)的手部细菌总数检测结果高于左手组(自然晾干)的检测结果(P<0.05)。24台干手器的喷嘴均未检出诺如病毒。结论使用干手器会对室内空气产生二次污染,并且污染可以扩散到周围约50 cm的范围,同时,使用干手器也会对手部卫生产生二次污染。

2019年某高校大学生个人卫生习惯及对干手器认知调查

目的了解大学生卫生习惯及对干手器的认知程度。方法2019年6月采用分层整群随机抽样的方法,选取皖南医学院1047名大学生进行个人卫生习惯和对干手器认知的问卷调查。结果1047名调查对象中,男生483人(46.13%),女生564人(53.87%)。不同性别的两组学生在每日睡眠时间(P<0.01)、起床叠被子习惯、刷牙次数(P<0.01)、打扫卫生频率方面存在明显差异(P<0.05)。405人(38.68%)的大学生主(被)动了解过手卫生方面的知识;247人(23.60%)的大学生参加过1次及以上的手卫生培训。手部卫生习惯调查显示,523人(49.95%)的大学生一次洗手时间少于10s;657人(62.75%)的大学生洗手后会选择干手;312人(29.80%)的大学生认为洗手后使用纸巾擦干最干净,444人(42.41%)的大学生认为使用干手器吹干最干净,291人(27.79%)的大学生认为自然甩干或其他干手方式最干净。结论某高校大学生获取手部卫生知识比较局限并对其清洁方式存在较大误区,对大学生进行卫生健康宣教十分必要。