我国民事诉讼电子送达的法律问题研究——以杭州互联网法院诉讼规程汇编为例

随着互联网的普及和通信技术的快速发展,电子送达方式越来越受青睐。杭州互联网法院利用其管辖范围和法院自身的特殊性,审慎而富有创造性地探索电子送达新方式,在送达方式、送达媒介、送达的文书内容及送达证明上都有可借鉴性的突破,走在了电子送达改革的前列。然而,在实践中,杭州互联网法院也遇到了受送达人的同意,邮寄送达与电子送达并行导致效力冲突,电子送达为首选方式,扩大了送达媒介与送达文书的范围等问题。面对技术与规则的碰撞,笔者提出前置"同意"条款、送达确认书多样化、综合采用多种送达方式、提高当庭宣读率等具体的完善对策,以期实现技术与规则的平衡。

杭州互联网法院的历史意义、司法责任与时代使命

杭州互联网法院的设立,在全面深化改革的背景下开辟了司法改革的新领域,是司法机关适应信息化时代变革、积极承接全面依法治国战略和网络强国战略司法责任的结果,同时也是司法积极对接信息时代挑战的结果,适应了网络时代的诉讼特点,进一步推动了司法效率与公平。但是,当前理论界和实务界在杭州互联网法院的定位上普遍存在着智慧法院、远程审判等误读,并过分渲染杭州互联网法院的司法效率优势。此种误读和模糊性认识不但矮化了杭州互联网法院真正的时代价值,也遮蔽了杭州互联网法院应有的重大制度性创新和方向性突破。矗立于司法改革潮头的杭州互联网法院,肩负着探索网络法治的中国样本的重任,应当逐步扩展案件管辖类型,从跨地域的约定管辖和跨国境的约定管辖两个维度入手,探索和确立网络管辖权的中国模式和中国规则,惟其如此,杭州互联网法院才能真正确立自己的时代坐标和历史定位。