《汉语大词典》同形字处理辨正

用同一个字形记录两个或两个以上意义之间没有内在联系的词 ,这样的字称同形字。讨论汉语字词关系时 ,同形字问题不可逾越 ,字典辞书的编写也必须妥善处理。《汉语大词典》在这方面做了许多工作 ,但是也还存在不少可商榷之处 ,如“但”、“修、修修、修然”、“兹”、“吴”、“拖”等。讨论这个问题 。

《汉语大词典》阅读札记

《汉语大词典》是当前规模最大、质量最权威的大型历史性语文辞书,本文谨对其中存在的个 别条目释义不够准确、有关词条的书证过于晚出、一些具体文字有缺误等问题提出一些补充意见,希望有 补于词典的修订。

《汉语大词典》古星名误释札记

《汉语大词典》收录大量古星名条目,但错讹较多。文章在前人基础上指出二十多个条目不善不确。

《辞源》《汉语大字典》《汉语大词典》标音失误辨正二则

《汉语大字典》《汉语大词典》"干"均据《集韵》"居案切"立"gan《集韵》居案切"的音项或条目,收与《集韵》"居案切"下所释"扞也"义相当的"捍卫"义等,不妥。从陆德明《经典释文》音义材料来看,"干"作"扞也"义常读"古寒切","居案切"只是个别经师的读音,两部字、词典应取消据《集韵》"居案切"所立音项或条目,将收在该音项或条目下的"捍卫"义等调整到据《广韵》"古寒切"所立的音项或条目下。《辞源》《汉语大字典》《汉语大词典》将"狙"的"窥伺(伺察)"义收在据《广韵》所立的"ju(《广韵》)七余切"下,不妥。根据玄应《一切经音义》和慧琳《正续一切经音义》及古书注解中的音义材料证明,"狙"作"窥伺(伺察)"读御韵去声合口三等清母(相当于《广韵》"七虑切"),三部字、词典应分别据《集韵》"七虑切"立"qu《集韵》七虑切"的音项或条目,将"窥伺(伺察)"义收在该音项下。

从笔记词语看《汉语大词典》书证的阙失

《汉语大词典》部分条目书证或有阙失,主要问题有三:㈠书证滞后;㈡书证漏略;㈢书证“断流”。本文就此三类问题为该词典一百多个条目分别提前或增补了书证,材料主要取自唐五代宋元笔记。

“胚子”“针砭”“指出”词义考

“胚子”一词,《汉语大词典》义项和书证均存在问题,宜增补“苗子”“待加工的半成品”两个义项,“底子,基础”义项的首见书证应提前为清前期毛奇龄《四书改错》例。“针砭”一词,《汉语大词典》只列其本义,未列其引申义,宜增补“(精神方面的)救治”,“规劝、批评、批判”,“喻救治社会问题的良方”3个义项。“指出”一词,《汉语大词典》亦义项和书证均存在问题,宜增补本源义项“用手指指出来”,以唐孙元晏《吴·鲁肃指囷》诗为首例书证,原有两个义项的最早书证年代亦应大大提前。

《汉语大词典》古时间词条补正二则

本文补正了《汉语大词典》古代时间词二则,指出“晏食”条释义错误,“亭午”条释义不 全等。

从皇侃《论语集解义疏》看《汉语大词典》的缺失

把皇侃《论语集解义疏》与《汉语大词典》对照 ,后者在收词、立义、书证等方面也存在一些缺失。本文举出的例子可供《汉语大词典》

从《考工记》再看《汉语大词典》

本文通过《周礼·冬官·考工记》与《汉语大词典》的比核,探讨语文辞书词目失衡、义项疏漏、理据缺失、义界不清、循环乞贷和释义欠安等问题。