基于Hartman模型的林业碳汇价值评估研究

面对全球气候变化的严峻挑战,林业碳汇项目作为应对策略的重要组成部分,其经济价值评估对于推动项目可持续发展及实现“双碳”目标具有重要意义。文章基于Hartman模型,采用二叉树实物期权法,对河北省三北防护林碳汇造林项目进行价值评估,并探讨不确定性因素对项目价值的影响。研究结果表明:(1)河北省三北防护林项目期权的估值达到9442元/hm2,整体价值约为4.2亿元,证明碳汇收益对提升项目评估价值具有重要影响。(2)碳汇价格波动率从0.20增至0.38时,项目价值增加超17%,正向影响显著;同时,木材价格与碳汇价格提升也对项目价值具有正向促进作用;而无风险利率从3.5%升至6.5%,项目价值从7.37亿元降至3.11亿元,表明无风险利率上升则抑制其增长。这不仅为林业碳汇项目评估提供了新思路,也为优化项目设计、吸引投资及促进区域经济与生态协调发展提供了重要参考。文章创新性地结合Hartman模型与二叉树实物期权法,全面评估林业碳汇经济价值,深化市场不确定性考量,为科学评估提供新路径。文章提出政府应增强政策激励、提升市场活跃度、完善碳汇确权与交易机制,并加强公众教育与意识提升等政策启示。

基于Hartman模型的林业碳汇价值二叉树实物期权评估

以广西壮族自治区桂平市碳汇造林项目为研究对象,采用基于Hartman模型的二叉树实物期权法对该项目进行价值评估研究,并运用情景分析和敏感性分析,就不确定性因素对项目期权价值的影响进行分析。结果表明:林业碳汇项目具有丰富的期权价值,碳价格波动率、碳价格、木材价格对项目期权价值具有显著正向影响,利率对项目期权价值具有显著负向作用。基于结论提出3点建议:一是鼓励绿色金融创新,开发碳汇期权产品;二是健全林业碳汇培育机制;三是适当降低利率,降低碳交易入场门槛。

基于Faustmann-Hartman模型的江西省森林管理计划研究

森林对气候变化和地区经济发展有着至关重要的作用.我国已成为全球森林资源增长最多和人工造林面积最大的国家,但我国的森林资源管理处于起步阶段.本文以江西省人工林为研究对象,利用树木生长收获模型和Faustmann-Hartman模型计算出森林的最大综合效益,得出对应的最佳轮伐周期,并据此制定管理计划.研究结果表明:江西省针叶人工林和阔叶人工林最佳轮伐周期分别为20年和7年,针阔混交人工林最大综合效益对应的针叶比例为95%,最佳轮伐周期为20年.江西省现行管理计划人工林一年的综合效益为4 468 493 789元/年,而本研究制定的管理计划人工林一年的综合效益为5 890 640 943元/年.本研究中的管理计划与江西省现行的计划相比效益更高.

南方集体林区林农的风险态度与碳汇供给决策:一个来自浙江的风险偏好实验

论文以南方集体林区主要造林树种杉木为例,通过160户农户的实地调查和风险偏好实验,运用修正的Faustmann-Hartman模型分析了不同风险态度农户的森林碳汇供给;同时,运用回归计量模型分析了影响农户家庭碳汇供给的社会经济因素。在此基础上,得出相关结论:(1)不同风险类型农户在考虑碳收益情景下的最佳采伐决策相对于传统单一木材收益目标并没有发生变化,且单位面积碳汇供给也基本相同;(2)风险偏好类型农户群体相对于风险厌恶群体森林碳汇供给比其他风险态度农户更多;(3)政府对林农的碳汇营林补贴会有效促进碳汇供给,同时应引导规模大户和社会资本率先发展碳汇林业;(4)政府应在固碳效果较好的树种主产区设立碳汇林业实验区,在这些地区优先开展碳汇林业试点。

杉木人工林碳汇木材多功能经营的最优轮伐期

【目的】探讨不同条件下杉木人工林碳汇木材多功能经营的最优轮伐期及收益的变化,为杉木人工林多功能经营和决策提供科学依据。【方法】以江西省崇义县杉木人工林为研究对象,基于31块固定样地的多期调查数据,以Faustmann-Hartman模型为基础,设计了3种模拟情景,情景1只考虑木材收益,情景2和3分别在情景1的基础上依次纳入地上生物量碳汇收益和死亡有机质碳汇收益,不同情景分析了不同碳价格、利率和立地质量对杉木人工林的最优轮伐期和林地期望值的影响。【结果】基准条件下(地位指数15 m、利率5%和碳价格77元/t),林地期望值随着林分年龄的增加表现为先增加后减小,情景1和情景2的最优轮伐期均为21年,情景3为20年,最优轮伐期下情景2和3的林地期望值对比情景1分别增加了23%和35%。随着碳价格的增加,最优轮伐期和林地期望值分别呈现缩短和增加的趋势;同一碳价格下,3种情景的最优轮伐期最多相差达4年,且随着碳价格的增加,最优轮伐期的差异也在逐渐增大。随着利率的增加,最优轮伐期和林地期望值均呈现减小趋势;当利率增至7%时,林地期望值大幅降至10%以下,情景1甚至出现了负数。随着地位指数的增加,3种情景下林地期望值均显著增加,最优轮伐期则逐渐缩短。【结论】当前杉木经营的环境下,碳汇收益的增加对最优轮伐期的影响不明显,但能显著增加林地期望值,因此有利于增强经营者从事人工林多功能经营的积极性。碳价格、利率和立地质量可显著影响最优轮伐期和林地期望值。

兼顾碳汇和木材生产的长白落叶松人工林最优轮伐期

【目的】针对当前人工林经营重木材收益、轻碳汇效益的问题,探究兼顾碳汇和木材生产的人工林最优轮伐期,为人工林多目标经营提供理论依据。【方法】以黑龙江省东北林业大学帽儿山实验林场35块长白落叶松人工林样地为研究对象,以Faustmann-Hartman模型为基础,综合考虑乔木层生物量碳库、生物质能源碳库、采伐剩余物碳库和木材产品碳库,构建长白落叶松人工林碳汇木材复合经营的最优轮伐期确定模型;设计4种模拟情景,情景1考虑木材收益、生物质能源收益和经营成本,情景2—4分别在情景1的基础上依次加入乔木层生物量碳库、采伐剩余物碳库和木材产品碳库,对各模拟情景分别量化不同碳价格、贴现率、枝叶生物质能源比例等因素对长白落叶松人工林最优轮伐期、木材产量、碳汇量以及林地期望值的影响。【结果】基准情景下(碳价格100元·t^(-1),贴现率5%,枝叶生物质能源比例20%),林地期望值整体随林分年龄增加呈先增加后减小的趋势,可采用二次多项式进行模拟(R_(a)^(2)>0.60)。情景1—4的最优轮伐期均为35年,其所对应的林地期望值分别为50288、53638、53263和53071元·hm^(-2),情景2—4的林地期望值分别较情景1增加约6.66%、5.92%和5.53%。对于情景2—4来说,能够使长白落叶松人工林最优轮伐期延长1年的最低碳价格分别为1500、1000和1000元·t^(-1) C,其对应的林地期望值可分别达到100667元·hm^(-2)、80171元·hm^(-2)和78266元·hm^(-2),较情景1显著增加约87.7%、50.5%和47.5%;当贴现率从5%增至9%时,最优轮伐期提前约4年,林地期望值减少约49200元·hm^(-2);对同一贴现率而言,不同模拟情景下最优轮伐期和林地期望值的差异均不显著。【结论】在当前木材和碳交易市场约束下,长白落叶松人工林经营仍以木材收益占绝对主导地位,碳库种类增加对最优轮伐期改变不明显,但显著影响林地期望值。碳价格和贴现率显著影响长白落叶松人工林的最优轮伐期和林地期望值,其中能够使长白落叶松人工林最优轮伐期延长1年的最低碳价格至少应为1000元·t^(-1)。

铝电解槽内铝液电磁搅拌流动的数值模拟

应用标准κ-ε双方程模型与低雷诺数Jones-Launde κ-ε模型分别对3种具有不同母线配置的铝电解槽中的铝液流场进行了数值模拟,并与工业测试结果进行了比较,标准κ-ε方程模型略优。对雷诺数、湍流雷诺数以及哈特曼准数的定量计算结果表明,哈特曼准数较好地表征了电磁力对铝液湍流运动的抑制作用。

基于碳汇收益和木材收益损失的碳汇造林补偿标准研究

根据湖北省咸宁市通山县、嘉鱼县和崇阳县的实地调研数据,运用改进的Faustmann-Hartman模型测算杉木碳汇林在不同林龄的碳汇收益、木材收益和林地期望价值,基于碳汇造林带来的林业碳汇收益和农户损失的木材收益综合测算碳汇造林的生态补偿标准,并分析木材价格、碳价格和利率等经济因素变化对补偿标准制定的影响。结果表明:在设定的条件下,综合木材收益和碳汇收益的林地期望价值在林龄22 a时达到最大值43986.01元·hm^(-2),与之相比,林龄30 a时木材收益仅为29593.42元·hm^(-2),碳汇收益和农户损失的木材收益的综合价值为14392.59元·hm^(-2)。当补偿期限为30 a时,碳汇造林的生态补偿标准为832.33元·hm^(-2)·a^(-1)。碳汇造林补偿标准对木材价格变动的敏感性最高,其次是利率,最后是碳价格。基于上述结论,建议综合碳汇收益和农户损失的木材收益制定合理的碳汇造林生态补偿标准,并加强对农户营造碳汇林的技术培训,建立健全的碳交易市场制度,以保障林业碳汇的供给,实现多效益的协同发展。

碳汇林业的木材收益与碳汇收益评价的实证分析

碳汇林业建设在全球经济、政治、社会和生态方面发挥越来越重要的作用。中国作为发展中国家的代表,已成为碳汇供给的主力之一,碳汇林业建设更具战略意义。在碳汇交易的利益导向下,对碳汇林业的收益进行评价是推进碳汇林业建设的关键。采用Hartman木材与生态舒适性产出评价模型,对河北省邢台市任县永福庄乡林业的木材收益及碳汇收益进行评价,可以得出当地碳汇林的最优轮伐期为10年,并计算得出最优化的综合收益预期值。

基于碳汇木材复合经营目标的综合效益及影响因素分析

【目的】研究基于碳汇木材复合经营目标的最优森林管理,为提高森林综合效益提供理论依据。【方法】基于福建顺昌国有林场杉木和桉树经营成本数据,结合生长收获模型和碳储量模型,利用修正的Faustmann-Hartman模型,以社会效用最大的综合效益为决策目标,模拟分析营林成本、碳价格、木材价格和利率变动对杉木、桉树多效益经营下综合效益的影响。【结果】在当前营林成本和经营强度不变的情况下,多效益经营提升了综合效益,说明碳汇经营具有一定的投资效益。在营林成本变动(-40%~40%)范围内,随着营林成本的增加,杉木综合效益从40 402.33元/hm^(2)下降到5 599.02元/hm^(2),桉树综合效益由51 521.61元/hm^(2)下降到15 530.34元/hm^(2),两树种轮伐期均延长2 a。碳价格由0上升到500元/t时,杉木综合效益由21 423.52元/hm^(2)上升到34 209.48元/hm^(2),最优轮伐期均为20 a;桉树综合效益从25 845.13元/hm^(2)上升到92 644.11元/hm^(2),最优轮伐期由8 a下降至6 a。在木材价格变动(-20%~20%)范围内,随着木材价格的增加,杉木综合效益由4 545.44元/hm^(2)上升到41 117.14元/hm^(2),最优轮伐期缩短1 a;桉树综合效益由9 575.92元/hm^(2)上升到56 470.14元/hm^(2),最优轮伐期缩短3 a;利率从1%上升到7%时,杉木综合效益由383 745.32元/hm^(2)下降到890.14元/hm^(2),最优轮伐期缩短6 a;桉树综合效益由254 648.72元/hm^(2)下降到16 728.99元/hm^(2),最优轮伐期缩短1 a。【结论】杉木、桉树的综合效益受碳价格和木材价格正向调节,受利率和营林成本的负向调节;杉木、桉树的综合效益对不同经济因素敏感性大小和顺序不同;在森林综合效益方面,桉树大于杉木,而在应对气候变化方面,杉木响应优于桉树。

随机价格下杉木人工林的碳汇收益及最优轮伐期确定

发展林业碳汇是应对全球气候变化及实现中国2060年碳中和的重要举措。基于改进的Faustmann-Hartman模型,以中国南方浙江、福建和江西三个省份杉木人工林为研究对象,使用时间序列模型拟合并预测中国碳排放权交易市场的碳汇价格,通过蒙特卡洛模拟确定最优轮伐期及碳汇收益。研究结果表明:(1)依次纳入木材收益、地上生物量碳汇收益和死亡有机质碳汇收益时,杉木人工林的最优轮伐期分别为21.85年、22.98年和22.88年;(2)上述三种情景下,林地期望价值的净现值分别为20408.20元/hm^(2)、24587.29元/hm^(2)和28101.11元/hm^(2);(3)全面考虑包含死亡有机质碳库在内的林业碳汇效益,能够稳定提高林地所有者收益约7.02%~21.61%。此外,应进一步考虑多轮伐期下税收政策及自然风险等因素对碳汇营林的影响,这是确定最优轮伐期和碳汇收益后续研究值得重视的问题。