2021年我国城乡居民健康素养水平及其影响因素研究

目的分析2021年我国城乡居民健康素养水平及其影响因素,为今后开展健康教育干预工作、制定相关卫生健康政策提供科学依据。方法2021年1—10月,采用多阶段分层整群概率抽样方法抽取全国15~69岁城乡居民进行问卷调查。采用二元Logistic回归模型分析影响居民健康素养水平的主要因素。结果经加权调整后,2021年城市居民和农村居民健康素养水平分别为30.70%和22.02%。多因素Logistic回归分析结果显示:城市居民方面,以西部地区为参照,东部地区居民健康素养水平的OR值为1.372(95%CI:1.244~1.512);以15~24岁年龄段为参照,35~44岁年龄段居民健康素养水平的OR值为1.367(95%CI:1.140~1.640),65~69岁年龄段居民健康素养水平OR值为0.687(95%CI:0.553~0.854);以小学及以下文化程度为参照,初中、高中/职高/中专、大专及以上文化程度居民健康素养水平的OR值分别为1.849(95%CI:1.581~2.163)、3.471(95%CI:2.958~4.073)、7.564(95%CI:6.472~8.841)。农村居民方面,以西部地区为参照,东、中部地区居民健康素养水平OR值分别为1.595(95%CI:1.434~1.774)、1.587(95%CI:1.374~1.833);以15~24岁年龄段为参照,35~44岁年龄段居民健康素养水平OR值为1.546(95%CI:1.234~1.936),65~69岁年龄段居民健康素养水平的OR值为0.770(95%CI:0.598~0.993);以小学及以下文化程度为参照,初中、高中/职高/中专、大专及以上文化程度居民健康素养水平OR值分别为2.390(95%CI:2.139~2.669)、5.235(95%CI:4.548~6.025)、12.816(95%CI:10.926~15.033)。结论2021年我国城乡居民的健康素养水平均有进一步提升,但仍有较大上升空间,不同地区、年龄和文化程度对城乡居民健康素养的影响程度不同。

湖北省15～69岁居民健康素养现况调查

目的分析湖北省15~69岁居民健康素养水平现况,为制定健康教育政策和措施提供科学依据。方法 2015年9—12月,采用多阶段分层随机抽样方法,抽取湖北省12个县(市、区)2878名15~69岁常住居民进行入户调查,使用第六次人口普查数据对调查数据进行复杂抽样加权调整。结果湖北省15~69岁城乡居民健康素养水平为10.7%。城市居民素养水平(17.8%)高于农村居民(6.5%)(P<0.01);35~44岁居民素养水平最高(16.5%),65~69岁居民素养水平最低(2.7%)(P<0.01)。文化程度越高的居民,健康素养水平越高(χ~2=303.731,P<0.01)。机关事业单位人员素养水平高于其他职业人员(P<0.01)。患慢性病的居民健康素养水平(5.1%)低于没有患慢性病的居民(11.8%)(P<0.01)。健康基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能素养水平分别为34.7%、14.2%和22.1%。6类健康问题的健康素养具备率从高到低依次为安全与急救素养48.6%、健康信息素养38.8%、基本医疗素养37.1%、科学健康观素养24.9%、传染病防治素养14.9%和慢性病防治素养10.0%。结论湖北省居民健康素养水平有待提升,农民、青少年、老年人、低文化程度者,农村地区和少数名族地区应该作为今后健康教育和健康促进工作的重点人群与重点地区。

河南省城乡居民的心理健康素养

目的:评估河南省居民的心理健康素养水平及其相关因素。方法:采用分层多阶段随机抽样方法抽取18岁及以上城乡常住居民10057人,使用国民心理健康素养问卷(NMHLQ)进行入户调查。NMHLQ包括知识判断、自我评估、案例三部分。知识判断总分#80分,同时自我评估总分#24分、案例总分#28分为心理健康素养达标。结果:河南省城乡居民心理健康素养达标比例为9.2%(927/10057)。Logistic回归分析结果显示,居住在城市(OR=0.50)、年龄30~44岁(OR=0.65)、受教育程度升高(OR=0.15~0.35)、家庭月收入10000~14999元(OR=0.70)和≥15000元(OR=0.59)、经常锻炼(OR=0.75)为心理健康素养的保护因素;吸烟(OR=1.28)、饮酒(OR=1.43)、有慢性病(OR=1.55)为心理健康素养的危险因素。结论:河南省城乡居民的心理健康素养水平较低,其心理健康素养水平与人口学特征、生活习惯及患慢性病情况存在密切相关。

广西6市县首次城乡居民健康素养水平现状调查

目的:了解广西6市县城乡居民健康素养水平,为制定干预措施提供科学依据。方法:采用多阶段分层整群抽样方法,选取广西南宁市、柳州市、桂林市、东兴市、宾阳县、鹿寨县6个地区2602名居民进行问卷调查。结果:本次调查对象具备健康素养的总体水平为6.0%,其中具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养者分别占12.3%,7.9%,23.1%。从5类健康问题素养分析,具备科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救及基本医疗素养的占比分别是32.1%、17.6%、1.0%、31.2%和6.0%。结论:调查对象的健康素养水平较低,应有针对性地制定健康教育与促进策略,对广大群众持续进行行为干预,提高城乡居民的健康素养水平。

2012年广西城乡居民健康素养监测分析

目的掌握广西城乡居民健康素养水平,为医疗卫生和健康教育与健康促进工作提供决策依据。方法采用分层多阶段整群及PPS抽样方法,抽取全省17个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查,对4671份有效问卷进行分析。结果经过加权调整后,2012年广西城乡居民健康素养总体水平为7.35%,城市高于农村,女性高于男性,25岁以上,素养水平随年龄增长而下降;文化程度越高,健康素养水平越高。3个方面健康素养水平分别为:基本知识和理念12.38%、生活方式与行为10.54%,基本健康技能8.99%,3个方面素养水平城市高于农村(P<0.05);素养水平最低的人群为65~69岁组和不识字/少识字组。具备6类健康问题素养的比例由高到低依次为:安全与急救36.53%、科学健康观23.84%、传染病防治16.24%、健康信息获取13.42%、基本医疗9.19%、慢性病防治8.15%,6类健康问题素养城市高于农村(P<0.05),其在不同特征人群中所呈现的特点与总体素养和3个方面健康素养水平基本一致。结论广西城乡居民健康素养水平处于较低水平,尤其是基本健康技能和基本医疗素养水平低。

江苏省苏州市城乡居民健康素养状况调查

目的了解江苏省苏州市城乡居民健康素养状况,为制定相关政策和措施提供依据。方法采用整群随机抽样方法抽取苏州市15~69岁居民6841人进行健康素养问卷调查。结果具备健康素养居民的比例为21.5%,其中具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养的比例分别是35.5%、16.6%和46.9%。城市居民健康素养水平高于农村居民、年轻人高于老年人、文化程度高者高于文化程度低者、家庭月收入5000~9999元的居民高于低收入者和月收入10 000以上者。结论苏州市城乡居民健康素养水平在不同人群存在差异,应有针对性地制定健康素养干预策略及措施。

我国城乡居民健康素养影响因素分析

目的分析我国城乡居民健康素养的主要影响因素,为制定相关政策提供依据。方法采取多阶段分层随机抽样方法,对全国31个省(自治区、直辖市)及新疆生产建设兵团79 542名15～69岁常住人口开展问卷调查。结果中国居民具备健康素养的比例是6.48%,城市为9.94%,农村为3.43%。单因素和多因素分析均发现,文化程度、地域、民族、婚姻、家庭规模和收入是城乡居民健康素养共同影响因素。文化程度是最重要的影响因素,文化程度越高,具备健康素养的人口比例越高(城市OR=1.854,农村OR=2.972)。与东部地区比较,中部地区居民健康素养水平较高(城市OR=1.063,农村OR=1.255),西部较低(城市OR=0.86,农村OR=0.72)。少数民族低于汉族;已婚者略高于未婚者;家庭规模越大,家庭收入越低,家庭成员的健康素养水平越低。多因素分析发现,城市居民年龄越大健康素养越高(OR=1.005),农村居民与此相反,年龄越大健康素养越低(OR=0.985);城市男性健康素养水平高于女性(OR=1.069),但农村不同性别之间差异无统计学意义。结论城乡居民健康素养影响因素略有差异。文化程度是居民健康素养最重要的影响因素,地域、民族、婚姻、家庭规模和收入不同程度地影响城乡居民健康素养。

2014年西藏自治区城乡居民健康素养水平调查分析

目的了解西藏自治区现阶段居民健康素养水平,分析影响西藏自治区城乡居民健康素养水平的因素,为下一步健康教育宣传和制定干预措施提供理论依据。方法采用分层多阶段随机抽样的方法,对抽取的1677名15~69岁城乡常住居民进行问卷调查。结果本次调查对象总健康素养比例为0.66%,其中基本知识和理念素养为4%,健康生活方式与行为素养为3.28%,健康技能素养为1.37%;6类健康问题素养水平由高到低依次为安全与急救(17.05%),科学健康观(8.89%),基本医疗(5.37%),健康信息(5.25%),传染病防治(4.83%),慢性病防治(2.74%);进行多因素分析,结果表明,城乡,性别、年龄、家庭人口数、家庭年收入、文化程度是影响健康素养水平的因素。结论西藏自治区居民健康素养较低,城乡差异较大,需制定有针对性的健康教育策略,逐步提高全区居民的健康素养。

2012年河北省城乡居民健康素养监测分析

目的掌握河北省城乡居民健康素养水平,为医疗卫生和健康教育与健康促进工作提供决策依据。方法采用分层多阶段整群及PPS抽样方法,抽取全省13个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查,对3217份有效问卷进行分析。结果经过加权调整后,2012年河北省城乡居民健康素养总体水平为9.5%,城乡和性别间无明显差异;35岁以上,素养水平随年龄增长而下降;文化程度越高,健康素养水平越高。3个方面健康素养水平分别为:基本知识和理念14.63%、生活方式与行为11.94%,基本健康技能8.94%。基本知识和理念、基本技能素养水平城市高于农村(P<0.05);素养水平最低的人群为65~69岁组和不识字/少识字组。具备6类健康问题素养的比例由高到低依次为:安全与急救38.34%、科学健康观29.12%、健康信息获取17.35%、传染病防治12.11%、慢性病防治10.75%、基本医疗9.15%,除基本医疗、慢性病防治,其他4类健康问题素养城市高于农村(P<0.05),其在不同特征人群中所呈现的特点与总体素养和3个方面健康素养水平基本一致。结论河北省城乡居民健康素养水平处于较低水平,尤其是基本健康技能和基本医疗素养水平低。

浙江省失地农民与城市居民的健康素养比较分析

目的了解浙江省失地农民的健康素养水平,为制定相关健康政策以及有针对性开展健康素养干预提供依据。方法在浙江省抽取杭州市、宁波市、绍兴市、金华市4个监测点,每个监测点抽取4个街道,其中2个街道作为失地农民对象的来源,2个街道作为城市居民对象的来源。每个街道各抽取1个居委会,每个居委会随机抽取调查200人,共调查3263人。调查内容包括人口基本情况、健康相关行为、健康素养3方面,调查采用入户调查,由调查对象自填完成。结果失地农民以前吸烟的比例(22.65%)要高于城市居民(20.69%),两者差异有统计学意义(P<0.05),失地农民饮酒率(33.56%)略高于城市居民(32.71%),城市居民的锻炼次数和锻炼时间都优于失地农民。失地农民健康素养为12.78%,城市居民健康素养为20.96%,差异有统计学意义(P<0.01),其中失地农民在健康生活方式和行为素养水平和科学健康观中与城市居民相差最大。结论浙江省失地农民健康素养水平与城市居民相比较低,要整合资源,增强失地农民健康教育工作的合力,开展针对失地农民健康素养水平提高相关工作,提倡戒烟限酒,适量运动等良好的生活方式。

西藏自治区城乡居民健康素养比较分析

目的了解西藏自治区城乡居民健康素养现状,为制定相关健康教育策略提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法对西藏自治区6个县(区)15～69岁居民进行现场问卷调查,采用χ2检验进行比较分析。结果共调查2024人。调查居民的健康理念和基本健康知识知晓率为50.2%,城市居民和农村居民分别为55.4%和45.3%,城乡间差异有统计学意义(P<0.05)。调查对象健康生活方式和行为形成率为60.6%,城市居民和农村居民分别为61.3%和59.9%,城乡间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。调查对象健康技能总体掌握率为36.4%,城市居民和农村居民分别为46.7%和26.7%,城乡间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论西藏自治区居民健康素养水平较低,城乡差异较大,需根据不同地区的主要问题,制定针对性的健康教育策略,逐步提高全区居民的健康素养。

重庆市巴南区居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解重庆市巴南区居民健康素养水平及其影响因素,为制定相关政策提供科学依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,抽取巴南区15~69岁的779名常住人口作为调查对象,并进行问卷调查。结果调查对象的健康素养水平为20.28%。单因素分析结果显示,城镇居民健康素养水平高于农村居民(P<0.05);慢病患者健康素养水平低于无慢病居民(P<0.05);此外,不同文化程度、职业、年龄组、家庭人均年收入、自评健康状况调查对象的健康素养水平差异均有统计学意义(P<0.05)。调查对象3个方面(基本健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能)的素养水平分别为31.07%、20.15%、20.54%;六类健康问题素养水平由高到低依次为:安全与急救(48.91%)、科学健康观(41.08%)、健康信息(33.25%)、慢性病防治(27.86%)、基本医疗(19.77%)和传染病防治(14.38%)。多因素Logistic回归分析结果显示:农村居民(OR=0.532)、初中文化程度(OR=2.853)、高中/职高/中专文化程度(OR=5.983)、大专及以上文化程度(OR=5.522)、家庭人均年收入10000~<20000元(OR=3.532)、家庭人均年收入20000~<30000元(OR=2.841)、家庭人均年收入≥30000元(OR=7.968)均为调查对象是否具备健康素养的影响因素(P<0.05)。结论农村居民、低收入人群及文化程度较低者是今后健康教育的重点人群。

2012年安徽省城市居民健康素养多因素分析

目的了解安徽省城市居民健康素养的影响因素,为制定健康教育干预策略提供科学依据。方法采取多阶段随机整群抽样方法,对抽到的15岁~69岁城市常住居民采用2012年度'全国居民健康素养监测调查问卷'进行健康素养调查并进行多因素分析。结果安徽省城市居民的健康素养水平为7.27%,其中,基本健康知识和理念的水平较高,多因素分析中,文化程度为健康素养水平的主要影响因素。35岁~44岁组和大专/本科及以上文化程度组3个方面的健康素养水平均最高。6类健康问题中,安全与急救素养水平较高,为49.06%,基本医疗素养水平最低,为8.46%;35岁~44岁人群,除健康信息外,其他几类的素养水平均较高;55岁~69岁人群的各类健康问题的素养水平均较低。大专/本科及以上学历的人群各类健康问题素养水平均较高。结论在今后的健康教育干预活动中应加强健康知识和理念、基本医疗、健康信息等内容的传播,同时,应采取分人群的方式有针对性地开展干预活动。

上海市城区和乡村居民健康素养现状比较分析

目的了解上海市中心城区和郊区乡镇居民健康素养的知晓情况,分析相关的影响因素,为今后制定科学的公共卫生政策和策略提供依据。方法采用分层整群抽样方法,抽取中心城区和郊区乡镇居民作为监测对象,采用上海市健康教育所设计的问卷对调查对象进行调查。结果上海市中心城区居民在健康知识、健康理念、生活方式和行为知晓率大多高于郊区乡镇居民。结论健康知识应以直观、生动的视听材料如媒体、宣传画册及讲座的形式传递给大众,便于文化程度低的人理解和接受,有利于平衡因文化程度差异而带来的健康素养差异。

2012年安徽省城乡居民六类健康问题知晓率的比较分析

目的通过调查安徽省城乡居民健康素养六类健康问题现状,并进行城乡相比分析,为今后制订合适城乡居民的健康教育规划提供根据。方法采用PPS抽样,选择安徽省15~69岁城乡居民3 213人,使用2012年度居民健康素养监测调查问卷进行调查。结果城乡居民对科学健康观、传染病预防、慢性病预防、安全与急救、基本医疗以及健康信息等六类的知晓率有显著差别,农村居民低于城市居民。结论应加强农村居民健康教育与健康促进工作,探索适合城乡居民的健康知识传播途径,针对六类问题的单薄环节,积极开展健康干预,从而提高安徽省城乡居民的健康素养水平。

2012年度淮安市城市居民健康素养状况分析

目的了解淮安市城市居民健康素养状况,为制定健康素养干预提供依据。方法采取多阶段分层随机整群抽样方法,调查2,317名淮安市15岁~69岁的城市常住居民。结果淮安市城市居民健康素养水平为22.5%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为以及基本技能素养的分别为34.4%、21.3%和25.4%。多因素分析表明:居民文化程度(OR=2.466)越高,职业需要的体力越低(OR=1.051),健康素养越高(P<0.05)。结论文化程度和职业是居民健康素养水平的重要影响因素,应有针对性地制定健康教育与健康促进策略,以提高居民健康素养水平。

影响安徽省城乡居民健康素养水平的因素

健康素养作为评判居民健康状况的重要指标之一,该内容与人类的的生存及生活质量有着非常重要的关系,该文主要进行调查与分析影响我国安徽省城乡居民其健康素养水平的因素。发现其中的主要问题,才能通过比较采用讲座宣讲、广告广播等不同方式提出有针对性的科学合理的解决方案,全面提升现阶段和未来安徽省城乡居民的健康素养水平。

城乡居民突发公共卫生事件健康素养及影响因素分析——以日照市为例

目的:调查城乡居民的突发公共卫生事件健康素养现状,并针对潜在的干预点提出相应的改善措施与建议,为提高居民突发公共卫生事件健康素养提供参考。方法:用分层随机抽样的方法,按照经济水平和人口规模分别抽取日照市三个县市区的城乡居民进行问卷调查,对不同人群健康素养的得分情况进行方差分析,采用多元逐步回归分析健康素养的影响因素。结果:在被调查的303名日照市居民中,日照市居民健康素养良好,且不同年龄、收入、婚姻状况、教育程度、自评健康状况的居民健康素养存在统计学差异(P<0.05),逐步回归分析显示年龄、收入和健康状况是影响居民健康素养的影响因素(P<0.05)。其中健康状况是主要影响因素(β=-0.222,95%CI:-15.075~-5.107)。结论:日照市居民健康素养水平差异较大,整体健康素养处于中等偏上水平。应采取针对性的突发公共卫生事件健康素养促进措施,进一步提升居民对于突发事件的防护能力及健康素养水平。

社区居民电子健康素养水平及影响因素的城乡差异性分析

目的:探讨社区居民电子健康素养水平的城乡差异及影响因素。方法:采用多阶段抽样方法,抽取成都市农村社区452人和城市社区居民464人为研究对象,采用一般资料调查表、电子健康素养量表(e HEALS)进行问卷调查,并进行影响因素分析。结果:农村社区居民e HEALS得分为32(24,40)分,城市社区居民e HEALS得分28(21,34)分,二者比较差异有统计学意义(Z=7.394,P<0.001)。多因素Logistic回归分析显示,性别、文化程度、婚姻状况和家庭经济状况是农村社区居民电子健康素养水平的影响因素;文化程度和家庭经济状况是城市社区居民电子健康素养水平的影响因素。结论:社区居民电子健康素养水平存在城乡差异,应根据城乡居民电子健康素养影响因素采取针对性的干预措施,加强对社区居民电子健康相关信息的应用培训。

珠海市居民健康信息素养调查及对策研究

以珠海市居民为研究对象,对珠海市居民健康信息素养进行了调查分析。结果显示:珠海市居民健康信息素养达到中等水平,性别、收入水平对居民健康信息素养无显著影响,年龄、文化程度对居民健康信息素养存在显著影响,基本呈现"文化程度越高,健康信息素养水平越高"的趋势。结合影响珠海市居民健康素养水平的主要因素,给出了提升珠海市居民健康信息素养的对策建议。