京津冀地区法院跨区域执行协作运行实证研究——以H区法院相关数据为样本

随着我国经济水平的不断提高,城市化进程的加快以及京津冀协同发展战略的实施,京津冀区域整体实力迈上新台阶,高质量发展蹄疾步稳,人口流动和经济交流日益频繁,各类涉诉案件数量也随之增多。人民法院在进行跨地区执行时,区域间因管辖造成的地方保护主义以及执行力度不一等因素掣肘执行效率,损害当事人利益,甚至导致司法公信力下降。解决这些问题,推进京津冀法院跨域执行协作势在必行。本文以H区法院近六年京津冀地区委托执行以及受托执行相关案例及数据为样本,分析并探究深入推进京津冀跨区域执行协作机制相关问题。在结合京津冀地区执行情况及相关政策基础上,讨论推进京津冀法院跨域执行协作的必要性及存在问题,并尝试提出可操作的具体建议。

庭审网络直播的实证研究——以河北省为例

中国的庭审网络直播纵深发展尚面临制度设计合理性不足、地区发展不平衡、平台运行质量不高、资源浪费较严重等难题;建立统一平台、实现地方特色、发挥第三方力量是庭审网络直播的河北经验;庭审网络直播的深化发展尚需从制度设计合理化、平台建设多元化、直播效益最大化等角度发力。

全站仪和CORS在篮球场地放样中的比较

全站仪和CORS系统在测绘实际工作中已经广泛引用。本文通过具体工作案例,在篮球场地放样过程中对两种方法进行对比,分析了各个方法的优缺点。通过操作比较,探讨了各种方法的适用环境,为其他测绘部门和相关工作者提供参考。

京津冀协同发展背景下设立环境法院的探索与思考

环境问题日益频发的京津冀三地,只有协同区域合力、创新环境纠纷解决途径,才能够真正为子孙后代留下天蓝、地绿、水清的生产生活环境。环境法院应区域管辖并实行新设置,新制度。

京津冀协同环境司法中的集中管辖问题研究

为京津冀协同发展提供环境司法保障,要求对生态环境保护案件实行集中管辖。对案件实行集中管辖,首先要确定其根本动因,进而明确其司法改革的方向与目标,再解决其管辖的范围问题,最后扫除其面临的法律、体制等问题。集中管辖的首要动因是回应环境司法去地方保护主义与生态环境整体性保护的需要,而非环境司法专门化。在授权省内高级人民法院对辖区内生态环境保护案件调整并实施集中管辖的同时,设立以流域为基础的专门性流域法院是集中管辖跨京津冀省级行政区划生态环境保护案件的应然选择。