LOGIK平台的常规数据处理及其分析

本文研究LOGIK平台中的常规测井处理模块。首先研究了LOGIK平台的使用,介绍了LOGIK平台处理常规测井数据的六大模块,即数据解编、井间信息拷贝、曲线深度校正、常规处理程序CRA处理、分层评价和分层取值以及成果图的绘制;最后在LOGIK平台上完成了对某井的处理,梳理出这套可视化测井资料处理解释综合平台的优点和不足,提出改进和加强的建议,以便更好的适应油田的生产需求。

外在性反思与内在反思——对黑格尔逻辑学草案中反思概念之系统历史的一种概述

按照黑格尔的方法论理想,《逻辑学》中思维规定的运动必须具有内在性和连贯性,而不能求助于任何外在的添加。有一种意见认为,纯粹的思维规定为了向前进展需要借助一种“外在性反思”,这种看法虽然与黑格尔的方法论理想相冲突,却可以在《逻辑学》的一些段落中找到文本依据。为了澄清方法论理想与外在性反思的关系,并为黑格尔在《逻辑学》中对外在性反思的运用提供根据,本文首先区分了作为主观心理行为的“外在性反思”与本质论中的“外在反思”,指出真正外在于逻辑规定进程的是前者;其次,梳理了自耶拿时期以来黑格尔关于逻辑学构想的发展以及其对反思概念的转变,指出在早期黑格尔确实将思维规定的彼此过渡建立在外在性反思的基础上,但在后来的体系草案中,通过成功构想并实施一门成为主体的实体哲学,主体所实行的外在性反思的功能已经被概念自身的反思(内在反思)彻底代替;最后,通过对比《逻辑学》前后两版存在论的某些段落,可以看出晚期黑格尔已经明确意识到运用外在性反思与逻辑进程的内在性相冲突,而《逻辑学》对外在性反思的提及和运用只是黑格尔早期逻辑学构想的遗留痕迹。

思辨逻辑的基本观点(下)

本文是对黑格尔思辨逻辑的基本观点的研究,分为上下两篇。在上篇中研究的是:(1)思辨逻辑对象的过程里的进化与退化;(2)在这个过程里理性与知性的关系。在下篇中研究的是:(3)逻辑思维与理智直观的关系;(4)这个过程里历史东西与逻辑东西的统一。这些研究都是以唯物辩证法为指导,结合现代自然科学与社会科学的成果进行的。

黑格尔《逻辑学》“量的关系”概念刍议

黑格尔《逻辑学》“量的关系”概念的一个基本含义是,它(们)是对当时的数学化的自然科学规律的内容的一种纯粹、理想而绝对的理解把握。从概念上讲,“量的关系”诸概念是有质的意义的内涵量领域的本质东西,这与数学化的自然科学规律是那些可量化的自然现象的本质这一点是一致的。“量的关系”诸概念的具体规定性来自黑格尔借其量的概念对当时以牛顿力学为代表的数学化的自然科学成就的理解消化,同时也与整部《逻辑学》的结构相呼应;具体说来就是:“量的关系”诸概念在量的水平上映现了整部《逻辑学》从存在论经本质论到概念论的发展运动。这一发现对我们深入理解“量的关系”概念及整部《逻辑学》都颇有意义。此外,本文还澄清了《逻辑学》在“量的关系”概念的论述中的某些不足和失误。

黑格尔主观逻辑概念的自身中介

黑格尔逻辑学中的客观逻辑部分具有一定程度的古典特征,现代哲学的众多流派从不同的角度对它所涉及的存在以及本质的思想进行了更新,使它们变得更为现代化。相比之下,人们并未对黑格尔的主观逻辑做太多的完善,甚至根本没有对它投入足够的重视。笔者认为,这是由于黑格尔主观逻辑中的自身中介思想拥有比许多所谓的现代思想都更为现代的特征,它不仅超越了黑格尔自己所处的时代及与之相应的客观逻辑,也具备超出更多可能的时代及其特定思想的条件。本文研究了黑格尔逻辑学中主观逻辑的相关文本,为进一步明确主观逻辑在整个黑格尔思辨哲学中的地位提供了初步的参考。

马克思:直接性定在向他物转换的辩证法——《黑格尔的逻辑学》的文本解读

马克思在《1861—1863年经济学手稿》的写作中,对黑格尔的《小逻辑》进行了专题性的哲学摘录,从而留下了《黑格尔的逻辑学》这一重要文本。具体内容为《小逻辑》中“存在论”第83—111节的摘录,其核心是消除现成性存在的反思性的辩证法。在这里,有质的规定性的定在的内部,已经包含着对存在与他性存在、肯定与否定的统一,也就是说,定在本身就是否定之否定。在黑格尔那里,定在概念的出场是作为消逝着的东西矛盾统一关系场境。如果回到马克思此时的经济学研究中,所有资本主义经济物相化空间中出现的经济定在,都会是作为消逝着的东西矛盾统一关系场境,这是走向本质批判的必然通道。