HemoCue Hb 201+分析仪测定血红蛋白结果的可比性研究

目的：评估便携式HemoCue Hb 201＋分析仪急性失血后输血的指导意义。方法选择2013年6月~2015年5月间深圳市第二人民医院全麻术中因急性失血可能需要输血的患者共208例，血标本采集后，分别采用HemoCue Hb 201＋分析仪及SYSMEX XE-2100型血细胞分析仪测定同一标本的Hb，所测得的数据进行相关分析，并采用Bland-Altman 法评价两种检验方法的一致性。结果 HemoCue Hb 201＋分析仪和中心实验室SYSMEX XE-2100全自动血液分析仪测得的Hb具有良好的相关性（y =15.9297＋0.8086x， r=0.888，P＜0.001）。两种方法检测Hb差值95%的一致性限度超出临床可接受范围。结论 HemoCue Hb 201＋分析仪在急性失血后Hb的检测具有较好的准确性，并且迅捷，对术中输血具有良好的指导意义；但与标准方法的一致性尚有不足，二者不能相互取代。

HemoCue Hb 201＋分析仪应用于术中大出血患者的效果分析

目的分析在术中大出血患者中应用HemoCue Hb 201+分析仪的效果。方法选择术中大出血需血红蛋白(HgB)检测决定是否输红细胞的手术患者160例,随机分为观察组和对照组,每组80例。观察组用HemoCue Hb 201+分析仪、血气分析仪和实验室检测HgB水平,对照组用血气分析仪和实验室检测HgB水平。记录两组患者使用不同方法检测的HgB水平、输红细胞所需时间、术后肛门排气时间、下床时间和住院时间,计算敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果观察组用3种方法检测的HgB水平差异无统计学意义(P>0.05),且两两之间均存在明显的线性相关。观察组的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值与对照组的相当。观察组的输红细胞所需时间更短(P<0.01),输红细胞前检测的HgB水平更高(P<0.01)。观察组的术后肛门排气时间短于对照组(P<0.01),但两组的下床时间和住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HemoCue Hb 201+分析仪可准确迅速检测HgB水平,有利于快速判断输血时机,促进患者康复,值得临床推广使用。