[目的]检验贝莉婴儿发育量表-Ⅱ（Bayley Scales of Infant Development—Ⅱ，BSID-Ⅱ）的信度和效度及家长的可接受性，探讨其在我国引进和使用的可行性。[方法]对30例婴幼儿先后行BSID-U及Gesell量表的测试，并在BSID-Ⅱ测试中由2名...[目的]检验贝莉婴儿发育量表-Ⅱ（Bayley Scales of Infant Development—Ⅱ，BSID-Ⅱ）的信度和效度及家长的可接受性，探讨其在我国引进和使用的可行性。[方法]对30例婴幼儿先后行BSID-U及Gesell量表的测试，并在BSID-Ⅱ测试中由2名专业人员同时进行评分，之后对家长做有关两种量表的问卷调查。[结果]BSID-Ⅱ量表的效度较好，其中智力发育指数（mental developmenti ndex，MDI）与Gesell的应物能发育商（developmental quotience，DQ）、言语能DQ、应人能DQ及三能区总DQ之间均呈高度相关，r为0．66～0．76。神经运动发育指数（psychomotor development index，PDI）与Gesell的动作能DQ之间亦呈显著相关。量表的二人信度高，且家长对BSID-Ⅱ的总体评价高于Gesell。[结论]BSID-Ⅱ量表在我国引进和使用既是可行的，又是必要的。展开更多
目的通过对诊断性研究进行Meta分析,评价Hendrich跌倒风险评估量表(Hendrich fall risk model,HFRM)预测住院患者跌倒风险的有效性。方法系统检索中英文数据库(包括中国知网、PubMed、Web Of Science等10个数据库),选择使用HFRM评估住...目的通过对诊断性研究进行Meta分析,评价Hendrich跌倒风险评估量表(Hendrich fall risk model,HFRM)预测住院患者跌倒风险的有效性。方法系统检索中英文数据库(包括中国知网、PubMed、Web Of Science等10个数据库),选择使用HFRM评估住院患者跌倒风险的诊断性研究。由两名研究者共同检筛符合纳入与排除标准的文献,并进行资料提取,利用诊断性研究质量评价工具对纳入的文献进行质量评价。使用Review Man 5.3和Meta Disc 1.4软件进行Meta分析。结果最终纳入13篇文献,共238455例患者。纳入的文献间存在阈值效应(r=0.775,P=0.002)。进行Meta回归,将文献按地区分为发展中国家组和发达国家组,发展中国家组的合并灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比、AUC值、Q指数分别为0.73(95%CI=0.66~0.79)、0.81(95%CI=0.80~0.83)、3.19(95%CI=2.15~4.72)、0.34(95%CI=0.21~0.54)、10.45(7.03~15.50)、0.83、0.77;发达国家组拟合SROC曲线,合并AUC值为0.716、Q指数为0.666。结论HFRM对于成年住院患者跌倒风险的评估具有较高的准确性。展开更多
文摘[目的]检验贝莉婴儿发育量表-Ⅱ（Bayley Scales of Infant Development—Ⅱ，BSID-Ⅱ）的信度和效度及家长的可接受性，探讨其在我国引进和使用的可行性。[方法]对30例婴幼儿先后行BSID-U及Gesell量表的测试，并在BSID-Ⅱ测试中由2名专业人员同时进行评分，之后对家长做有关两种量表的问卷调查。[结果]BSID-Ⅱ量表的效度较好，其中智力发育指数（mental developmenti ndex，MDI）与Gesell的应物能发育商（developmental quotience，DQ）、言语能DQ、应人能DQ及三能区总DQ之间均呈高度相关，r为0．66～0．76。神经运动发育指数（psychomotor development index，PDI）与Gesell的动作能DQ之间亦呈显著相关。量表的二人信度高，且家长对BSID-Ⅱ的总体评价高于Gesell。[结论]BSID-Ⅱ量表在我国引进和使用既是可行的，又是必要的。
文摘目的通过对诊断性研究进行Meta分析,评价Hendrich跌倒风险评估量表(Hendrich fall risk model,HFRM)预测住院患者跌倒风险的有效性。方法系统检索中英文数据库(包括中国知网、PubMed、Web Of Science等10个数据库),选择使用HFRM评估住院患者跌倒风险的诊断性研究。由两名研究者共同检筛符合纳入与排除标准的文献,并进行资料提取,利用诊断性研究质量评价工具对纳入的文献进行质量评价。使用Review Man 5.3和Meta Disc 1.4软件进行Meta分析。结果最终纳入13篇文献,共238455例患者。纳入的文献间存在阈值效应(r=0.775,P=0.002)。进行Meta回归,将文献按地区分为发展中国家组和发达国家组,发展中国家组的合并灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比、AUC值、Q指数分别为0.73(95%CI=0.66~0.79)、0.81(95%CI=0.80~0.83)、3.19(95%CI=2.15~4.72)、0.34(95%CI=0.21~0.54)、10.45(7.03~15.50)、0.83、0.77;发达国家组拟合SROC曲线,合并AUC值为0.716、Q指数为0.666。结论HFRM对于成年住院患者跌倒风险的评估具有较高的准确性。
