高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果

目的 探讨高流量呼吸湿化治疗仪在危重症机械通气患者呼吸机撤机后的应用效果。方法 选取2021年1月至2022年9月于医院治疗的拟行呼吸机撤机的危重症机械通气患者90例,依据随机数字表法分为两组,每组45例。对照组撤机后采用传统面罩吸氧,试验组撤机后采用高流量呼吸湿化治疗仪吸氧,比较两组撤机后24 h的动脉血气指标和气道湿化满意率、痰痂堵管率、气道出血率、再次机械通气率,以及撤机后1周内的肺部感染率。结果 撤机后24 h,试验组动脉血氧分压(PaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。撤机后24 h,试验组气道湿化满意率高于对照组,痰痂堵管率、气道出血率和再次机械通气率均低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。撤机后1周内,试验组肺部感染率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 高流量呼吸湿化治疗仪用于危重症机械通气患者呼吸机撤机后不仅可改善患者的动脉血气指标,还可提高气道湿化满意率,降低痰痂堵管率、再次机械通气率及肺部感染率。

呼吸湿化治疗仪在Ⅰ型呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨呼吸湿化治疗仪治疗呼吸衰竭患者的临床效果。方法:选取钦州市妇幼保健院、红十字医院ICU和呼吸科诊断为Ⅰ型呼吸衰竭患者102例,随机分为呼吸治疗仪组51例,无创呼吸机组51例。两组患者均采用常规治疗,呼吸治疗仪组患者加用呼吸湿化治疗仪治疗,无创呼吸机组加用无创呼吸机治疗。比较两组患者临床疗效,治疗后1 d血气指标,治疗时间接受情况,治疗失败需插管例数、鼻咽喉疼痛及胃肠胀气例数及死亡例数。结果:呼吸湿化治疗仪组治疗有效率高于无创呼吸机组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1 d后,两组患者氧分压高于治疗前,二氧化碳分压低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),两组pH值与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗1 d后两组间氧分压和二氧化碳分压比较,差异无统计学意义(P>0.05);呼吸湿化治疗仪组患者总时间(长时间+短时间)及长时间接受治疗率均高于无创呼吸机组,差异均有统计学意义(P<0.05);呼吸湿化治疗仪组胃肠胀气及插管率明显低于无创呼吸机,差异均有统计学意义(P<0.05),两组鼻咽疼痛及死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:呼吸湿化治疗仪治疗Ⅰ型急性呼吸衰竭效果更好,患者接受治疗时间长,并能降低气管插管率、减少并发症,值得临床推广。

呼吸湿化治疗仪在对老年慢性阻塞性肺疾病急性发作所致氧供不足患者进行氧疗中的应用价值

目的:分析老年慢性阻塞性肺疾病急性发作所致氧供不足患者氧疗中采用呼吸湿化治疗仪治疗的价值。方法:选择2021年1月~2022年12月本院收治的老年慢性阻塞性肺疾病急性发作所致氧供不足患者70例,分为观察组、对照组各35例。观察组采用呼吸湿化治疗仪治疗,对照组采用常规治疗方法,观察两组效果。结果:从临床疗效上看,观察组高于对照组,P<0.05;从生理指标上看,观察组每日吸痰次数少于对照组,P<0.05;从痰液粘稠度上看,观察组优于对照组,P<0.05;从肺功能上看,观察组患者肺功能改善好于对照组,P<0.05;从动脉血气指标上看,观察组PaO_(2)、SaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,P<0.05。结论:对老年慢性阻塞性肺疾病急性发作所致氧供不足患者,治疗时采取呼吸湿化治疗仪,能使临床疗效、血气指标得到提高,改善肺功能,减少每日吸痰次数。

闭口呼吸对提高高流量呼吸湿化治疗仪改善呼吸衰竭疗效的研究

目的:探讨闭口呼吸对提高高流量呼吸湿化治疗仪改善呼吸衰竭的疗效。方法:选择2021年9月~2023年10月南平市第二医院呼吸内科呼吸衰竭患者300例为对象,信封法分为两组各150例。两组采用经鼻高流量呼吸湿化治疗仪治疗,对照组予以未闭口呼吸,观察组是严格闭口呼吸,比较两组干预效果。结果:治疗后观察组患者出现胸闷、气促、呼吸困难、发绀的评分均低于对照组患者(P<0.05);两组干预后血气指标得到改善;观察组PaCO_(2)低于对照组(P<0.05)、PaO_(2)及SaO_(2)高于对照组(P<0.05);观察组患者改善时间、通气天数及住院天数均低于对照组患者(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在高流量呼吸湿化治疗仪治疗呼吸衰竭中采取闭口呼吸可有效改善血气水平、血氧饱和度情况,改善患者临床症状,有效缩短症状改善时间、住院天数,同时降低并发症发生率。

高流量呼吸湿化治疗仪与呼吸机-高流量一体机在急诊危重患者中临床应用效果观察

目的:围绕急诊危重患者,对比分析高流量呼吸湿化治疗仪与呼吸机-高流量一体机临床应用效果。方法:选择2020年1月~2022年12月本院收治的急诊危重患者76例,按照住院时间分为两组,各38例,其中38例选择呼吸机-高流量一体机作为对照组,另38例选择高流量呼吸湿化治疗仪作为观察组,比较两组患者应用效果。结果:治疗后,除血压外,观察组生命体征及排痰改善情况显著优于对照组(P<0.05);观察组相关治疗时间显著短于对照组(P<0.05);并发症发生率(5.26%)显著低于对照组(21.05%),舒适度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:在救治急诊危重患者中,相较于呼吸机-高流量一体机,高流量呼吸湿化治疗仪应用效果更佳,可显著改善患者血气指标,促进排痰,降低并发症发生,提高患者治疗舒适度。