高速涡轮机微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除治疗复杂阻生牙的临床效果及安全性比较

目的分析对比高速涡轮机微创拔牙法与传统凿骨劈冠法拔除对复杂阻生牙患者的效果.方法选取2020年3月—2023年3月兰陵县人民医院收治的82例复杂阻生牙患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组41例.对照组行传统凿骨劈冠法,观察组行高速涡轮机微创拔牙法.对比两组的手术情况、疼痛程度、疼痛介质水平、并发症发生情况、满意度.结果观察组手术时间为(14.36±1.56)min,短于对照组的(20.59±2.47)min,张口受限程度为(4.21±0.72)mm,肿胀程度为(14.37±1.49)mm,均小于对照组的(7.53±1.69)mm、(19.86±2.26)mm,牙槽窝完整性评分为(1.59±0.37)分,并发症发生率为4.88%,均低于对照组的(3.21±0.54)分、21.95%,满意度为95.12%,高于对照组的80.49%,组间差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、5-羟色胺(5-HT)、P物质(SP)相比,组间差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组VAS评分为(1.79±0.36)分,低于对照组的(3.24±0.57)分,5-HT为(2.54±0.58)μmol/L,SP为(270.54±20.43)pmol/L,均低于对照组的(3.79±0.87)μmol/L、(319.87±23.56)pmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论高速涡轮机微创拔牙法的术式时间短于传统凿骨劈冠法,可减轻复杂阻生牙张口受限度与肿胀度,缓解疼痛,降低并发症发生率,提高满意度.

微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果评价

目的评价下颌低位阻生智齿患者应用微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法的疗效。方法选择山东国欣颐养集团枣庄中心医院2021年6月至2022年6月就诊的下颌低位阻生智齿患者76例,根据随机数表法分为两组,每组各38例,对照组采用传统拔牙术治疗,观察组施行微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法治疗,将两组下颌低位阻生智齿患者的手术时长、出血量、术后断根率、牙龈撕裂率、牙窝完整率、张口受限程度、生活质量、并发症发生率进行比较。结果观察组手术时长短于对照组,出血量小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后断根率、牙龈撕裂率小于对照组,牙窝完整率大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组张口受限率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量综合评定问卷心理功能、物质生活状态、社会功能以及躯体功能评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症(创面感染、出血肿胀、干槽症)总发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌低位阻生智齿患者采用微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法的效果突出,不仅可以降低并发症发生率,还可改善患者手术情况,提高患者生存质量,值得推广。

下颌中低位阻生齿的微创拔除疗效观察

目的比较下颌中低位阻生齿微创拔牙与传统拔牙的临床应用效果。方法选取2012年2月~2014年3月四川省自贡市第一人民医院口腔科门诊部需拔除下颌阻生第三磨牙患者120例,按随机数字表法分为微创组(60例)和传统组(60例)。微创组患牙采取高速涡轮牙钻去除牙、骨阻力辅助微创拔牙器械拔除;传统组患牙采取骨凿去骨劈冠及普通牙挺、牙钳拔除。记录两组的手术时间、术中并发症及术后疼痛、张口受限、面部肿胀和干槽症等发生情况。结果微创组手术时间短于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术中及术后并发症发生率均低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙相比传统拔牙术缩短了手术时间,提高了患者在手术中的舒适度,减少了各种术中术后并发症的发生率,可在临床上普及采用。

微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果观察

目的探索微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果。方法选取2016年3月至2017年3月期间本院下颌近中阻生智齿拔除术100例患者,抽签化分组,即50例每组,对照组和观察组分别采用传统拔牙法和微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法治疗。结果观察组患者的并发症发生率(2.00%)、治疗后24小时疼痛评分(2.45±0.35)分、治疗后72 h疼痛评分(1.01±0.05)分、张口受限度(3.16±1.44)mm、肿胀度(14.78±2.66)mm、手术时间(13.17±1.38)min、满意度(98.00%)均优于对照组(P<0.05)。结论对下颌近中阻生智齿拔除术患者实施微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法治疗效果显著。