高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用对比研究

目的:对比分析高速涡轮钻微创法、传统劈冠法治疗下颌低位水平埋伏阻生牙的临床应用效果。方法:回顾性收集2020年7月至2022年7月期间,且进行1 y随访于本院收治的下颌低位水平埋伏阻生牙113例患者的临床资料。根据治疗方案的差异将患者分为对照组(采用传统劈冠法治疗,58例)和观察组(采用高速涡轮钻微创法,55例)。分析术中、术后两组的手术相关指标(手术时间、术后伤口感染率、采用视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)评分评估疼痛情况)、治疗后,评价两组恐惧适应度及手术安全性,通过随访复查,经数字量化法和手指量化法观察并比较两组术后3 m、9 m、12 m完全性张口受限情况。结果:观察组的手术时间短于对照组,VAS评分显著低于对照组(P<0.05);两组术后伤口感染率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组0°恐惧例数显著高于对照组,I°及Ⅱ°恐惧例数显著低于对照组(P<0.05)。观察组手术并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组术后3 m、6 m完全性张口受限率低于对照组(P<0.05),两组12 m完全性张口受限率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高速涡轮钻微创法能改善患者恐惧心理,缓解疼痛,缩短手术时间,减少术后并发症发生,改善术后张口受限情况。

微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果评价

目的评价下颌低位阻生智齿患者应用微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法的疗效。方法选择山东国欣颐养集团枣庄中心医院2021年6月至2022年6月就诊的下颌低位阻生智齿患者76例,根据随机数表法分为两组,每组各38例,对照组采用传统拔牙术治疗,观察组施行微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法治疗,将两组下颌低位阻生智齿患者的手术时长、出血量、术后断根率、牙龈撕裂率、牙窝完整率、张口受限程度、生活质量、并发症发生率进行比较。结果观察组手术时长短于对照组,出血量小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后断根率、牙龈撕裂率小于对照组,牙窝完整率大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组张口受限率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生活质量综合评定问卷心理功能、物质生活状态、社会功能以及躯体功能评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症(创面感染、出血肿胀、干槽症)总发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论下颌低位阻生智齿患者采用微创拔牙器械配合高速涡轮牙钻拔牙法的效果突出,不仅可以降低并发症发生率,还可改善患者手术情况,提高患者生存质量,值得推广。

伢碘微创凝胶去龋技术与牙钻磨牙法对龋齿患儿疼痛及咀嚼功能的影响分析

目的 分析伢碘微创凝胶去龋技术与牙钻磨牙法对龋齿患儿疼痛以及咀嚼功能的影响。方法 80例龋齿患儿,通过随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组通过牙钻磨牙法进行治疗,观察组通过伢碘微创凝胶去龋技术进行治疗。比较两组治疗前后的生活质量评分、疼痛敏感度、咀嚼能力。结果 治疗后,观察组的生活质量评分(85.79±12.18)分高于对照组的(73.18±10.85)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中疼痛敏感度等级1、2、3、4级分别为24例(60.00%)、12例(30.00%)、3例(7.50%)、1例(2.50%),对照组分别为7例(17.50%)、18例(45.00%)、7例(17.50%)、8例(20.00%)。观察组患儿的疼痛敏感度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组咀嚼优良率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微创凝胶技术治疗龋齿患儿能够获得更加理想的效果,应该进行大力的推广并投入临床使用。

微创拔牙法在下颌多根阻生智齿中的应用

目的评价微创拔牙刀及高速涡轮机在下颌多根阻生智齿中的应用的临床效果。方法选择临床需要拔除的下颌多根阻生智齿100例,按随机数字表分为两组,每组50例,分别用微创拔牙刀及高速涡轮机和传统拔牙器械拔除下颌多根阻生智齿,术后比较两者的拔牙时间、术中术后患者的主观感觉、术后张口受限程度及干槽症发生情况等。结果微创组在拔牙时间、术中术后主观感觉、术后张口受限程度及干槽症发生情况等方面明显优于传统组(P<0.05)。结论使用微创拔除下颌多根阻生智齿技术具有临床应用价值。

微创拔牙术在下颌阻生智齿中的应用效果

目的:探讨微创拔牙术在下颌阻生智齿中的应用效果。方法:回顾性分析2019年7月至2021年3月该院收治的74例下颌阻生智齿患者的临床资料,按照拔牙方法不同分为观察组与对照组各37例。对照组采取传统凿骨劈冠法拔牙,观察组利用高速涡轮牙钻和微创拔牙刀行微创拔牙术,比较两组手术相关指标(拔牙时间、术中出血量、术后肿胀程度和伤口愈合时间)水平、术后张口受限程度、拔牙窝完整性评分、疼痛程度及并发症发生率。结果:观察组拔牙时间、伤口愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后肿胀程度评分、张口受限程度及拔牙窝完整性评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.41%(2/37),显著低于对照组的21.62%(8/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创拔牙术治疗下颌阻生智齿能够有效缩短患者拔牙时间和伤口愈合时间,减少术中出血量,减轻患者张口受限和术后肿胀程度,提高拔牙窝完整性,降低并发症发生率,效果优于传统拔牙方案。

锤凿劈冠法、高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比

目的:对比锤凿劈冠法、高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的应用效果。方法:回顾性分析笔者所在医院口腔门诊在2016年12月-2019年6月收治的102例下颌低位阻生智齿患者临床资料,按治疗方法不同将其分为两组,即锤凿组50例(锤凿劈冠法治疗)及微创组52例(高速涡轮钻微创法)。比较两组手术指标。结果:微创组拔牙时间(21.53±1.28)min,短于锤凿组的(32.48±2.59)min,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术中牙槽神经损伤、舌神经损伤、下颌角骨折、邻牙损伤发生率均低于锤凿组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后张口受限、颊面侧肿胀、颞颌关节痛及干槽症发生率低于锤凿组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后疼痛程度VAS评分(2.68±1.01)分,低于锤凿组(5.43±1.15)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与锤凿劈冠法相比,高速涡轮钻微创法治疗下颌低位阻生智齿获得明显效果,能够减轻手术创伤,安全性高,值得推广应用。

微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的效果比较

目的探讨微创拔牙法与传统拔牙法在下颌阻生齿拔除术中的不同效果。方法选取2017年1~12月我院收治的100例下颌阻生齿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和观察组(50例)。对照组患者采用传统拔牙法治疗,观察组患者采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗,比较两组患者的张口受限程度、手术时间、拔牙完整性、患者疼痛程度以及并发症发生情况。结果观察组患者的拔牙完整性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者的手术时间明显短于对照组,张口受限度、肿胀程度明显弱于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高速涡轮钻微创拔牙法运用于下颌阻生齿拔除术能降低患者痛苦,提高拔牙完整性,有利于患者康复。

高速涡轮钻法在下颌水平阻生牙拔除中的应用

目的比较高速涡轮钻法和锤凿法在拔除下颌水平阻生牙的临床效果,评价高速涡轮钻法的优越性。方法选取2017年12月—2018年12月本院口腔科收治的102例下颌水平阻生牙患者作为研究对象,随机分为对照组与治疗组两组,每组各51例。治疗组应用高速涡轮钻拔牙法,对照组应用传统锤凿拔牙法。比较两组阻生牙拔除时间、拔牙窝完整性、张口受限程度、疼痛程度及术后不良反应发生率的差异。结果治疗组拔牙时间显著低于对照组(P<0.05);治疗组拔牙窝完整性与对照组存在显著差异(P<0.05);治疗组张口受限程度、疼痛评分均显著低于对照组(P<0.05),术后不良反应发生率亦明显低于对照组(P<0.05)。结论在下颌水平阻生牙拔除中,使用高速涡轮钻微创拔牙法比锤凿拔牙法手术时间更短,术中、术后并发症发生率更低,适合在临床中推广使用。

基于微创可视钻芯法的回填灌浆质量检测方法在新金清闸脱空区软基加固中的应用

针对新金清闸闸底板脱空区软基回填灌浆质量检测问题,采用基于微创可视钻芯法的回填灌浆质量检测方法对其进行质量检测。通过对芯样图片、孔内摄像进行观察分析,并分不同层段对芯样进行描述,结合孔内渗水上升速率测定成果,综合判断检测闸室的回填灌浆满足要求。

高速涡轮钻微创与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的疗效对比

目的分析下颌低位埋伏阻生智齿的特点,对比高速涡轮钻微创、传统凿骨劈冠法拔除治疗的效果。方法80例下颌低位埋伏阻生智齿患者,按照随机法分为观察组及对照组,每组40例。观察组采取高速涡轮钻微创治疗,对照组采取传统凿骨劈冠法治疗。比较两组手术时间、术中以及术后并发症发生情况、术后拔牙区疼痛程度。结果观察组患者术中以及术后并发症发生率分别为5.00%、7.50%,均低于对照组的22.50%、25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间(15.50±2.50)min短于对照组的(25.50±3.50)min,术后拔牙区疼痛评分(1.50±0.50)分低于对照组的(3.20±0.50)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统凿骨劈冠法拔除治疗比较,高速涡轮钻微创治疗下颌低位埋伏阻生智齿手术时间短、手术安全性高,减轻了患者的疼痛感受。