论我国混合法系研究方法的创新——以法社会学为视角

分析法社会学方法应用于混合法系研究的必要性,基于法社会学与混合法系研究的契合度,探索将法社会学方法应用于混合法系研究的途径:引入“活法”概念、引入“动态发展观”、引入“经验事实验证法”等,创新混合法系研究方法。

法的社会科学研究在中国:一个学术史的考察

法的社会科学研究自20世纪80年代起在国内兴起,后又经历了自发研究和自觉研究的阶段,从最早的法社会学拓展到法社会科学。法的社会科学研究包括外部视角和内部视角两个方面。外部视角关注法与社会的关系,内部视角则是对立法、执法、司法和守法过程进行社会科学研究。当前,法的社会科学研究在国内已经形成了相当规模,并且出现了分化与交锋,如何处理法律经验研究与法律理论研究、法律定性研究与法律定量研究、部门法学(法教义学)研究与法的社会科学研究这三组关系成为新的焦点。就整体来看,法的社会科学研究需要进一步加强与部门法学研究、社会科学研究的联系,特别是要注意在法律实务中总结社会科学的运用经验,密切关注国外法的社会科学研究的前沿动态,力求在中国经验和理论反思的基础上建构中国自主的法的社会科学知识体系。

法社会学田野现场观察的思考

法社会学田野调查的现场观察是调查者到所观察对象的社群和相关法活动中去,在参与具体法事件、法活动中进行观察、调查,了解其具体运行,理解其内在的功能和意义。现场观察法尤其适用于研究人类社会法规范、法秩序所体现的社会文化背景,从局内人而非局外人的视角研究事件、案件或者活动的发展过程、规范形态、人与事件的关系等。确定进行参与式观察后,法社会学田野调查者需要提前进行一定的准备,如就这一主题查阅相关的文献,检索相关的资料,了解学术界的有关研究情况,并拟订现场观察的田野工作计划等。调查者在现场观察时需要全力融入,确定观察的内容、重点和时间顺序,处理好参与其中与全面观察的关系,安排好单纯眼观与个别访谈的关系,协调好观察与记录的关系,尽可能避免观察的遗漏。

“双碳”背景下碳排放权交易监管机制的法社会学分析

后《巴黎协定》时代,我国为应对气候变化向国际社会作出了“双碳”承诺。为兑现这一承诺,我国正努力开展全国统一的碳排放权交易市场建设,但由于起步较晚,在碳交易市场的建设中暴露出一些问题,包括交易规则、应对国际贸易、监管机制、市场定价等方面。针对碳交易市场监管机制在法理审视中所显现出的监管范围狭窄、缺乏正确激励机制、社会监督不足等问题,文章立足于法社会学视角,剖析其理论内蕴,提出通过合规激励机制的引入、扩大监管范围等措施,并在监管机关加强监管主动性与持续性的共同作用下,促使我国碳排放权交易制度的稳步推进,最终实现我国的“双碳”承诺。

探究卢曼早期法律思想的宗旨与意义——在纪念卢曼《法社会学》出版50周年纪念研讨会上的致辞(摘编)

对像卢曼这样的世界性思想家的研究和探讨不应大而化之,也不应仅停留在先入为主的意识形态批判层面,而是应该结合中国本土问题意识,以学术共同体集体合作的形式系统地展开精密研究,进入学说继受的新阶段,推动和滋养中国本土问题和研究的进步。卢曼的思想发展轨迹大致分为三个阶段。《法社会学》是卢曼思想第一阶段的典型代表。自第二个阶段开始,卢曼的思想走向转折与过渡,并在第三个阶段完成转向。但是,第二、三阶段的转向发展并非指全盘否定第一阶段。相反,卢曼在其思想发展早期埋下的诸多伏笔在第二、三阶段通过新概念、新命题的展现得到了强调。探讨以《法社会学》为代表的卢曼早期法律思想,对寻找其后续各理论谜语的重要线索以及理论创新的方法具有重要意义。

对法律规范的社会学观察——论卢曼早期法社会学思想

卢曼的法社会学有早期与晚期之分。卢曼晚期的法社会学通常被认为代表卢曼理论成熟时期的观点,因此在世界范围内得到了更加广泛的传播和借鉴。相较于此,卢曼早期的法社会学理论则在全球范围被普遍忽视。然而,卢曼早期法社会学理论具有不可被替代的理论价值和启发意义。卢曼早期法社会学理论可以分为内容和方法两个层面。就研究内容而言,卢曼早期法社会学理论最大的贡献是对法律规范作出了独树一帜的社会学描述,并从新达尔文演化理论的角度阐述了法律与社会共同演化的理论;就研究方法而言,锻造意义的概念作为意识系统和社会系统共同演化的机制和基础,等置功能比较的方法和现象学化的一般系统理论是卢曼早期法社会学方法论的特色与贡献。

我国40余年工人住区研究评述——基于规划学与社会学视角

工人住区代表了不同历史背景下中国住区发展的一种模式,是城市发展的历史见证,也是城市历史文化遗产的重要组成部分。通过Citespace、VOSviewer知识图谱分析软件,剖析工人住区研究的热点、阶段性特征与空间演变路径,从规划学与社会学视角直观呈现出40余年工人住区发展的规律及研究动态,总结工人住区的特征价值、成因与机制、发展规律及研究的现状与不足,展望工人住区未来发展的新态势,为工人住区的保护与更新研究提供借鉴意义。

我国环境权理论研究的方法演进、特征与展望

回顾近20年间我国环境权理论研究方法之流变,讨论集中于2008年前与2016年后。2008年前,以价值分析法与法社会学为主流。2016年后,以法教义学为主流。2008年以来,“宪法层面环境权”成为学界讨论的热点,以法社会学研究方法为主流,侧重实证研究。以2018年《宪法》修订为转折点,法教义学逐渐受到重视。目前,我国环境权基础理论研究尚有不足,却呈现出对策法学的研究趋向,受价值判断的泛道德主义立场与还原主义方法论缺失的局限,理论研究难有进展。基于此,未来应立足于中国需求与实践构建环境权理论,从法律价值秩序中寻找价值共识,加强环境宪法的法教义学研究,实现由整体主义方法论向整体论与还原论并蓄的转变。

社科法学的现状、特征与趋势——基于2001~2019年的376篇博士学位论文的实证研究

社科法学在法学二级学科的分布并不均衡,其各组成部分亦呈现出不均衡的发展态势。以中国知网上运用社科法学研究方法的376篇博士论文进行考察发现:从样本容量看,法经济学的学术影响超过了法社会学;法学院培养了大多数有法社会学偏好的博士,社会学专业的博士对法社会学的参与有限;法社会学研究方法的“消费者”形成了“以法学专业为主+少部分社会学专业”的局面;法学院培养的博士在法经济学博士论文中占多数,经管类院系培养的博士次之;与法社会学相比,法经济学研究者的专业出身更多样化;从引证数据看,法经济学博士论文的学术影响力大于法社会学博士论文;对学术论文创新性的要求会吸引一部分博士运用法经济学方法;从产出趋势看,运用社科法学方法的博士论文在2010年左右达到高峰;很难说运用社科法学方法就能帮助学者提高学术产出的质量和数量。

著作权的正当性分析——基于新制度主义社会学的补充视角

基于功利主义的激励理论面临实证分析的困境与因果逻辑的缺陷,难以为著作权制度的正当性提供充足的理论支持。新制度主义社会学的研究表明,对制度规则的遵从是获得社会认同的基础,组织有可能不计成本地遵守制度,也可能使制度规则与实际操作之间保持松散耦合。著作权法可以被视为一套社会普遍遵守的共识性制度。信息网络技术的普及降低了作品的传播成本,著作权法的许可和转让规则不利于数字内容的广泛传播,计算机软件、数字音乐等行业形成了舍弃著作权收益以换取流量和曝光的习惯,司法实践应当充分考虑与尊重合法的行业规范。著作权的权利执行实践易诱发机会主义行为,以专业代理机构为代表的维权主体所采取的部分维权策略破坏了社会公众对著作权制度的信任共识,应当加以规制。

多学科视角下的守法行为研究——兼论自动守法中的高效认知界面优化

本文将首先简要回顾守法理论学说史,接着从经济学、社会学以及社会心理学多个学科的进路提炼和总结不同的守法模型。守法的经典理论和多学科经验研究大多预设了反思性"遵循规则"的守法观念。这种对守法的看法忽视了守法行为中"依照规则"守法的自动守法机制。这一机制体现在认知心理学进路"自动加工"守法模型中。法律的高效认知界面可以低成本同时又有效地促成人们自动守法。这一模型不但有助于拓展人们对守法心理过程的理解,更可以帮助立法者和执法者更好地理解守法决策中各个激励的相互影响,采用认知界面优化设计来促成人们更好地守法。

关于小产权房问题的理性思考

小产权房问题已成为我国社会发展中一个难以回避的现实问题。小产权房的热销,映衬出法律与社会发展的矛盾与紧张。对此,法律应如何回应?是以现有的法律予以取缔,或是及时地修改法律以容纳之,还是在法律修改之前本着"同情之理解"而予以"善意之疏忽"?从法社会学的角度透视小产权房,将小产权房和相关的法律法规放进纷繁复杂的社会,在交错的时空维度里来观察与思索,也许会给我们一些有益的启示。

从维稳式治理到多中心治理:群体性冲突治理的困境、超越与重构

传统维稳式群体性冲突的治理模式,以政府为单一治理主体,采取封闭式决策与自上而下的宣教模式,以压制对抗、以权代法的思维处置冲突,压制了社会活力和公民自主性,难以满足公民意识觉醒、利益诉求日益多元化的需要。而花钱买平安、法不责众、妥协退让等息事宁人的维稳式治理,又强化了通过扩大事态、抗争获利的社会认知模式,使群体性冲突的治理陷入困境。超越困境,首先,借鉴多中心治理中的＂平等参与＂＂责任共担＂与＂利益共享＂理念,避免社会治理权力的政府垄断,建立一个多元主体平等参与、协商合作的治理体系。其次,从信息发布、利益协调、防范预警、及时回应与学习反馈等方面重构治理体系。最后,以激励与约束相匹配、权责利相统一为原则再造群体性冲突事件善治的实现机制。

中国民事诉讼法学成长的启示——以知识社会学为视角的分析

从知识社会学考察,中国民事诉讼法学成长表现为四种知识的生产,即普法法学、注释法学、理论法学、实践法学,民事诉讼法与民事诉讼法学的关系结构构成了民事诉讼法学知识生产的社会环境。每种知识的生产既是对特定关系结构的表达,受特定关系结构的制约,又参与了关系结构的创造。民事诉讼法学知识生产是在历史的变迁中进行的,又是通过民事诉讼法学家群体来实现的。

程序正义论——一种法社会学的反思

本文旨在从社会学的视角分析论证程序正义在我国的可适用性问题。通过分析程序正义在我国的价值,及对社会现状的剖析,揭示程序正义的形成障碍,进而对存在的问题探索较为稳妥的解决,建构了程序正义从观念到制度的立体体系。

从法社会学角度看继受过程中的中国法治

我国厉行法治,从清末沈家本先生算起,已达百年之久。进入21世纪,在建构现代化社会时,西方法律理念在中国仍未落实。本文从社会学的角度出发,将中西双方法律理念相融合与对西方法律的继受看作是一个长期性的社会变迁过程,并分析中西法律理念冲突的成因,希望对探求中国法治之路有所启示。

论纠纷解决机制视野下的环境信访制度

环境信访是我国环境纠纷解决机制中一项不容忽略的制度。本文以一次环境信访试验和调查切入,阐述了我国环境信访制度存在的现实基础,并提出对其进行制度改进的具体路径。

中国民间法研究学术报告(2002-2005年)

进入20世纪90年代以来,中国法学界极为关注国家法之外的习惯法、民间法的研究,并且取得了较为丰硕的成果。这一研究热点的出现表明,法学理论研究逐渐走出价值呼唤和法条注释的初级阶段,日益摆脱对政治和意识形态的依附,脱离单纯的法制浪漫主义情结,开始从中国社会的现实条件中找寻法律秩序的本土资源,读解中国人生活秩序的文化意义,探求社会发展的客观规律。民间法研究不仅拓宽了人们对法律的认识视域,而且其对社会学、人类学、诠释学理论资源和研究方法的借鉴更为法学研究带来清新的学术风气。本研究报告通过对民间法研究成果的综述,追溯这一学术研究动向的发生过程,回顾和总结其中主要的学术热点,评述民间法研究的理论发展和学术贡献。

基于中国社会问题的法社会学研究范式

我国法社会学研究范式一直没有得到真正统一,甚至存在争议,这不仅不利于法社会学自身的发展,更不利于法社会学对中国社会现实的关怀。作者认为,我国法社会学研究的理论范式应立足解决当下中国社会问题的现实需要,以功能主义为指引,重在解释我国法律在现实运行中是如何受社会环境影响的,从而对相关法律制度和政策的制定与实施作出准确的预判或纠偏。

法律社会学在当代中国的兴起

法律社会学在当代中国的兴起可以从知识生产的视角予以考察,该文通过检索和评介过去三十年间相关著述的出版情况,初步探讨了法律社会学发展的契机与动因,并进一步分析了法律社会学在中国社会科学体系中可能的定位问题。