目的探讨低功率经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)治疗老年患者良性前列腺增生的应用和临床疗效。方法回顾2017年1月—2019年12月本院行经尿道低功率HoLEP术治疗前列腺增生348例,按年龄分为7...目的探讨低功率经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)治疗老年患者良性前列腺增生的应用和临床疗效。方法回顾2017年1月—2019年12月本院行经尿道低功率HoLEP术治疗前列腺增生348例,按年龄分为70岁以下组(A组)190例和70岁以上组(B组)158例,先按24小时尿垫实验初筛尿失禁患者,再分别对两组患者术后1个月、术后3个月、术后6个月的尿失禁情况按ISI索引随访。结果术后1个月时未恢复患者中A组轻度25例、中度10例、重度8例,B组轻度20例、中度15例、重度3例,A组尿失禁严重程度低于B组,比较差异有统计学意义(P <0.05);A组尿失禁恢复患者占比与B组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。术后3个月A、B两组尿失禁严重程度比较差异无统计学意义(P>0.05),A组尿失禁恢复患者占比与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月时A组仅有轻度尿失禁1例,B组尿失禁患者全部恢复。结论过渡性尿失禁是良性前列腺增生症HoLEP术后常见并发症之一,其恢复与患者年龄、术后时间和尿失禁的康复训练相关。展开更多
目的观察针灸配合盆底肌功能训练治疗经尿道前列腺钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)后压力性尿失禁的临床疗效。方法将60例在HoLEP术后出现压力性尿失禁的良性前列腺增生患者随机分为治疗组和对照组,每...目的观察针灸配合盆底肌功能训练治疗经尿道前列腺钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)后压力性尿失禁的临床疗效。方法将60例在HoLEP术后出现压力性尿失禁的良性前列腺增生患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组行盆底肌功能训练,治疗组采用电针及自制隔药饼灸的针灸方法,联合盆底肌功能训练。于治疗前后观察两组的国际尿失禁咨询委员会问卷量表(ICIQ-SF)、漏尿次数及1 h尿垫试验结果,评价临床疗效,比较两组尿失禁的改善情况。结果治疗组治愈率和总有效率分别为60.0%和93.3%,明显高于对照组的33.3%和73.3%(P<0.05)。治疗组治疗后ICIQ-SF评分、漏尿次数及1 h尿垫试验漏尿量与治疗前和同期对照组相比均显著降低(P<0.01)。治疗期间,所有患者均未发现明显的不良反应及不良事件。结论针灸配合盆底肌功能训练治疗良性前列腺增生术后压力性尿失禁疗效确切且安全性好,可以提高治愈率,缩短尿失禁的时间,减少尿失禁的漏尿量,从而明显改善患者生活质量。展开更多
目的:比较钬激光前列腺剜除术(Holmium laser enucleation of the prostate,HOLEP)与经尿道等离子前列腺剜除电切术(Transurethral plasmakinetic enucleation of prostate,PKEP)治疗良性前列腺增生的效果。方法:选取2017年3月至2019年1...目的:比较钬激光前列腺剜除术(Holmium laser enucleation of the prostate,HOLEP)与经尿道等离子前列腺剜除电切术(Transurethral plasmakinetic enucleation of prostate,PKEP)治疗良性前列腺增生的效果。方法:选取2017年3月至2019年12月间我院收治的68例良性前列腺增生患者,随机分成两组(n=34),其中对照组患者采用HOLEP术式而试验组患者采用PKEP术式进行治疗。比较手术指标、恢复时间和术后并发症,评价前列腺症状和疼痛程度。结果:两组患者手术时间、术中出血量、住院时间无显著差异(P>0.05)。与试验组相比,对照组术后并发症发生率更低(P<0.05)。与术前相比,两组的国际前列腺症状评分(International prostate symptom score,IPSS)和视觉模拟评分(Visual analogue score,VAS)评分均明显降低(P<0.05),其中对照组更为显著(P<0.05)。结论:HOLEP术式治疗良性前列腺增生的疗效优于PKEP术式,能减少术后并发症、改善前列腺症状,具有推广价值。展开更多
文摘目的探讨低功率经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)治疗老年患者良性前列腺增生的应用和临床疗效。方法回顾2017年1月—2019年12月本院行经尿道低功率HoLEP术治疗前列腺增生348例,按年龄分为70岁以下组(A组)190例和70岁以上组(B组)158例,先按24小时尿垫实验初筛尿失禁患者,再分别对两组患者术后1个月、术后3个月、术后6个月的尿失禁情况按ISI索引随访。结果术后1个月时未恢复患者中A组轻度25例、中度10例、重度8例,B组轻度20例、中度15例、重度3例,A组尿失禁严重程度低于B组,比较差异有统计学意义(P <0.05);A组尿失禁恢复患者占比与B组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。术后3个月A、B两组尿失禁严重程度比较差异无统计学意义(P>0.05),A组尿失禁恢复患者占比与B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月时A组仅有轻度尿失禁1例,B组尿失禁患者全部恢复。结论过渡性尿失禁是良性前列腺增生症HoLEP术后常见并发症之一,其恢复与患者年龄、术后时间和尿失禁的康复训练相关。
文摘目的观察针灸配合盆底肌功能训练治疗经尿道前列腺钬激光剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)后压力性尿失禁的临床疗效。方法将60例在HoLEP术后出现压力性尿失禁的良性前列腺增生患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组行盆底肌功能训练,治疗组采用电针及自制隔药饼灸的针灸方法,联合盆底肌功能训练。于治疗前后观察两组的国际尿失禁咨询委员会问卷量表(ICIQ-SF)、漏尿次数及1 h尿垫试验结果,评价临床疗效,比较两组尿失禁的改善情况。结果治疗组治愈率和总有效率分别为60.0%和93.3%,明显高于对照组的33.3%和73.3%(P<0.05)。治疗组治疗后ICIQ-SF评分、漏尿次数及1 h尿垫试验漏尿量与治疗前和同期对照组相比均显著降低(P<0.01)。治疗期间,所有患者均未发现明显的不良反应及不良事件。结论针灸配合盆底肌功能训练治疗良性前列腺增生术后压力性尿失禁疗效确切且安全性好,可以提高治愈率,缩短尿失禁的时间,减少尿失禁的漏尿量,从而明显改善患者生活质量。
文摘目的:比较钬激光前列腺剜除术(Holmium laser enucleation of the prostate,HOLEP)与经尿道等离子前列腺剜除电切术(Transurethral plasmakinetic enucleation of prostate,PKEP)治疗良性前列腺增生的效果。方法:选取2017年3月至2019年12月间我院收治的68例良性前列腺增生患者,随机分成两组(n=34),其中对照组患者采用HOLEP术式而试验组患者采用PKEP术式进行治疗。比较手术指标、恢复时间和术后并发症,评价前列腺症状和疼痛程度。结果:两组患者手术时间、术中出血量、住院时间无显著差异(P>0.05)。与试验组相比,对照组术后并发症发生率更低(P<0.05)。与术前相比,两组的国际前列腺症状评分(International prostate symptom score,IPSS)和视觉模拟评分(Visual analogue score,VAS)评分均明显降低(P<0.05),其中对照组更为显著(P<0.05)。结论:HOLEP术式治疗良性前列腺增生的疗效优于PKEP术式,能减少术后并发症、改善前列腺症状,具有推广价值。
