对中国制造业区域集聚水平的判断--兼论地区间产业是否存在同构化倾向

从集聚的不同内涵出发,选择制造业二位数行业与四位数行业在县级层面的空间分布为研究对象,以行业基尼系数与地区Hoover系数为指标,详细分析目前中国制造业的空间分布状况,对长期以来学界关于区域集聚水平较低、地区间产业存在同构化倾向的论争做出明确回应,具有重要的理论意义和现实意义。研究结果显示,制造业各行业在县级经济体的分布是不平衡的,县级经济体的专业化倾向明显,其行业基尼系数与地区Hoover系数均处于较高水平。因此,在继续保持县级经济体的专业化水平的基础上,大力发展大中型城市是解决制造业产能过剩等问题的着眼点。

工业化进程、产业结构与环境污染——基于制造业行业和区域的面板数据模型

从工业化进程、产业结构与环境污染之间的关系出发,建立了行业和区域的面板数据模型。通过实证研究发现,产业内部结构的变动会给环境污染密度带来不同的影响。同时在工业化进程中,不同区域应该充分利用比较优势,这不仅对产业结构调整,而且对环境也是有利的。

京津冀生产性服务业空间关联与分布研究

本文基于2008-2014年京津冀13个城市生产性服务业数据,运用空间自相关和专业化指数方法,分析京津冀区域生产性服务业空间关联结构和优势产业分布。结果表明:第一,京津冀生产性服务业呈现京津核心区、环京津离心区和冀南边缘区三层的空间结构,核心区域对周边城市的溢出效应不足,呈现出一定的极化效应。第二,京津生产性服务业分布较为全面且多样化程度不断提高,河北各地生产性服务业专业化程度较高,但产业发展不均衡的问题也比较突出。第三,北京优势产业主要集中在信息服务、科技服务和租赁商务等高端产业,天津的批发零售、交通和住宿餐饮等产业专业化指数较高;河北各地生产性服务业优势产业同质性较为严重,主要集中于交通运输业、批发零售业。为此,应当一方面调整京津核心地区发展重心,疏解部分服务产业;另一方面由河北各地区依据自身产业发展特点进行承接,在石家庄、唐山、保定等地打造次级生产服务业中心,从而形成多节点、多层级的区域发展空间格局。

专业化指数综析

本文首先指出地区专业化指数对于衡量地区专业化的变化趋势中的重要性,然后对于在区域经济学中经常使用的区位商、Hoover地方化系数、地区相对专业化指数和地区间专业化指数四个指数分别给予阐述和评析。

区域视角下我国省域金融业聚集的影响因素分析

利用2006～2012年的数据，运用区位熵和Hoover系数对我国总体和省域金融业的聚集度进行了测量，并且通过计量分析对影响我国金融业聚集度的因素进行了检验。通过分析得出，各地可以通过加大对外开放力度、培育各类企业、提高区域创新能力等方式指导区域的协调发展。并通过促进本地产业集群，突破自身在金融中心建设中地理位置的限制来加大区域金融中心的建设。

我国畜牧业和种植业生产分工水平比较研究

新兴古典经济学认为,社会分工的演进决定了小农行为的变化,分工水平取决于市场范围和市场购买力,并对市场有反制作用;进一步,当外部交易费用相同时,不同产业会有不同的分工水平。农业中的种植业和畜牧业在外部条件一致时,地区专业化水平表现不同,可以对上述观点提供论证。

我国省域金融业聚集的区位因素分析

为了分析影响我国金融业聚集的区位因素,指导区域的协调发展和区域金融中心的建设,本文利用2006年到2013年的数据,运用区位熵和Hoover系数对我国总体和省域金融业的聚集度进行了测量,并且通过计量分析对影响我国金融业聚集度的因素进行了检验。结果显示:(1)我国金融业聚集度很高,并且不同区域金融业聚集度差异明显;(2)各地区的地理位置、上市企业数量、技术创新能力和对外开放程度都对金融业的聚集有显著影响。

安溪茶产业聚集度分析

总结了安溪茶产业的发展概况,并运用Hoover系数模型对2004—2011年安溪茶产业的聚集现象进行分析,认为安溪茶产业的聚集程度有下降的趋势;同时从制定专门的发展规划、发展壮大龙头企业、提高茶叶质量安全水平、推进生态茶园构建等方面提出提升安溪茶产业集聚水平的对策建议。

黑龙江省装备制造业集聚水平测度与支柱性行业选择

通过区位商与Hoover地方化系数方法对黑龙江省装备制造业集聚水平和专业化程度进行测度,结合黑龙江省装备制造业在全国的相对规模、相对效率、相对科技活动水平、相对能源消耗水平等的比对分析结果,可以发现通用设备制造业、交通运输设备制造业以及专用设备制造业将是黑龙江省"十二五"期间支柱性产业,但需要加强内部管理、提高企业运营效率、注重人才培养、技术创新与政策激励。