Effects of Acupoint Massage Combined with Psychological Nursing on Depression and Hope Level and Coping Style in Hospitalized Patients with Hepatocirrhosis

OBJECTIVE: To explore the effects of acupoint massage combined with psychological nursing on depression and hope level and coping style in hospitalized patients with hepatocirrhosis, and to provide scientific basis for clinical treatment. METHODS: A total of 86 patients with hepatocirrhosis hospitalized in The Sixth Hospital of Handan from June 2015 to June 2018 were selected and divided into 2 groups according to the nursing method. The control group, with a total of 42 patients, were given psychological nursing intervention. The observation group, with a total of 44 patients, were given acupoint massage and psychological nursing intervention. Changes in depression levels, hope levels, and coping style scores were compared between the 2 groups. RESULTS: There was no significant difference in depression, hope level and coping style before the intervention between the 2 groups(P > 0.05). In the observation group, the self-rating depression scale(SDS) score of depression before intervention was 55.16 ± 4.17; and the positive attitude score was 8.40 ± 2.02; the positive action score was 8.33 ± 3.05; and the intimate score was 8.13 ± 2.44. The negative response score was 30.14 ± 3.31, and the positive response score was 30.49 ± 3.26. Before the intervention, the SDS score in the control group was 56.81 ± 4.39, and the positive attitude score was 8.29 ± 1.98. The positive action score was 8.04 ± 2.57, and the intimate score was 8.06 ± 2.31. The total level of hope score was 24.07 ± 3.11. The negative coping score was 30.55 ± 3.06, and the positive coping score was 30.93 ± 3.17. After intervention the SDS scores of the observation group were lower than those of the control group(P < 0.05). The SDS score of the observation group was 36.19 ± 4.19, and the SDS score of the control group was 42.95 ± 3.71. The total level of hope in the observation group was higher than that in the control group after intervention(P < 0.05). The positive attitude score of the observation group was 16.10 ± 2.15, and the score of positive action was 14.74 ± 3.11; the score of intimate relationship was 15.08 ± 5.45; and the total score of hope was 45.71 ± 5.63. The positive attitude score of the control group was 10.92 ± 2.07; the score of positive action was 11.38 ± 3.14; the score of intimate relationship was 10.92 ± 2.33; and the total score of hope was 34.09 ± 5.77. The patients in the observation group had lower response scores after intervention than the control group, and the positive response scores were higher than those in the control group(P < 0.05). The negative response score of the observation group was 20.14 ± 2.19; the positive response score was 38.92 ± 4.33; the negative response score of the control group was 26.61 ± 2.34; and the positive response score was 34.08 ± 2.69. CONCLUSION: Acupoint massage combined with psychological nursing can effectively improve depression in hospitalized patients with hepatocirrhosis, improve the patient's hope level, help patients cope with lifestyle changes from negative to positive, which is worthy of clinical promotion.

针对性干预对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的影响

目的:探讨针对性干预对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者的影响。方法:选择2021年3月—2023年3月江西省肿瘤医院胸内一病区接收的肺癌化疗伴癌因性疲乏患者80例作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规干预措施,观察组在对照组的基础上给予针对性干预,比较两组癌因性疲乏程度、心理状态、社会适应性、希望水平、睡眠质量、生存质量。结果:干预后观察组癌因性疲乏程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组社会适应性量表的心理弹性、心理能量、人际适应性、控制倾向维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组希望水平、生存质量评分均高于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺癌化疗伴癌因性疲乏患者实施针对性干预可进一步疏解负面情绪,改善癌因性疲乏症状,并增强患者的社会适应性,提高希望水平,恢复良好的睡眠质量和生存质量。

围透析期慢性肾脏病患者夫妻疾病感知与希望水平的关系研究

目的探讨围透析期慢性肾脏病患者夫妻疾病感知对希望水平的影响,为后期临床开展以夫妻为中心的二元干预提供理论支持及依据。方法纳入郑州大学第一附属医院肾病内科的140对围透析期慢性肾脏病患者夫妻为研究对象,采用简易疾病感知问卷和中文版希望量表进行调查研究。通过主客体互倚模型,分析围透析期慢性肾脏病患者夫妻疾病感知对希望水平的影响。结果围透析期慢性肾脏病患者夫妻希望水平处于中等水平,患者希望量表总分及各维度评分均低于配偶,简易疾病感知问卷总分及认知、情绪维度评分均高于配偶(P<0.05或0.01)。围透析期慢性肾脏病患者夫妻的疾病感知和希望水平存在相关性(P<0.01)。主体效应方面,围透析期慢性肾脏病患者夫妻的疾病感知都会对其希望水平产生影响(P<0.01);客体效应方面,围透析期慢性肾脏病患者的疾病感知都会对其配偶的希望水平产生影响(P<0.05)。结论围透析期慢性肾脏病患者夫妻的希望水平受自身和对方疾病感知的交互影响。医护人员应将围透析期慢性肾脏病患者夫妻视为一个共同体,有助于实施以夫妻为中心的相互支持应对策略,从而提高他们应对围透析期时的希望水平。

术前IDEAS模式访视在肺癌胸腔镜辅助小切口手术患者中的应用效果

目的 探讨术前IDEAS模式访视在肺癌胸腔镜辅助小切口手术(VAMT)患者中的应用效果。方法根据干预方式的不同将80例肺癌VAMT患者分为对照组(n=34)和IDEAS组(n=46),对照组患者给予常规术前访视,IDEAS组患者给予术前IDEAS模式访视。比较两组患者的生理指标[脉率(PR)、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)]、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、心理状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]、满意度、住院时间及并发症发生情况。结果 干预后,两组患者PR、DBP、SBP均高于本组干预前,IDEAS组患者PR、DBP、SBP均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者VAS、HAMD、HAMA评分均低于本组干预前,HHI量表各维度评分均高于本组干预前,IDEAS组患者VAS、HAMD、HAMA评分均低于对照组,HHI量表各维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。IDEAS组患者的总满意率为100%,明显高于对照组患者的82.35%,住院时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。IDEAS组患者的并发症总发生率为4.35%,与对照组患者的11.76%比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论 术前IDEAS模式访视能有效改善肺癌VAMT患者的生理指标、心理状态和疼痛程度,提高希望水平,患者的满意度高。

尊严疗法临终护理对晚期肺癌患者希望水平的影响

目的探讨尊严疗法临终护理对晚期肺癌患者希望水平的影响。方法回顾性选取2022年10月至2023年4月无锡市第二人民医院收治的116例晚期肺癌患者为研究对象,利用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组58例。观察组中,男37例、女21例,年龄(64.69±5.63)岁,采用尊严疗法临终护理。对照组中,男36例、女22例,年龄(65.78±5.79)岁,采用常规护理。比较两组患者的希望水平、生活质量及心理状态。采用t检验、χ^(2)检验进行统计比较。结果护理前,两组患者希望水平差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者总希望水平为(39.67±1.47)分,生活质量评分为(84.72±5.18)分,对照组分别为(35.17±3.05)分、(67.96±5.22)分,均高于护理前,且观察组均高于对照组(均P<0.05)。与护理前相比,护理后两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均降低,且观察组低于对照组[(43.52±1.36)分比(45.58±1.40)分,(46.83±1.07)分比(47.96±1.10)分,均P<0.05]。观察组护理满意度为91.38%(53/58),高于对照组的68.97%(40/58),差异有统计学意义(P<0.05)。结论尊严疗法临终护理能够有效改善患者的希望水平、生活质量及心理状态,提高护理满意度。

基于互动达标理论的护理干预在宫颈癌根治术围术期中的应用

目的 探讨基于互动达标理论的护理干预在宫颈癌根治术患者围术期中的应用效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在我院接受宫颈癌根治术治疗的80例患者,随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用基于互动达标理论的护理干预。比较两组患者术后恢复情况及希望水平。结果 观察组术后下床活动时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组(P <0.05)。干预后,两组Herth希望指数(HHI)量表中积极行动、与他人友好态度、对现实和未来态度评分均升高,且观察组积极行动、与他人友好态度、对现实和未来态度评分高于对照组(P <0.05)。结论 基于互动达标理论的护理干预可明显促进宫颈癌根治术患者术后恢复,提高患者的希望水平。

加速康复外科理念干预对胃肠肝胆手术患者希望水平的影响及对负面情绪的改善作用

目的:探讨加速康复外科理念(ERAS)干预在胃肠肝胆手术患者中的应用效果.方法:选取2021年1月至12月本院进行胃肠肝胆手术患者500例作为研究对象.采用随机抽签法将其分为观察组(n=250,采取常规干预措施联合ERAS干预措施)和对照组(n=250,仅采取常规干预措施).采用统计学分析方法,比较两组患者希望水平、负面情绪及疼痛情况.结果:干预前,两组患者Herth希望量表(HHI)、简明心境量表(POMS)各项评分,视觉模拟评分法(VAS)评分等比较,差异均无统计学意义(P>0.05).干预后,观察组患者HHI与POMS各项评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者VAS评分低于对照组,差异亦有统计学意义(P<0.05).结论:ERAS干预,有助于提升胃肠肝胆手术患者的希望水平,改善负面情绪,减轻疼痛,效果良好.

非小细胞肺癌患者决策自我效能现状及其相关影响因素分析

目的:探析非小细胞肺癌患者决策自我效能现状,并分析相关影响因素。方法:选取2020年1月—2022年8月九江市第一人民医院收治的80例非小细胞肺癌患者作为研究对象,采用中文版决策自我效能量表评估患者决策自我效能,详细统计所有患者的临床资料,调查并对比患者相关资料,将可能的因素纳入,采用线性回归分析非小细胞肺癌患者决策自我效能的相关影响因素。结果:经评估,80例非小细胞肺癌患者决策自我效能得分范围为50~79分,平均得分(62.50±7.50)分;经线性回归分析结果显示,文化程度、家庭月收入、社会支持以及希望水平是非小细胞肺癌患者决策自我效能的影响因素,差异有统计学意义(t=4.627、-3.386、4.679、-3.956,P<0.05)。结论:非小细胞肺癌患者决策自我效能总体处于中等水平,文化程度、家庭月收入、社会支持以及希望水平是其重要的影响因素。

基于ADOPT模式的团体心理干预对老年直肠癌患者自我管理能力、生活质量及希望水平的影响

目的 探讨基于ADOPT模式的团体心理干预对老年直肠癌患者自我管理能力、生活质量及希望水平的影响。方法 依据干预方法的不同将200例老年直肠癌患者分为观察组(n=109)和常规组(n=91),常规组患者给予常规干预,观察组患者给予基于ADOPT模式的团体心理干预。比较两组患者的造口适应情况[造口适应量表(OAS)]、自我管理能力、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]和满意度。结果 出院时和出院后6个月,两组患者OAS量表各维度评分和总分均高于本组术后1天,且观察组患者OAS量表各维度评分和总分均高于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。出院时,两组患者SAS、SDS评分均低于本组术后1天,肠造口病人自我管理能力问卷、EORTC QLQ-C30、HHI量表各维度评分均高于本组术后1天,观察组患者SAS、SDS评分均低于常规组,肠造口病人自我管理能力问卷、EORTC QLQ-C30、HHI量表各维度评分均高于常规组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的总满意度为98.17%,明显高于常规组患者的89.01%,差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论 基于ADOPT模式的团体心理干预可明显缓解老年直肠癌患者的负性情绪,强化患者适应情况和自我管理能力,提高生活质量、希望水平和满意度。

ERAS护理模式联合病友互助模式在肺癌根治术后老年患者康复中的应用效果

目的探讨ERAS护理模式联合病友互助模式在肺癌根治术老年患者中的康复效果。方法选取河南省胸科医院,郑州大学附属胸科医院2021年10月至2022年10月收治的78例肺癌根治术患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各39例。对照组采用常规护理,观察组采用ERAS护理联合病友互助模式。比较两组干预后的围手术期指标、疼痛评分、肺功能指标、希望水平及病耻感评分。结果观察组围手术期指标改善优于对照组;观察组术后12 h、后24 h、后72 h疼痛评分低于对照组;观察组二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))水平高于对照组;观察组希望水平评分高于对照组,病耻感评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ERAS护理模式联合病友互助模式有效改善老年肺癌根治术患者围手术期指标和肺功能,降低疼痛程度,提高希望水平,降低病耻感。

希望水平在肝癌术后患者心理韧性、恐惧疾病进展中的中介效应

目的探讨希望水平在肝癌术后患者心理韧性、恐惧疾病进展中的中介效应,为临床及时采取应对措施提供依据。方法选取2021年1月至2023年6月郑州大学第一附属医院收治的180例肝癌术后患者作为研究对象,采用问卷调查患者人口学特征、病情相关信息及希望水平、心理韧性、恐惧疾病进展情况。利用SPSS26.0软件行描述性分析、Pearson相关性分析、多元线性回归及分层回归分析,采用AMOS软件构建结构方程模型分析希望水平在肝癌术后患者心理韧性、恐惧疾病进展中的中介效应。结果172例肝癌术后患者CD-RISC评分为(59.77±6.33)分,HHI评分为(32.59±4.26)分,FoP-Q-SF评分为(34.11±5.47)分;恐惧疾病进展与心理韧性呈负相关(r=-0.687,P<0.01),与希望水平呈负相关(r=-0.744,P<0.01),希望水平与心理韧性呈正相关(r=0.737,P<0.01);心理韧性、希望水平是肝癌术后患者恐惧疾病进展的影响因素;希望水平在肝癌术后患者心理韧性与恐惧疾病进展间具有中介效应,且直接效应和中介效应分别占总效应的68.58%和31.42%。结论肝癌术后患者希望水平在心理韧性与疾病进展恐惧间发挥部分中介效应,临床工作中医护人员需注重对患者希望水平的干预,协助其提升希望水平,从而进一步强化心理韧性对疾病进展恐惧的影响作用,以促进肝癌患者身心健康发展。

希望理论护理联合理性情绪调节策略对脑梗死后继发癫痫患者的影响

目的 探讨希望理论护理联合理性情绪调节策略对脑梗死后继发癫痫患者希望水平、心理弹性、应对方式的影响。方法 选取医院2022年6—12月收治的脑梗死后继发癫痫患者65例,根据基本资料具有可比性的原则将患者分为观察组33例和对照组32例,观察组患者给予希望理论护理联合理性情绪调节策略,对照组患者则行理性情绪调节策略。分析并比较两组患者护理前后希望水平、心理弹性、应对方式和神经功能恢复情况。结果 护理前两组患者和他人保持亲密关系、对现实和未来的态度以及采取积极行动各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组和他人保持亲密关系、对现实和未来的态度以及采取积极行动各维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者乐观、自强等各个维度评分差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者RS-11量表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组患者面对、回避、屈服三种应对方式评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组面对应对评分高于对照组,回避和屈服应对评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),护理后观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 希望理论护理联合理性情绪调节策略不仅可以提高脑梗死后继发癫痫患者的希望水平,改善患者的心理弹性和应对方式,还可以有效促进患者神经功能的恢复。

基于治疗性沟通干预策略在肿瘤介入手术患者护理中对心理情绪及希望水平的影响

目的探讨基于治疗性沟通干预策略在肿瘤介入手术治疗患者护理中对心理情绪及希望水平的影响。方法选取2019年12月2021年12月无锡市人民医院收治的88例肿瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组44例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上再行基于治疗性沟通干预策略。比较两组心理情绪[郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)及正性负性情绪量表(PANAS)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]、主观幸福感改善情况[总体幸福感量表(GWB)]、应对方式变化情况。结果干预后,两组SDS、SAS及PANAS负性情绪评分均低于干预前,PANAS正性情绪评分均高于干预前,且观察组SAS、SDS、PANAS负性情绪评分均低于对照组,PANAS正性情绪评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组HHI、GWB评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组面对评分均高于干预前,屈服、回避、发泄、幻想评分均低于干预前,且观察组面对评分高于对照组,屈服、回避、发泄、幻想评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤介入手术患者护理中引入基于治疗性沟通干预策略,能有效改善患者心理情绪,提升疾病治疗期间的希望水平和主观幸福感,进而促进患者改善应对方式。

基于NT的心理调适干预对稳定型心绞痛患者心理健康、希望水平及生存质量的影响

目的探讨基于叙事疗法(NT)的心理调适干预对稳定型心绞痛患者心理健康、希望水平及生存质量的影响。方法选取2020年5月-2022年4月本院收治的200例稳定型心绞痛患者,随机将患者分为NT组和常规干预组,每组各100例,常规干预组患者采用常规基础护理干预,NT组在常规干预组的基础上采用基于NT的心理调适干预,两组患者均持续干预3个月。在干预前后,比较NT组和常规干预组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA),比较两组患者的Herth希望量表(HHI)、比较两组患者身体活动受限程度(PL)评分。结果与干预前相比,干预后NT组和常规干预组患者HAMD评分、HAMA评分均降低,干预后,NT组患者HAMD评分、HAMA评分均低于常规干预组(P<0.05);与干预前相比,干预后NT组和常规干预组患者PL评分、HHI评分升高,干预后,NT组PL评分、HHI评分高于对照组(P<0.05)。结论基于NT的心理调适干预能够减轻稳定性心绞痛患者负性情绪,提高患者生活希望和生存质量。

维持性血液透析患者希望水平与生存质量的现况及其相互关系调查

目的调查分析维持性血液透析患者希望水平与生存质量的现况及其相互关系。方法应用便利抽样法选取2021年12月至2023年12月中山市人民医院收治的220例维持性血液透析患者进行研究,采用本院自制的一般情况调查表、简明健康状况调查表以及Herth希望量表进行问卷调查,采用单因素χ^(2)检验、多因素Logistic回归分析法分析患者希望水平与生存质量的相关影响因素,并采用Pearson相关分析法分析两者之间的相关性。结果Herth希望量表评分为(25.68±7.50)分,简明健康状况调查表中的生理职能评分为(63.14±5.11)分、情感职能评分为(65.16±4.98)分、生理功能评分为(60.19±5.11)分、社会功能评分为(64.42±5.31)分、精力评分为(63.37±4.75)分、躯体疼痛评分为(62.37±4.62)分、精神健康评分为(62.15±4.71)分、总体健康评分为(61.63±4.58)分。影响维持性血液透析患者希望水平与生存质量的单因素中,家庭月收入>10000元、受教育水平为大学、透析时间为3~24个月患者的希望水平和生存质量均明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。经Logistic回归模型筛查,结果显示,家庭月收入、受教育水平、透析时间是影响维持性血液透析患者希望水平与生存质量的独立危险因素(P<0.05)。经Pearson相关分析结果显示,维持性血液透析患者希望相关维度、总体水平与生存质量各维度均呈正相关(P<0.05)。结论维持性血液透析患者希望水平较低、生存质量较差,家庭收入、受教育程度、透析时间均是影响患者希望水平与生存质量的独立危险因素,且患者希望相关维度、总体水平与生存质量各维度呈正相关,因此临床可对希望水平进行充分评估并给予个体化、针对性护理措施,以提高生存质量。

心境障碍患者心理韧性在自我接纳与希望水平间的中介效应

目的 探究心境障碍患者心理韧性在自我接纳与希望水平间的中介效应。方法 选取2021年10月至2022年11月南京医科大学附属脑科医院医学心理科接收的89例心境障碍患者作为观察对象。采用结构方程模型检验变量间的中介效应。结果 89例心境障碍患者心理弹性量表(56.33±1.38)分、自我接纳问卷(30.48±1.55)分、Herth希望量表(33.35±3.43)分。自我评价与自强呈正相关(r=0.968,P<0.01);自我接纳与自强呈负相关(r=-0.592,P<0.01)。希望水平总分与乐观呈正相关(r=0.251,P<0.01);采取积极的行动、他人保持亲密、对现实和未来的积极态度与自强呈正相关(r=0.954、0.946、0.948,P<0.01)。自我接纳总分、自我评价、自我接纳与他人保持亲密呈正相关(r=0.944、0.938、0.952,P<0.01),与对现实和未来的积极态度呈负相关(r=-0.608、-0.618、-0.579,P<0.01)。心理韧性在89例心理障碍患者自我接纳和希望水平中介效应显著(P<0.05),中介效应占总效应的47.80%。结论 心境障碍希望水平可通过患者的心理韧性间接影响自我接纳水平,临床护理人员应着重于提升心境障碍患者心理韧性及希望水平。

基于Swanson关怀理论的护理干预在早产儿母亲中的应用

目的:探讨以Swanson关怀理论为框架的护理干预在早产儿母亲中的应用效果。方法:采取便利抽样法选取2022年1月-5月入住百色市某三级甲等医院新生儿重症监护室(NICU)治愈出院的40例早产儿母亲作为对照组,选取2022年6月-10月入住百色市某三级甲等医院NICU治愈出院的40例早产儿母亲作为试验组。对照组实施NICU常规护理,试验组在对照组干预的基础上实施基于Swanson关怀理论的护理干预,比较两组早产儿母亲干预前后疾病不确定感、希望水平、育儿胜任感得分情况。结果:干预后试验组早产儿母亲疾病不确定感得分明显低于对照组(P<0.001),希望水平得分明显高于对照组(P<0.001);出院时及出院1个月后试验组早产儿母亲育儿胜任感得分明显高于对照组(P<0.001)。结论:基于Swanson关怀理论的护理干预可有效降低早产儿母亲疾病不确定感水平,提高其希望水平,增强其育儿胜任感,有利于早产儿顺利从医院过渡至家庭。

优化膀胱管理方案在宫颈癌手术患者中的应用效果

目的 探究优化膀胱管理方案在宫颈癌手术患者中的应用效果。方法 选取2020年7月至2023年6月江苏省淮安市第一人民医院妇科收治的103例宫颈癌手术患者作为观察对象,按照01~103的顺序编号将其分为对照组(单数)和干预组(双数)。对照组(51例)实施常规术后膀胱护理措施,干预组(52例)实施优化膀胱管理方案护理措施。于干预前、干预4周后,对两组希望水平进行分析;比较两组储尿时、排尿时膀胱功能;记录两组并发症发生情况。结果 干预4周后,两组希望水平评分高于干预前,且干预组高于对照组(P<0.05)。干预组尿道分布压、膀胱压高于对照组(P<0.05)。干预组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 优化膀胱管理方案有助于宫颈癌术患者希望水平的提升,改善膀胱功能,减少尿路感染并发症发生。

围绝经期宫颈癌根治术患者术后希望水平调查及其影响因素分析

目的 调查围绝经期宫颈癌根治术患者术后希望水平,并分析其影响因素。方法 对接受宫颈癌根治术治疗的124例围绝经期患者应用Herth希望量表(HHI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和医学应对方式问卷(MCMQ)进行测评。采用单因素分析及多元线性回归分析探讨围绝经期宫颈癌根治术患者希望水平的影响因素。结果 入组宫颈癌患者HHI总分为(35.01±4.15)分,采取积极行动维度分为(11.65±1.24)分,保持与周围人的友好关系维度分为(12.80±1.39)分,持有积极的憧憬对待现实与将来维度分为(10.56±1.52)分。宫颈癌患者SAS总分为(58.61±4.79)分,SDS总分为(61.24±5.32)分,检出焦虑患者79例(65.83%),抑郁患者74例(61.67%)。单因素分析结果显示,不同文化程度、临床分期、焦虑状况、抑郁状况、应对方式、医疗付费方式和主要照顾者的宫颈癌患者HHI评分有统计学差异(P<0.01)。多元线性回归分析结果显示,高中以上文化程度、应对方式为面对和主要照顾者为家人是患者术后HHI评分升高的保护因素(P<0.01),抑郁状况、应对方式为屈服和回避是患者术后HHI评分下降的危险因素(P<0.01)。结论 围绝经期宫颈癌根治术患者焦虑、抑郁检出率较高,但术后希望水平较高,文化程度、应对方式、主要照顾者和抑郁状况均为患者希望水平的影响因素,临床应根据患者情况予以针对性干预。

健康赋权模式联合二元应对干预对老年脑卒中患者神经功能、应对方式及希望水平的影响

目的 探讨健康赋权模式联合二元应对干预对老年脑卒中患者神经功能、应对方式及希望水平的影响。方法 选取2020年10月-2022年10月邯郸市中心医院收治的144例老年脑卒中患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各72例。对照组给予常规护理模式干预,观察组给予健康赋权模式联合二元应对干预,评估干预前后两组的神经功能[美国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)]、应对方式[简易应对方式问卷(SCSQ)]及希望水平[Herth希望量表(HHI)]。结果 干预前两组NIHSS、SCSQ及HHI评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组NIHSS评分低于对照组(P<0.05),SCSQ的积极应对方式评分高于对照组(P<0.05),SCSQ的消极应对方式评分低于对照组(P<0.05),HHI中各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 健康赋权模式联合二元应对干预能够显著改善老年脑卒中患者的神经功能,提高积极应对方式,有效增强患者的希望水平。