公立医院公共卫生工作综合评价及其影响因素分析

目的:综合评价武汉市各公立医院公共卫生工作并识别其影响因素,为完善公立医院公共卫生工作提供研究依据。方法:在构建评价指标体系和收集数据的基础上,采用熵权TOPSIS方法对武汉市公立医院公共卫生工作进行评价并识别影响评价得分的因素。结果:二级医院公共卫生工作评价平均得分高于三级医院,医院感染管理、死因监测和健康科普均是影响二级、三级医院公共卫生工作综合得分的重要因素。结论:以应对重大突发公共卫生事件为导向,从加强医院感染管理和死因监测的顶层设计、明确医院公共卫生工作的各类资源投入标准和工作规范、优化健康科普和公共卫生科研的激励机制等方面入手,进一步提升医院公共卫生工作质量。

基于混合赋权和MARCOS模型的低碳园区综合效益评价研究

园区排放量约占我国排放总量的1/4,其绿色低碳转型发展对我国“双碳”目标的实现至关重要。从经济、社会和环境等3个维度构建了低碳园区综合效益评价指标体系,提出了集成混合赋权和基于折衷解的备选方案排序模型(MARCOS)的低碳园区综合效益评价模型。采用该模型对我国5个地区的低碳园区进行评价,结果表明:CO_(2)排放量、可再生能源消纳量、用户用能成本是影响低碳园区综合效益的关键因素,位于山东的2号低碳园区综合效益最大。所提模型在实际应用中是有效可行的。

基于改进模糊评价法的海绵城市效益评估

近年来,社会经济迅猛发展,城市化进程加速,城市地表硬化率提高,导致城市内涝风险大幅提升,同时城市面源污染日益加剧,改善居住环境已迫在眉睫。以广州庙头涌排涝片为研究区域,建立SWMM模型并率定,对比分析布设LID设施对径流和污染的影响,最后运用改进的模糊评价法,从经济、环境、社会3个维度对LID综合效益进行评估。结果表明:布设LID之后,广州庙头涌排涝片的综合效益由Ⅳ级提升到Ⅱ级,综合效益良好;庙头涌排涝片多项LID设施布设时,应优先考虑透水铺装+绿色屋顶,可削减77%的径流总量,削减40%的污染物;庙头涌排涝片单项LID设施布设时,应优先布设透水铺装,可削减35%的径流总量,削减20%的污染物。

黄河流域国家水利风景区综合效益评价

为提升黄河流域国家水利风景区综合效益,建立了该区域国家水利风景区综合效益的评价指标体系,运用熵权法和模糊综合评价法相结合的方式对黄河流域国家水利风景区综合效益的发挥情况进行了评价分析。结果表明,目前黄河流域国家水利风景区的综合效益发挥情况较为一般,且黄河流域下游国家水利风景区的综合效益发挥情况略逊于上游和中游。因此提出了做好水土保持工作、多途径拓展产业链、完善配套基础设施、加强水利风景区宣传推广等对策和建议,以期推动黄河流域水利风景区的高质量发展。

基于GIS的半干旱生态脆弱区土地整治综合效益评价

科学评估土地整治综合效益对于提高土地利用效率、改善农村居民生产生活质量以及进一步落实乡村振兴战略具有重要意义。以半干旱生态脆弱区永昌县为例,采用熵权法和模糊综合评价法对其进行土地整治综合效益评价。结果表明:构建的模型可以准确体现各准则层指标的空间分布特征;整体土地整治综合效益评价中,综合效益等级为“优”,土地整治中生态效益对整体的提升作用最大。构建的土地整治综合评价体系可对研究区低效用地的整理整治,提升耕地质量,优化土地利用结构与布局提供借鉴。

综合评价模型在大型医疗设备运行效益过程管理中的效果分析

目的:构建医疗设备运行效益综合评价模型,探讨其在大型医疗设备过程管理中的应用价值。方法:基于驱动力-压力-状态-影响-响应(DPSIR)模型,构建大型医疗设备运行效益指标体系,选取指标体系22项评价指标,采用复合权重赋值方法评价指标的重要性,对照运行效益综合评价结果制定大型医疗设备优化配置、管理流程改进、技术保障和效益提升的管理对策。选取2019—2022年成都市公共卫生临床医疗中心临床在用的61台大型医疗设备,将2019—2020年的57台设备采用传统论证模式进行过程管理(传统论证模式),2021—2022年的60台设备(含传统论证模式的56台和新增加的4台)采用综合评价模式进行过程管理(综合评价模式)。对比两种管理模式的大型医疗设备的综合评价指数、运行效益增幅和设备使用认可度。结果:综合评价模式的运行效益贴近度、综合协调指数分别为0.91±0.03和0.89±0.05,均高于传统论证模式,差异均有统计学意义(t=3.387、3.539,P<0.05),而障碍因子为0.30±0.09,低于传统论证模式,差异亦有统计学意义(t=2.912,P<0.05);综合评价模式的大型医疗设备成本效益、服务效益和发展效益增幅分别为(2.72±0.97)%、(3.16±0.97)%和(3.90±1.26)%,均高于传统论证模式,差异有统计学意义(t=3.428、4.130、4.135,P<0.05);使用人员对采用综合评价模式的大型医疗设备基本配置、运行质量、服务效果及管理水平的认可度平均评分分别为(90.93±4.26)分、(92.14±4.32)分、(89.75±3.93)分和(92.67±2.94)分,均高于传传统论证模式,差异有统计学意义(t=4.042、5.294、4.438、6.142,P<0.05)。结论:综合评价模型能够提升大型医疗设备的过程管理质量,提高大型医疗设备运行效益,改善使用人员对大型医疗设备使用情况的认可度。

庆阳市高标准农田建设综合效益评价

从高标准农田建设的经济效益、社会效益和生态效益3个层面构建了高标准农田综合效益评价体系。采用熵权法和综合评价法测算了2016—2021年甘肃省庆阳市高标准农田的经济效益、社会效益、生态效益和综合效益。结果表明,庆阳市高标准农田建设还处于初步建设阶段,社会效益较高,经济效益还未完全显现,需要通过“时间换空间”进一步提升生态效益。提出通过成立高标准农田建设项目基金吸引社会资本投资,扩大基础设施建设的覆盖面;加快农业数字技术应用,提高庆阳市高标准农田数字化管理水平;加强高标准农田管护,发挥项目的长期效益;因地制宜,推动庆阳市特色优势农业产业可持续发展。

基于最优组合权重的电能质量灰色综合评价方法

依据主观或客观以及主客观组合原则确定权重存在局限性,为提高综合评价的科学性,研究并提出了一种兼顾主客观因素的集成赋权方法。该方法以决策者提出的主观权重和客观权重作为标准,以集成权重与主客观权重偏差最小为目标,基于矩估计理论建立赋权的最优组合模型,通过求解模型的最优解以确定指标的最优组合权重。在此基础上,结合灰色关联度,提出了基于最优组合权重的电能质量灰色综合评价方法。利用该评价方法对某地区电网10kV母线电能质量进行评价,结果不仅验证了所提出的权重集成赋值方法的合理性,也验证了所研究电能质量灰色综合评估方法的有效性。

分布式能源系统效益分析及综合评价

系统效益分析和评价是分布式能源研究的主要内容。为克服现阶段能源评价不够全面客观的缺点,建立一次能源利用率、节能率、系统初投资、年度化成本、CO2排放量和NOx排放量6个指标,分别对分布式能源系统能源效益、经济效益和环境效益(3E)进行评价;在此基础上,建立基于信息熵权和灰色关联分析的分布式能源系统3E综合评价模型;并利用上述6个评价指标分析了武汉某园区各分布式能源系统方案的能源、经济和环境效益,根据3E综合评价模型为该园区分布式能源系统找到最终方案。结果表明,分布式能源系统在能源和环境效益上均优于传统能源系统,但经济效益有待进一步提升。

基于模糊集对分析的引江济太调水效益综合评价

从经济、社会和生态环境3个层面构建引江济太调水效益评价指标体系。考虑到评价标准边界值的模糊性,采用模糊集对分析评价模型评估调水工程对受水区的综合影响等级,并与综合指数法对比;用Cronbach系数α检验指标体系内部一致性可信度,在确定指标权重时,使用博弈论综合赋权法将主观权重(层次分析法)和客观权重(熵值法)集成,得到相对均衡的综合权重。运用上述方法对2014年引江济太调水进行综合评估,两种方法的评估结果都表明引江济太工程给受水区带来较大的正面影响,但模糊集对分析法用模糊联系度描述评价对象和评价标准的确定性和不确定性,能提供相对丰富的信息。

水土保持生态修复效益评价探讨

近年来,水土保持生态修复综合效益评价指标体系及评价方法的研究发展迅速,总结原有成果并推陈出新有助于寻求更为科学、系统、实用的评价指标体系和评价方法。研究对水土保持生态修复综合效益评价的指标进行归类和分析并对主要的评价方法进行评述,在此基础上确立了评价原则、建立了一套涵概生态效益、经济效益和社会效益的综合评价指标体系。

特高压落点规划的评价指标体系和方法

特高压(UHV)落点的最优规划对于建立合理可靠的特高压电网具有重要的作用。以此为目的,围绕适用于特高压落点规划的综合评价指标体系和评价方法开展研究。首先从经济性指标、安全性指标、落点区域特性指标、远景适应性指标和协调性指标等5个方面,建立了用于特高压落点优化布局的评价指标体系。接着提出了基于矩估计理论赋权的灰色综合优选方法,并探讨了其在特高压落点规划中的应用。该方法以评价指标的主观权重和客观权重作为样本点,以集成权重与主客观权重偏差最小为目标,基于矩估计理论建立赋权的最优组合模型,通过求解模型的最优解以确定指标的最优组合权重。在此基础上,通过灰色关联度进行特高压落点的综合优选。最后,以湖北电网新增特高压落点为研究对象,利用所提出评价指标体系和评价方法进行了研究,得出了武汉作为新增特高压最优落点的结论。研究结果不仅验证了所提出评价指标体系和评价方法的有效性和可行性,而且说明其对于变电站落点规划优选具有良好的应用价值。

医院综合效益评价方案优化探讨

本研究从系统的观点出发,通过科学方法建立符合军队医院特点的综合评价指标体系和权重系数,为综合评价结果建立了基础。采用医院综合效益评价的多种方法与不同的指标体系结合,形成多个评价方案,并通过评价方案择优系统,计算出各评价方案的兼容度和差异度,科学的从多个评价方案中选出了最具代表性的评价方案。符合现代科学决策规则,为科学、客观的说明评价单元的综合效益状况提供了科学依据。

基于全生命周期成本-效益模型的屋顶绿化综合效益评估——以Joy Garden为例

随着城市迅速扩张,高密度城市人居环境恶化,城市屋顶绿化迅速发展。从全生命周期的角度着手,定量评估屋顶绿化的成本和综合效益,建立适用于上海的屋顶绿化经济效益评估模型。将评估模型应用于Joy Garden屋顶花园,评估结果表明:在全生命周期内,Joy Garden的建筑节能效益占总效益的73.4%;与普通平屋面相比,Joy Garden的综合投入将在建成第21年与普通屋顶持平;全生命周期结束时,Joy Garden的综合投入比普通屋顶少约54.58%。建立此经济效益评估模型,有助于降低屋顶绿化的综合投入,同时引导政府针对性地制定奖励补贴措施等相关政策,推进城市屋顶绿化建设。

基于熵权的洪水资源利用风险效益模糊评价

对于洪水资源安全合理利用问题,提出了评价指标体系的构建原则,给出了风险和效益可选指标集,基于多级模糊优选原理,引入熵权的概念,构建了洪水资源利用风险效益综合评价模型.该模型针对不同的洪水资源利用方式和评价范围,用风险树法对风险因素识别,用功能与需求耦合法对效益指标识别,构成评价指标体系;用熵值确定各指标的权向量,利用指标具体变异程度反映信息的效用程度,消除指标权重确定的人为因素;用多级模糊优选原理进行综合评价,具有适用性广、涵盖面宽、可选择性强等特点.以白城市月亮泡水库为实例进行综合评价,结果表明该模型不仅能够用于方案优选,还能对每个方案给予优劣评价,更显综合评价合理性,其结果更加可靠,为安全科学地利用洪水资源提供了重要的决策依据.

军队医学科研设备综合效益评价指标权重研究

目的：研究军队医学科研设备综合效益评价指标的权重。方法：采用德尔菲法和群体分层分析法。结果：对问卷调查各评价指标打分的结果进行矩阵合并处理得出机时利用率、科研成果、人才培养、服务收入、功能开发与利用的权重分别为0．32、0．27、0．21、0．12和0．08。结论：权重是综合评价中的重要组成部分,合理地分配权重是量化评价的关键。

履带车辆动力传动系统性能综合评价

在全面考虑履带车辆动力传动系统各个性能评价指标的基础上,运用加权综合评价法对履带车辆动力传动系统性能进行了综合评价。这种评价方法是一种有效的、广泛应用的方法。从所举实例看,该方法对评价和比较各种履带车辆动力传动系统性能的优劣有着直观的可比性,得出的结论正确、可信。

抽水蓄能电站技术经济效益指标体系综合评价研究

为更科学合理地对抽水蓄能电站的技术经济效益进行综合评价,依据其技术经济效益特性选取了由运行效果、功能效益、财务效益和环境效益组成的指标体系。将改进型序关系分析法与熵权法结合,采用改进型序关系分析法确定主观权重、熵权法确定客观权重,并运用物元分析法建立综合评价模型,计算抽水蓄能电站技术经济效益的评价等级。根据某抽水蓄能电站的相关资料,采用定性和定量结合的方法来量化处理评价指标,建立相关评判标准,最终得到其技术经济效益综合评价等级。结果表明该电站技术经济效益大部分指标达到了预期,验证了该评价模型的适用性和有效性。通过研究结果分析得出该电站有待加强指标和已经达到标准的指标,便于有针对性采取相应措施提高电站技术经济效益,对今后电站的技术经济发展具有借鉴意义。

三山岛金矿绿色开采政策效益的层次分析与模糊综合评价

为了研究金属矿山绿色开采政策执行效益,构建了政策评价对象为主、政策评价效益指标为辅的评价体系,并将层次分析与模糊综合评价等数学方法应用到绿色开采政策效益评价领域,结合三山岛金矿绿色开采政策调研结果,综合量化考核了各项绿色开采政策,得出了各项政策执行过程中的效益值,根据政策效益分布情况可为其他矿山绿色化建设和职能机构政策执行提供合理建议。

基于AHP—熵权法—模糊综合分析的智能配电网综合效益评估

随着电力体制改革,智能配电网也在进一步发展建设。首先,为评估其综合效益水平,建立了包含可靠性、电能质量、经济性、环保性、交互性、技术性六个维度35个指标的指标体系,指标权重采用主客观权重相结合的方法,主观权重由通过集中程度检验的专家意见利用层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)求各自权重,再由熵权法处理得到;客观权重由熵权法计算,采用模糊综合分析法评估,建立了基于改进AHP—熵权法—模糊综合分析的评估方法,并对实际算例进行了评估分析,该方法不仅能明确智能配电网当前发展情况,还能对其发展方向提供参考。其次,为提升方法的适应性,通过灵敏度分析确定了对评估结果较灵敏的两对指标:电能质量和经济性、电能质量和技术性,可为不同情况指标权重的调整提供依据。最后,为减小数据提供不足引起的评估困难,确定了关键指标的选取方法,通过计算指标间Spearman相关系数确定包括21个指标的最小指标集,若数据不足可采用关键指标评估,算例证明,所提关键指标筛选方法评估结果与原结果误差较小,能增强方法的适用性与可行性。