iRoot SP冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中的应用效果及对牙周指标的影响

目的:探讨根管充填材料(iRoot SP)冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中的应用效果及对牙周指标的影响。方法:选取2019年10月-2022年5月济宁市中医院收治的302例恒牙根尖周炎患者,应用随机数字表法将其分为观察组(n=151)和对照组(n=151)。对照组接受热牙胶垂直加压法进行根管填充治疗,观察组接受iRoot SP冷侧压法进行根管填充治疗。对比两组填充效果、临床效果、治疗前后疼痛程度、牙周指数、复发率。结果:两组填充效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率(96.69%)高于对照组(89.40%)(P<0.05)。治疗前,两组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分均下降,观察组低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组牙龈指数、菌斑指数、出血指数、牙周袋深度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项指数均降低,观察组均低于对照组(P<0.05)。对照组复发率(7.62%)高于观察组(1.80%)(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法在恒牙根尖周炎根管填充中效果显著,可降低术后疼痛及患牙松动程度,改善牙周指标,降低复发率,预后较佳。

iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果比较

目的 对比爱汝特(iRootSP)糊剂热牙胶垂直加压与环氧树脂类糊剂(AH-Plus)热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果。方法 选取2021年5月至2022年6月在秦皇岛市海港医院接受C形根管充填治疗的患者102例,依据随机数字表法分为A组(n=34)、B组(n=34)、C组(n=34)。A组采取iRootSP冷侧压法,B组采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压法,C组采取AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压法。统计3组根管充填操作用时、根管充填效果、治疗效果、治疗前及治疗1个月、3个月后疼痛程度(VAS)评分。结果 (1)3组根管充填操作用时差异有统计学意义(P<0.05),A组根管充填操作用时短于B组、C组(P<0.05),B组根管充填操作用时与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)3组根管充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)3组治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)治疗后1个月、3个月,3组VAS分值较治疗前降低,且A组VAS分值低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压用于C形根管充填均能取得良好效果,但iRootSP冷侧压法操作简单,且更有助于减轻疼痛感,临床实际可根据患者具体状况选取对应治疗方式。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2021年12月该院收治的60例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。两组均进行C形根管充填治疗,对照组采用热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组充填效果(适填率、充填面积比),随访6个月时临床疗效,治疗前和治疗后1、2、3 d疼痛程度[数字评价量表(NRS)]评分,不良反应发生率,以及随访6个月时复发率。结果:两组适填率、充填面积比、治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、3 d,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为3.45%(1/29),低于对照组的28.57%(8/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗牙体牙髓病患者,可减轻疼痛程度,减少不良反应,降低复发率,但充填效果和临床疗效与热牙胶垂直加压法相当。

不同糊剂填充对一次根管治疗效果的影响

目的 比较在一次根管治疗中,AH-Plus与iRoot SP填充的临床效果。方法 选取2021年10月—2023年2月在南通市口腔医院口腔综合科接受根管治疗的40例患者作为研究对象。根据治疗方法不同分为对照组(热牙胶垂直加压充填应用AH-Plus糊剂)和研究组(热牙胶垂直加压充填应用iRoot SP糊剂),各20例。比较两组疼痛发生情况、根管填充优良率及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率为95.00%(19/20),高于对照组的70.00%(14/20),差异有统计学意义(χ^(2)=4.329,P<0.05)。两组填充优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在一次根管治疗进行热牙胶垂直加压充填时,环氧树脂AH-Plus糊剂与生物陶瓷iRoot SP糊剂均有较好的填充效果,但应用iRoot SP糊剂术后短期疼痛及不良反应发生率更低。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎疗效及对疼痛和预后的影响

目的:观察探讨热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷测压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎疗效及对疼痛和预后的影响。方法:选取2018年3月至2021年3月于我院口腔科就诊的146例恒牙根尖周炎患者为观察对象,按治疗方式不同将入选患者分为热直压组和冷侧压组各73例,两组均进行口腔常规检查,在此基础上热直压组采用热牙胶垂直加压法进行根管填充治疗,冷侧压组采用iRoot SP冷侧压法进行根管填充治疗,比较两组充填效果、临床疗效、牙周疼痛程度、牙周指数水平及预后情况。结果:冷侧压组和热直压组充填效果差异比较无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,冷侧压组总有效率为93.15%,热直压组为82.19%,差异比较有统计学意义(P<0.05);牙周疼痛VAS评分的组间效应、时间效应及分组与时间的交互作用均有统计学意义(P<0.05),两组治疗后牙周疼痛程度VAS评分均呈降低趋势,且冷侧压组降低程度均明显大于热直压组(P<0.05);治疗前,冷侧压组和热直压组牙周各指数水平差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,两组牙周各指数水平均较治疗前显著降低(P<0.05),且冷侧压组治疗前后各指标水平降低幅度明显大于热直压组(P<0.05);治疗后随访6个月,冷侧压组复发率(2.00%)低于热直压组(12.50%),差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗恒牙根尖周炎均具有很好的填充效果,但iRoot SP冷侧压法治疗效果更显著,可有效降低患者疼痛程度和再次感染率,且预后更佳,值得临床推广应用。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法应用于C形根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果探讨

目的分析对比热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧法行C形根管充填手术后对牙体牙髓病的治疗效果。方法在平顶山市口腔医院2017年4月—2018年4月治疗牙体牙髓病患者中选取84例,并严格按照随机分配原则分为对照组与观察组,每组各42例。对照组采用热牙胶垂直加压法充填,观察组采用iRoot SP冷侧法充填,观察对比两组患者充填效果和不良反应发生率。结果治疗后,对照组总有效率为88.09%,观察组总有效率为92.86%;对照组恰填人数为35例,观察组恰填人数为34例,对照组不良反应发生率为16.66%,观察组不良反应发生率为19.04%,以上数据组将比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论iRoot SP冷侧法应用于牙体牙髓病患者中治疗效果显著,具有很好的填充效果,且并发症发生率无出现升高情况,值得临床推广。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果。方法:选取62例牙体牙髓病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组30例与对照组32例。两组均行C形根管充填治疗,对照组采用iRoot SP热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组适填率、充填面积比、疗效和患者满意率。结果:两组适填率、充填面积比和治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组满意率为100%,明显高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法治疗牙体牙髓病患者的效果相当,但iRoot SP冷侧压法可提高患者满意率。

热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法对C型根管充填治疗牙体牙髓病的临床对比

目的:探究热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法对C型根管充填治疗牙体牙髓病的临床效果差异。方法:选择天津市黄河医院(天津市体育医院)口腔科2021年3月~2022年12月收治的82例C型根管充填治疗牙体牙髓病患者开展研究,按照不同充填加压法分为对照组(采用热牙胶垂直加压法)、试验组(采用iRoot SP冷侧压法),各41例,对比临床疗效,包括充填效果、疼痛症状、牙周组织状态、不良反应、复发情况等。结果:治疗后,两组充填效果差异无显著性(P>0.05);试验组疼痛数字评分法(NRS)、出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)较对照组低,对比差异显著(P<0.05);试验组不良反应发生率、复发率低于对照组,对比差异显著(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压法、iRoot SP冷侧压法均可提高C型根管充填效果,尤其是iRoot SP冷侧压法,利于减轻牙体牙髓病患者疼痛症状,改善牙周组织,且不良反应少,复发率低。

C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在C型根管充填治疗牙体牙髓病中的疗效评价

目的探讨C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在C型根管充填治疗牙体牙髓病中的疗效。方法选取60例赣州市于都县人民医院2022年3月-2023年3月收治的牙体牙髓病患者,按随机数字表法分为两组,每组各30例。对照组行热牙胶垂直加压法治疗,观察组行C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法治疗。比较两组临床疗效、疼痛评分、咀嚼功能及口腔健康度。结果观察组总有效率较对照组高(P<0.05);观察组治疗后3d、7d时VAS评分分别为(2.45±0.39)分、(1.35±0.22)分,低于对照组的(2.98±0.41)分、(1.74±0.25)分(P<0.05);观察组治疗后咬合力、咀嚼效率分别为(135.14±15.43)Ibs、(90.04±4.53)%,高于对照组的(119.41±13.87)Ibs、(82.21±5.51)%(P<0.05);观察组治疗后SBI、PLI、GI得分分别为(1.13±0.12)分、(0.95±0.14)分、(0.87±0.13)分,低于对照组的(1.34±0.14)分、(1.22±0.15)分、(1.08±0.16)分(P<0.05)。结论C-Root SP生物陶瓷封闭剂单尖法在牙体牙髓病根管充填中效果更佳,可加快疼痛消失,促进咀嚼功能恢复,改善口腔健康度。

两种不同根管充填方法的临床效果比较

目的:比较根管充填中分别采用冷牙胶侧方加压与热牙胶垂直加压的临床效果。方法:选择同期急性牙髓炎患者70例,经患者同意后随机均分为A组和B组,每组各35例。A组采用冷牙胶侧方加压进行根管充填,B组采用热牙胶垂直加压进行根管充填,比较两组患者治疗8周后充填质量和临床疗效。结果:治疗8周后,两组患者根管充填满意率分别为82.9%和97.1%,组间比较差异有统计学意义(χ2=3.968,P=0.046);两组患者临床治疗满意率分别为77.1%和94.3%,组间比较差异有统计学意义(χ2=4.200,P=0.040)。结论:根管充填治疗急性牙髓炎时,应首选热牙胶垂直加压充填的方式,可显著提高临床疗效。

AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏效果观察

目的:探讨AH-Plus糊剂结合热牙胶垂直加压根管充填治疗根尖微渗漏的效果。方法:选取84颗离体牙,分为A、B、C、D组,A组患者进行AH-Plus糊剂联合冷牙胶侧方加压充填,B组患者进行AH-Plus糊剂联合热牙胶垂直加压充填,C组患者进行Cortisomol糊剂联合冷牙胶侧方加压充填,D组患者进行Cortisomol糊剂联合热牙胶垂直加压充填,比较4组患者的染料渗入深度及电镜扫描结果。结果:4组患者的染料渗入深度分别为A组(1.26±0.021)mm、B组(1.24±0.024)mm、C组(3.40±0.028)mm、D组(1.45±0.026)mm,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05),其中B组染料渗入最短,C组染料渗入最长;C组充填材料与根尖区牙本质壁存在明显且贯通的裂隙,A、D组充填材料与根尖区牙本质壁部分结合,但仍旧存在间隙,B组充填物质与根尖区牙本质壁紧密结合,且无缝隙。结论:AH-Plus糊剂封闭效果均优于Cortisomol糊剂,而热牙胶垂直加压充填封闭效果优于冷牙胶侧方加压充填,根管治疗中采用AH-Plus糊剂联合热牙胶垂直加压进行根管充填、根管封闭性提高,根管治疗的成功率增加。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果

目的:探究热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果。方法:选择笔者所在医院2015年3月1日-2016年12月31日收治的84例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者作为研究对象,随机将其分为对照组和治疗组,每组42例,对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗,治疗组采用热牙胶垂直加压法根管充填治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组根管充填时间、再次感染发生率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组根管充填治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者采用热牙胶垂直加压法根管充填治疗,不仅能有效缩短根管填充治疗时间和提高其治疗效果,还能降低其再次感染发生率。

单尖法填充对离体下颌磨牙的封闭效果研究

目的研究单尖法在牙齿根管填充治疗中的封闭效果。方法于2017年6月—2019年6月间,收集重度牙周炎患者下颌离体磨牙100例作研究样本。取其中20例作为对照组并再次均分两组,其中一组为染色法阳性对照组,不予指甲油涂布,另一组为阴性对照组,整体连根尖孔区域涂布指甲油两遍。剩余80例患牙作实验组,亦予均分两组,一组行单尖法充填,40例作单尖法组;另一组行热垂直加压法充填,40例作热加压组。予以相应根管充填治疗后,以微渗漏实验比较各组填充的封闭效果。结果90 d观察期内,单尖法组细菌根尖微渗漏发生率达45.00%,热加压组微渗漏发生率达50.00%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05);单尖法组平均微渗漏时间为(65.73±17.48)d,热加压组平均微渗漏时间为(60.22±16.83)d,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。单尖法组根管填充时间显著低于热加压组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以iRoot SP根管封闭剂为填充基础,本次研究单尖法与热垂直加压法治疗相近,在微渗漏发生率及平均微渗漏时间上二组差异不显著,牙根封闭效果相近。但单尖法临床实施所需耗时更短,为治疗节约大量时间,提升了治疗效率,缩短患者就诊及张口时间。推荐在根管充填治疗中采用单尖法。

不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中临床观察

目的探讨不同充填方法在根管治疗牙体牙髓病中的临床疗效。方法选取2012年5月-2016年2月我院收治的牙体牙髓病患者60例作为研究对象,将其按照随机数字表法分为研究组与对照组,研究组采用热牙胶连续波垂直加压充填方法治疗,对照组给予根管冷侧压充填,比较两组治疗后填充效果、充填操作时间、根管充填后的效果。结果研究组恰填率高于对照组,欠填率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组充填操作时间短于对照组,根管充填后总有效率高于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在根管治疗牙体牙髓病过程中使用热牙胶充填效果更好,可提高恰填率,缩短充填操作时间,治疗效果更佳,与根管冷侧压充填比较优势显著。

C形根管充填治疗恒牙根尖周炎中采用热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法的临床效果分析

目的分析C形根管充填治疗恒牙根尖周炎中采用热牙胶垂直加压法与iRoot SP冷侧压法的临床疗效。方法简单随机选择2019年6月—2021年12月烟台业达医院收治的60例恒牙根尖周炎患者作为研究对象,依据不同治疗方法分为两组,每组30例。两组患者均进行C形根管充填治疗,对照组采用热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组患者临床疗效、填充效果、牙周指数。结果观察组治疗总有效率为100.00%(30/30),高于对照组的80.00%(24/30),差异有统计学意义(χ^(2)=4.630,P=0.031)。两组患者填充效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后10周,观察组出血指数、菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在C形根管充填治疗恒牙根尖周炎患者中采用iRoot SP冷侧压法能提升临床疗效,改善牙周指数。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果

目的探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者的效果。方法选取2017年2月至2019年5月本院收治的100例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者,按照随机数字表法分为两组,每组50例。对照组采用冷牙胶侧方加压根管充填治疗,观察组采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组有效率显著高于对照组,再次感染率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充质量明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组填充时间、疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组SBI、GI、PD比较差异无统计学意义,治疗后,观察组SBI、GI、PD均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗,填充时间更短,根管填充质量更优,可有效降低再次感染率和疼痛程度,临床效果显著,值得临床推广。

热牙胶垂直加压充填技术治疗下颌第二磨牙C形根管的疗效及安全性分析

目的:探讨热牙胶垂直加压充填技术治疗下颌第二磨牙C形根管的疗效及安全性。方法:选取84例经X线片发现C形根管的下颌第二磨牙病变病人,采用数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组病人采用常规冷牙胶侧压法充填C形根管进行治疗,观察组病人采用热牙胶垂直加压充填技术进行治疗。对比2组临床治疗效果及根管治疗后并发症的发生情况。结果:观察组病人的总有效率优于对照组(P<0.01);观察组病人治疗适填率92.86%,高于对照组的71.43%(P<0.05);观察组病人在根管治疗的根充时间、患牙填充材料与根尖区的距离方面均明显优于对照组(P<0.01);观察组病人并发症发生率9.52%,明显低于对照组的33.33%(P<0.01)。结论:对C形根管的下颌第二磨牙病变病人采用热牙胶垂直加压充填技术,可改善牙痛、牙龈肿胀等不适症状,同时恢复牙齿正常咀嚼功能,患牙填充材料与根尖区封闭较为良好,治疗后并发症的发生率低。

热牙胶充填方法在根管治疗中的临床疗效研究

目的分析牙髓病以及根尖周病患者根管治疗中应用热牙胶充填的临床效果。方法纳入本院2018年6月—2019年6月就诊的400例牙髓病以及根尖周病患者,将其随机分为对照组200例和研究组200例。其中对照组给予侧压充填治疗,研究组应用热牙胶充填方法治疗,比较两组患者根充后的治疗效果及不良反应发生等情况。结果研究组的填充时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术后疼痛程度低于对照组(P<0.05);研究组的总有效率为92.50%,对照组为70.50%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶充填运用于牙髓病以及根尖周病患者根管治疗中具有极高的应用价值,可减轻患者的疼痛感,临床效果显著。

热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎的疗效研究

目的探讨热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效。方法118例老年慢性牙髓炎及根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组,各59例。对照组采取冷牙胶侧方加压根管充填治疗,观察组采取热牙胶垂直加压法根管充填治疗。比较两组患者的治疗效果、根管充填质量及牙龈指数(GI)、牙龈沟出血指数(SBI)、牙周袋探诊深度(PD)。结果观察组治疗总有效率94.92%高于对照组的76.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组恰填率96.61%高于对照组的83.05%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组GI(1.55±0.22)、SBI(1.05±0.34)、PD(3.89±0.23)mm均优于对照组的(2.46±0.32)、(1.78±0.29)、(6.05±0.33)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶垂直加压法根管充填治疗老年慢性牙髓炎及根尖周炎不仅能提高治疗效果和根管填充质量,还能改善患者牙周健康,效果显著,值得推广。

三种不同镍钛器械联合热牙胶在后牙弯曲根管预备中的效果

目的:比较3种不同镍钛器械联合热牙胶在后牙弯曲根管预备中的治疗效果。方法:52例(52颗)急慢性牙髓炎或根尖周炎并进行根管治疗患者随机分为PT组(n=17,采用Pro Taper预备根管)、PTN组(n=17,采用Pro Taper Next预备根管)及S3组(n=18,采用S3系统预备根管),均采用连续波热牙胶完成根管充填;比较3组患者根管预备时间、根管填充效果、治疗过程及随访期间患者的材料宿主反应及不良反应;采用视觉模拟评分法(VAS)评价术后24、48及72 h患者的疼痛情况。结果:与PT组比较,PTN组和S3组根管预备时间明显缩短(P<0.01);与S3组比较,PTN组根管预备时间明显缩短(P<0.05);3组患者根管适充、欠充、超充及适充率比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者术后24 h疼痛发生率比较,差异无明显统计学(P>0.05);术后48及72 h时PTN组患者疼痛发生率最低,其次为S3组(P<0.05或P<0.01);治疗过程中及随访期间,3组均未发生治疗不良事件及材料宿主反应事件。结论:镍钛器械中的Pro Taper Next预备根管在后牙弯曲根管预备中治疗效果优于Pro Taper及S3系统预备根管。