体外冲击波联合热磁治疗慢性非特异性颈痛的效果

目的:观察体外冲击波联合热磁治疗慢性非特异性颈痛的临床疗效。方法:60例慢性非特异性颈痛的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组使用体外冲击波联合热磁治疗,对照组使用热磁治疗。治疗前、治疗后2周和治疗后3个月分别采用疼痛视觉模拟量表(VAS)和颈部残损指数量表(NDI)进行评定。结果:两组治疗后2周,VAS和NDI评分均改善(P<0.05),但治疗组VAS和NDI评分均低于对照组(P<0.05),且治疗组改善率要显著优于对照组(P<0.05)。随访治疗后3个月,治疗组VAS和NDI评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),与治疗后2周对比(P>0.05);而对照组VAS和NDI评分与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),与治疗后2周对比(P<0.05);且治疗组VAS和NDI评分的改善率显著优于对照组(P<0.05)。结论:体外冲击波联合热磁治疗慢性非特异性颈痛的临床疗效优于热磁疗法。

电动深层肌肉刺激仪联合热磁治疗慢性非特异性颈痛疗效观察

目的:观察电动深层肌肉刺激仪(DMS)联合热磁对慢性非特异性颈痛患者的临床疗效。方法:将60例慢性非特异性颈痛的患者随机分为治疗组30例,采用电动深层肌肉刺激仪联合热磁治疗;对照组30例,给予热磁治疗。1周后比较两组疗效,利用颈部残障指数量表(Neck disabilitv index,NDI)指数评分及视觉模拟量表(Visual analogue pain scal,VAS)评分及颈部关节活动度的评定对比两组治疗效果。结果:治疗组治疗后NDI、VAS评分降低程度明显大于对照组,并且治疗组显效19例(63.33%),总有效率93.33%,对照组显效11例(36.67%),总有效率66.67%,治疗组明显优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论:DMS联合热磁治疗慢性非特异性颈痛效果显著,能帮助患者恢复颈部功能,缓解疼痛症状,值得临床推广应用。

磁振热治疗仪配合悬吊运动疗法治疗慢性非特异性腰痛临床疗效观察

目的观察磁振热治疗仪与悬吊运动疗法配合在慢性非特异性腰痛患者中的疗效。方法 34例慢性非特异性腰痛患者随机分为A、B、C三组。A组12例采用悬吊运动疗法(挪威redcord工作站)进行腰背肌康复训练;B组12例将悬吊运动疗法与磁振热治疗仪(日本)结合使用;C组10例使用腰围固定腰椎,在家根据自身情况进行Williams体操训练。3组均由同一治疗师治疗。治疗前、治疗后6周、治疗后3个月对所有患者进行疼痛数字评分(NPRS)和Oswestry功能障碍指数评分(ODI)。结果治疗前3组NPRS和ODI无明显统计学差异些(P>0.05),治疗6周后A、B组NPRS评分和ODI评分与C组比较有统计学差异(P<0.05),A组与B组之间NPRS评分和ODI评分有统计学差异(P<0.05),治疗后3个月与治疗后6周各组内比较无统计学差异(P>0.05)。结论悬吊运动疗法与磁振热治疗仪在慢性非特异性腰痛的治疗效果中明显优于佩戴腰围与家庭体操练习;磁振热治疗仪与悬吊运动疗法配合使用的治疗效果优于单纯使用悬吊运动疗法。