四联新疗法治疗Hp阳性消化性溃疡病的疗效观察

目前认为慢性胃炎、消化性溃疡病及胃癌的发生与幽门螺杆菌(Hp)感染关系密切，抗Hp感染的治疗一直是胃肠疾病领域研究的热门课题。根除幽门螺杆菌在消化性溃疡病等Hp相关性疾病的治疗中已广泛应用。但是，因以铋剂为主的三联疗法Hp根除率还达不到理想的效果，以质子泵抑制剂(PPI)为主的三联疗法价格昂贵难以推广，因而，进行相关药物的组合、筛选研究，选择疗效高、价格廉的治疗方案尤为必要。

枸橼酸铋钾治疗Hp阳性消化性溃疡的效果及对患者超敏C反应蛋白、白细胞介素-17等炎症因子水平的影响

目的探究和分析枸橼酸铋钾治疗幽门螺杆菌(helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的效果及对患者超敏C反应蛋白、白细胞介素-17等炎症因子水平的影响。方法目的选取仁怀市人民医院2023年12月—2024年3月收治的80例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,根据治疗方式不同,分为对照组和观察组,每组40例。对照组治疗方法为三联疗法,观察组治疗方法为三联疗法联合枸橼酸铋钾,对比两组患者治疗前后的炎症因子水平、不良反应发生率及治疗总有效率。结果治疗后,观察组患者炎症因子低于对照组,观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率为95.00%(38/40)高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。结论枸橼酸铋钾治疗Hp阳性消化性溃疡的效果较好,能改善患者机体炎症因子水平,且不良反应少,值得临床应用。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药依从性、Hp根除率影响分析

探讨不同药学服务在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者治疗中的作用和价值。方法 选取98例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,分为基础组(49例接受四联抗幽门螺杆菌治疗)和药学组(49例在基础组治疗基础上增加药学服务),比较不同药学方案的临床作用影响。结果 药学组用药依从率和Hp根除率显著高于基础组(P<0.05)。干预前,两组胃肠道症状和自我管理能力评分无显著差异(P>0.05)。干预后,药学组的胃肠道症状评分显著低于基础组,自我管理能力评分则显著高于基础组(P<0.05)。结论 胃部溃疡是常见的病症,通过提供临床药学服务,可以增强患者对药物治疗的遵循度,提高Hp根除率,还可减轻临床胃肠道症状,提高患者自我管理能力,值得推广。 。

不同质子泵抑制剂治疗Hp阳性消化性溃疡效果

目的探究Hp阳性消化性溃疡患者在进行治疗临床治疗过程中,选择不同质子泵抑制剂与克拉霉素、阿莫西林联合治疗的效果对比。方法本文对本院收治的76例患者进行分组对比研究,入选者均为Hp阳性消化性溃疡的患者,患者病例选择时间2016年6月-2018年12月,设为38例对照组的患者治疗药物选择泮托拉唑、克拉霉素以及阿莫西林,设为38例观察组的患者治疗药物选择埃索美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林。结果观察组消化性溃疡患者进行治疗后,总有效率92.10%,Hp根除率94.74%,腹痛缓解率为92.11%,对照组消化性溃疡患者进行治疗后,总有效率73.69%,Hp根除率78.95%,腹痛缓解率为71.05%,经统计对比可知P <0.05;观察组5.26%的患者出现不良反应,对照组13.15%的患者出现不良反应,经统计对比可知P> 0.05。结论 Hp阳性消化性溃疡患者在治疗过程中,医务人员采用如下药物实施治疗,即埃索美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林,效果确切。

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者的临床疗效及其对血清相关指标的影响

目的探究雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者的临床疗效及其对血清相关指标的影响。方法选取Hp阳性消化性溃疡62例,随机分为对照组与试验组,每组各31例。对照组患者给予奥美拉唑肠溶胶囊20 mg口服,1次/天,连续用药4周,前2周联用阿莫西林胶囊1.0 g口服,2次/天,克拉霉素0.5 g口服,2次/天;试验组患者给予雷贝拉唑10 mg口服,1次/天,连续用药4周,前2周联用阿莫西林胶囊1.0 g口服,2次/天,克拉霉素0.5 g口服,2次/天,剂量与对照组相同。治疗结束后比较2组临床疗效、IL-17、IL-17、α-防御素、转化生长因子β1以及不良反应情况。结果与对照组相比,治疗后试验组临床总有效率较高(P<0.05),2组患者血清白介素-17、白介素-25以及转化生长因子β1水平降低(P<0.05),α-防御素水平升高(P<0.05)。2组不良反应相比差异无统计学意义。结论雷贝拉唑联合三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者能够提高疗效,下调血清相关因子水平。

胃血止糊剂治疗Hp阳性消化性溃疡肝胃郁热型30例疗效观察

目的观察院内自制胃血止糊剂加常规西药治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(肝胃郁热型)患者的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组30例,服用胃血止糊剂及常规西药,对照组30例,服用常规西药。2组患者总的疗程均为2周。疗程结束后对治疗前后的临床症状、Hp清除率和根除率、胃镜疗效等进行比较分析。结果 (1)治疗组对临床症状的改善和积分的下降程度优于对照组(P<0.05)。(2)胃镜检查总有效率比较差异有统计意义(P<0.05)。(3)中医证候疗效比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组在改善患者中医证候方面优于对照组。(4)Hp清除率治疗组与对照组无明显差异(P>0.05),在Hp根除率方面治疗组优于对照组(P<0.05)。(5)治疗组不良反应发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论胃血止糊剂联合常规西药治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(肝胃郁热型)患者能明显改善患者的临床症状、提高Hp根除率,减少药物不良反应的产生,可以作为临床用药选择。

不同质子泵抑制剂对Hp阳性消化性溃疡疗效

目的:对不同质子泵抑制剂、克拉霉素、阿莫西林、铋剂治疗Hp阳性消化性溃疡的临床治疗效果进行研究分析,并对比分析药物治疗的安全性。方法:在本院2018年6月-2019年6月经胃镜确诊为Hp阳性胃、十二肠溃疡患者中随机选取50例作为研究对象纳入研究,以诊断顺序排序,前25例患者为对照组,后25例患者为观察组。对照组采用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、铋剂治疗,观察组采用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林、铋剂治疗。观察对比对照组和观察组临床治疗效果、Hp根除率、不良反应发生情况、生活质量和复发率差异。结果:观察组总愈合率、Hp根除率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于奥美拉唑,雷贝拉唑的抑酸作用更为明显,能够有效缓解患者的临床症状,促进消化性溃疡愈合,且不良反应发生率低,有较高的药物安全性,提升患者生活质量。

香砂六君子汤结合四联疗法治疗脾胃虚弱型Hp阳性消化性溃疡患者的临床效果

目的探讨香砂六君子汤结合四联疗法治疗脾胃虚弱型Hp阳性消化性溃疡患者的临床效果。方法选取我院2016年6月至2019年10月收治的150例脾胃虚弱型Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,各75例。对照组给予四联疗法治疗,观察组给予四联疗法联合香砂六君子汤治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的CRP水平、PSQI及NHP QOL评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的上腹疼痛、胃胀、反酸、烧心评分均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的Hp清除率及治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论香砂六君子汤结合四联疗法对脾胃虚弱型Hp阳性消化性溃疡患者的治疗效果显著,能有效清除Hp,降低炎性因子水平,调节胃肠激素,缓解患者的临床症状,值得临床推广应用。

标准四联疗法及序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果分析

目的探究将四联疗法与序贯疗法治疗应用于Hp阳性消化性溃疡的效果。方法方便选择该院中2016年10月—2017年8月间收治的Hp阳性消化性溃疡患者124例作为研究对象,按照患者入院日期单双号,将其分为对照组和实验组,每组中均含有62例患者;对照组患者根据病症采用标准四联疗法作为治疗方案,而实验组患者则应用序贯疗法作为患者的治疗方案,对比两组患者的治疗效果。结果实验结果显示,实验组患者的治疗总有效率为56例(90.32%),而对照组患者的治疗总有效率为38例(61.29%),组间差异有统计学意义(χ2=22.974 2,P=0.000 0),具有可比性。结论在对Hp阳性消化性溃疡患者进行临床治疗时,采用序贯疗法能够有效提高患者的治疗效果,能够有效改善患者的临床病症,具有良好的应用效果,值得在临床上推广使用。

舍曲林治疗Hp阳性消化性溃疡合并抑郁症37例

目的:探讨舍曲林治疗Hp阳性消化性溃疡合并抑郁症患者的临床疗效。方法:2017年1月-2018年2月收治Hp阳性消化性溃疡合并抑郁症患者37例,分为对照组18例和治疗组19例,对照组进行抑酸、抗菌、保护胃黏膜等常规治疗,治疗组在此基础上给予舍曲林联合治疗,比较两组治疗总有效率、不良反应发生率、治疗前、治疗后4周、8周抑郁量表评分。结果:总有效率治疗组为94.74%,明显高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率为10.53%,明显低于对照组的27.78%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舍曲林对于治疗Hp阳性消化性溃疡合并抑郁症患者的临床疗效显著,值得推广。

阿莫西林联合克拉霉素、雷贝拉唑胶囊治疗hp阳性消化性溃疡的临床疗效

目的:分析阿莫西林联合克拉霉素和雷贝拉唑胶囊治疗Hp阳性消化性溃疡的效果。方法:将我院在2013年5月至2015年5月期间接收和治疗的Hp阳性消化性溃疡患者110人作为研究对象,依据治疗方式的差别将上述对象分成观察组和对照组各55人。其中观察组采取阿莫西林联合克拉霉素和雷贝拉唑胶囊的联合治疗法,对照组接受雷贝拉唑胶囊单一药物治疗法。观察和对比两组患者的临床治疗效果、SDS和SAS评分。结果:观察组的治疗有效率和对照组比较,前者明显更高(P<0.05)数据比较存在统计学意义;观察组SDS、SAS各项评分明显低于对照组,(P<0.05)数据比较差异存在统计学意义。结论:将阿莫西林、克拉霉素和雷贝拉唑胶囊联合运用于Hp阳性消化性溃疡的治疗中可以收到显著的疗效,并且有效改善患者临床症状,提高患者生活质量。

奥美拉唑四联根除Hp阳性消化性溃疡的临床疗效及安全性

目的:探讨奥美拉唑四联根除Hp阳性消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法:以128例消化性溃疡患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各64例,观察组给予以奥美拉唑为主并联合左氧氟沙星、阿莫西林及果胶铋四联疗法进行治疗,对照组给予以雷尼替丁为主的四联疗法治疗,观察两组患者在治疗效果、溃疡愈合时间、Hp根除率、不良反应发生率等方面的差异。结果:观察组治愈率为95.31%,平均溃疡愈合时间为(7.69±3.18)天,Hp根除率为96.88%,不良反应发生率为4.69%;对照组治愈率为81.25%,平均溃疡愈合时间为(13.58±4.62)天,Hp根除率为84.38%,不良反应发生率为10.94%。观察组的治愈率和Hp根除率均显著高于对照组,平均溃疡愈合时间短于对照组,不良反应发生率小于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:以奥美拉唑为主的四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡具有显著的效果,能够根除Hp,促进溃疡愈合,并且不良反应发生率低,安全性较高,具有较高的临床应用价值。

克拉霉素、枸橼酸铋钾、甲硝唑联用治疗小儿Hp阳性消化性溃疡

随着内镜在儿科临床的广泛应用,小儿各年龄组的消化性溃疡病例被儿科医师越来越多地发现,同时,幽门螺杆菌（Hp）感染这一重要并影响预后的因素也成为儿科同道必需关注并解决的问题。本文总结儿科门诊联合应用克拉霉素、

奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡效果对比

目的对比分析奥美拉唑与雷尼替丁治疗Hp阳性消化性溃疡效果。方法选取我院2013年11月~2014年11月收治的126例Hp阳性消化性溃疡患者,根据治疗方式将其分为奥美拉唑组(63例)和雷尼替丁组(63例),两种药物在治疗过程中均会联合使用克拉霉素和阿莫西林,对比两组患者治疗效果、Hp根除率和不良反应等情况。结果奥美拉唑组总有效率为96.82%,雷尼替丁组总有效率为87.30%,两组差异对比有意义(P<0.05)。治疗4周后两组患者都进行了快速尿素酶试验检查,其中奥美拉唑组有60例转阴,Hp根除率为95.23%,雷尼替丁组有44例转阴,Hp根除率为69.87%,奥美拉唑组的Hp根除率明显高于雷尼替丁组(P<0.05)。奥美拉唑组出现5例不良反应,占7.93%,其中皮疹2例,恶心呕吐3例,雷尼替丁组出现6例不良反应,占9.52%,其中腰酸2例,恶心呕吐2例,嗜睡2例,两组相比无意义(P>0.05),上述反应患者均能耐受,治疗结束后症状自行消失。结论以奥美拉唑为主的联合治疗法治疗Hp阳性消化性溃疡效果显著,Hp根除率较高,不良反应少,安全性高,值得临床推广和应用。

自拟和胃愈疡饮协定方联合三联疗法对Hp阳性消化性溃疡患者Hp根除率、胃电图、血浆胃肠激素的影响

目的探讨自拟和胃愈疡饮协定方联合三联疗法治疗幽门杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的临床效果,重点探讨其对患者Hp根除率、胃电图、血浆胃肠激素的影响。方法将126例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组及对照组各63例,对照组患者给予三联疗法,观察组患者则加用自拟和胃愈疡饮协定方,连续用药1个月。对比两组治疗方案的临床疗效,统计Hp根除率,监测胃电图及血浆胃肠激素胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、肾上腺髓质素(AM)、生长抑素(SS)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平变化。结果观察组总有效率95.2%显著高于对照组的79.4%,复发率7.9%显著低于对照组的22.2%,差异性显著(P<0.05);观察组Hp根除率高达63.5%显著高于对照组的40.0%,差异性显著(P<0.05);观察组患者经治疗后胃肠电节律紊乱、反应面积、平均频率改善优于对照组(P<0.05);胃肠激素GAS、MTL、AM水平显著降低,而SS、CGRP水平则显著升高(P<0.05)。结论自拟和胃愈疡饮协定方联合三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效肯定,利于根除Hp,改善胃电图相关指标,其机制与调控胃肠激素水平以促进溃疡愈合有一定相关性,值得临床推广。

中西医结合治疗消化性溃疡Hp阳性便血疗效观察

目的:观察紫地合剂对消化性溃疡便血的疗效,寻找中西医结合治疗消化性溃疡出血的有效方法。方法:将87例患者随机分为紫地合剂治疗组和西药对照组,比较两组大便潜血阴转时间、Hp阳性阴转率及溃疡愈合率。结果:治疗组和对照组大便潜血转阴时间差异有统计学意义(P<0.05);Hp阳性阴转率及溃疡愈合率无显著性差别(P>0.05)。结论:紫地合剂是对于胃热炽盛型消化性溃疡便血治疗的有效中成药。

新三联疗法治疗Hp阳性的小儿消化性溃疡疗效观察

目的：探讨采用新三联疗法对Hp阳性小儿消化性溃疡进行治疗的临床效果。方法随机选取我院2012年11月～2014年12月期间收治的Hp阳性消化性溃疡患儿62例，按照治疗方案的不同将其分为实验组和对照组，其中对照组患者采用甲硝唑（Met）＋胶体次枸缘酸铋钾（CBS）＋阿莫西林（AMO）进行治疗，实验组患儿采用甲硝唑（Met）＋胶体次枸橼酸铋钾（CBS）＋克拉霉素（CLA）进行治疗，对两组患儿的临床治疗效果进行回顾性分析。结果实验组患儿的平均腹痛消失时间短于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论采用新三联疗法治疗Hp阳性小儿消化性溃疡，效果显著，对于改善患儿的生活质量，提高其治疗依从性具有积极作用。

埃索美拉唑四联疗法在Hp阳性消化性溃疡治疗中的临床观察

目的观察幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者行埃索美拉唑四联疗法治疗的效果。方法选取Hp阳性消化性溃疡患者80例,随机分为奥美组(奥美拉唑四联疗法)和科研组(埃索美拉唑四联疗法),各40例。对比两组患者的治疗效果以及治疗后两组患者的炎症因子水平。结果治疗后,两组患者的IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平均较治疗前降低,且科研组上述指标水平均低于奥美组(P<0.05);科研组治疗有效率高于奥美组(P<0.05);两组治疗不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡可降低炎症反应、增强疗效并保证用药安全,值得推崇。

10d序贯疗法治疗Hp阳性消化性溃疡30例疗效观察

目的观察10 d序贯疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性的消化性溃疡的疗效。方法60例符合条件的患者随机分为两组,其中治疗组30例,前5 d予奥美拉唑、阿莫西林治疗,后5 d予奥美拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗,之后予奥美拉唑3周疗法;对照组30例,予奥美拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗7 d,之后予奥美拉唑3周疗法。治疗前、治疗4周后均进行胃镜和Hp检查,评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为93.3%和90.0%,两组间差异无统计学意义(P>0.05);Hp根除率分别为93.3%和70.0%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论10 d序贯疗法可作为Hp感染的消化性溃疡的首选疗法。