科技园区转型升级的内在动力研究

依据市场主导、社团推动、政府发动三类基本园区管理体制,选取硅谷、索菲亚·安蒂波利斯、新竹科学工业园三个具有代表性、先进性的海内外园区,考察各园区转型升级的动力机制。硅谷在由"追赶"转向"引领"过程中得助于美国校园民主化运动,索菲亚由"外部驱动"转向"内部驱动"中受益于法国"分权化"运动,新竹科学工业园由"外引主导"转向"自主创新"过程中受助于台湾社会民主化改革。以创新、创业为导向的"社会气质"的塑造是科技园区转型升级的内在精神与本质动力。

拷贝硅谷:一种聚集网络理论解释

介绍了目前在关于拷贝硅谷问题上国内外不同的观点,提出聚集网络理论。在此基础上,通过对韩国大德科学城和我国台湾新竹科学工业园的成功实践考察,提出了它们各自成功发展高技术产业的原因,在于根据各自的实际所形成的市场性和建构性、网络资本和风险资本网络的有机结合,适应了高技术发展的本质要求。认为我国应注重网络资源管理,营造风险资本网络体系发展的环境。

拷贝硅谷:一种聚集网络理论解释

介绍了目前在关于拷贝硅谷问题上国内外不同的观点,提出聚集网络理论。在此基础上,通过对韩国大德科学城和我国台湾新竹科学工业园的成功实践考察,分析了它们各自成功发展高技术产业的原因,在于根据各自的实际,市场性和建构性、网络资本和风险资本网络的有机结合,适应了高技术发展的本质要求。认为我国应注重网络资源管理,营造风险资本网络体系发展的环境。

拷贝硅谷:一种聚集网络理论解释

本文介绍了目前在关于拷贝硅谷问题上国内外不同的观点,提出聚集网络理论。在此基础上,通过对韩国大德科学城和我国台湾新竹科学工业园的成功实践考察,提出了它们各自成功发展高技术产业的原因,在于根据各自的实际,市场性和建构性、网络资本和风险资本网络的有机结合,适应了高技术发展的本质要求。认为我国应注重网络资源管理,营造风险资本网络体系发展的环境。

拷贝硅谷:一种聚集网络理论解释

本文介绍了目前在关于拷贝硅谷、建设高新科技园区问题上国内外不同的观点,提出聚集网络理论。在此基础上,通过对韩国大德科学城和我国台湾新竹科学工业园的成功实践考察,提出了它们各自成功发展高技术产业的原因,在于根据各自的实际,市场性和建构性、网络资本和风险资本网络的有机结合,适应了高技术发展的本质要求。认为我国应注重网络资源管理,营造风险资本网络体系发展的环境。

中关村与新竹科学园发展模式比较

中关村和新竹科技园在发展道路、区域创新网络、风险资本网络和创新环境因素等方面都有其显著特色。再造中国式的硅谷,必须进行制度创新、构建区域创新网络体系、建立适合自身特点的风险资本网络体系和塑造创新环境的氛围等,以推动中国的高科技产业上新台阶。

新竹科技园区高科技制造业的发展启示

台湾新竹是公认的发展比较成功的经济开发区,科技制造业与国际市场衔接紧密,科技水平较高并取得了很好的规模效益。因此,揭示新竹科技园区发展的特点,分析其参与国际市场竞争的动力、经验与教训,对科技制造业的发展具有积极的借鉴意义。

公园化、人性化、科技化──台湾科学园区规划经验

科技产业化在世界科技先进国家崭露头角。在台湾高科技产业发展和科学园区的是建设中，台湾新竹科学工业园区在空间发展及园区规划等方面积累了大量经验，并提出科学园区的建设要做到公园化、人性化和科技化。

硅谷模式的模仿与创新——以新竹和班加罗尔为例

硅谷模式是世界各地科技园区效仿和推崇的对象。基于对硅谷模式模仿与创新的视角,以我国台湾新竹科学工业园和印度班加罗尔软件技术园为例,剖析了两大科技园区的成功经验,以期为我国科技园区的可持续发展提供有益参考。

台湾新竹科技园衰落原因探析

自1980年台湾成立新竹科技园以来,该园区一直是台湾经济发展的重要支撑之一。但是自2000年以来,新竹科技园步入了下滑通道,一些企业效益下降,部分企业甚至倒闭。本文利用模块化、产业生命周期等原理,分析园区衰落的主要原因,最后提出几点启示。

高科技地区社群定住区位演化之初探——以新竹地区为例

鉴于过去的研究主要以家户住宅选择模式为对象,且大多以住宅的平面需求偏好来探讨,而欠缺以高科技人才的多向需求面去分析住宅动态选择模式;因此,藉由相关文献回顾,并以新竹科学园区之高科技人才为例,进行科技人才于各时期定住区位选择的调查,经统计分析,落实至土地使用上,比较分析各影响因素相互的关系,进一步了解高科技人才于不同时间背景在住宅方面的偏好、需求与选择行为等的考量,进而探讨园区周围土地使用的问题,并提出相关建议,以期能建立一套属于高科技地医发展规划的模式,提供科学园区相关规划之参酌。

台湾产业集群之源起与演进——新竹科学园区、中部科学园区、南部科学园区之发展经验

产业集群的发展为带动全球的经济发展的核心,其政策的拟定有助于国家整体资源的配置效率与加速技术创新的扩散。本研究介绍台湾新竹科学园区(竹科)、中部科学园区(中科)、南部科学园区(南科)之发展历程、规模、特色、关键成功因素与完整支持系统及未来的发展。最后比较三个科技园区之间差异,并提出对台湾科技园区产业集群的实务建议。