康熙《皇舆全览图》和《乾隆十三排图》中广东地区图面内容的比较研究——兼与广西地区对比

康熙《皇舆全览图》系清初官方主导实测的经纬度地图,对清代直至民国初期地图的绘制产生深远影响。对其数字化可为自然、人文要素变迁研究提供这一时间断面具有相对准确位置的地理数据,这对自然要素的变迁研究尤为重要。以图中广东地区为例,采用不同的地图配准方法,结合历史文献,分析《乾隆十三排图》对康熙《皇舆全览图》的继承与发展,并与之前有关广西的数字化研究作比较。研究发现《乾隆十三排图》以康熙《皇舆全览图》为基础,使用相同的坐标系,但是两个地区坐标系的偏移程度不同,主要与地理配准方式有关;图面内容的承继也有差异,这与清初对两个地区开发程度有关。

康熙《皇舆全览图》中的黑龙江水系考证

清初的黑龙江是中国的一条内河,也是清朝东北支流中最为丰富的水系。诸多清代舆图绘示了黑龙江南北两岸的情况,其中康熙《皇舆全览图》是最早详细绘示黑龙江水系众多支流的一个。《皇舆全览图》中所录属于清朝境内的黑龙江水系支流共85条,对部分左岸(今属俄罗斯境内)可考支流进行考证,可以发现许多黑龙江支流现在的俄语名称读音与清朝文献中的满、汉语名称相似。康熙《皇舆全览图》对黑龙江各支流的绘示总体上准确而全面,其对黑龙江水系的详细标注反映了清朝政府已经对黑龙江流域有了深入的了解,而清朝政府对黑龙江流域的认识是一个循序渐进的过程。

康熙《皇舆全览图》与《乾隆十三排图》中广西地区测绘内容的比较研究

本文以广西地区为例,借助ArcGIS和相关历史文献,对我国首次大范围实测、并用经纬坐标绘制的康熙《皇舆全览图》及之后的《乾隆十三排图》进行比较研究。在对两图中绘制的广西地区进行地理配准、人工数字化并建立相应的属性表之后,分别对两图中的水系形态及分布、山名数量、府县政区名称及一些聚落通名的数量进行比对。我们认为,《乾隆十三排图》和康熙《皇舆全览图》在广西地区皆使用同样的坐标系,两图的水系几乎完全吻合。不同的是,乾图的坐标系平均比康图偏北0.6分、偏东7.8分,图面内容也较康图丰富,其中政区及聚落名称较康图的489条增加了1.7倍,山、岭、洞等自然地物名较康图的376条增加了68%。乾图上广西的边界及府、州名的绘制及时反映了雍正时期对本区治理之后的变化,故乾图是在继承康图基础之上,增补大量地理信息,尤其是聚落名称和山名之后完成的。