基于Huawei LiteOS的认养农业物联网系统设计

针对农业物联网的发展需求,文中设计了一种基于Huawei LiteOS的认养农业物联网系统。该系统以Huawei LiteOS为核心架构,在此基础上进行感知与控制层、应用服务层和平台服务层三个层面的设计与开发。感知与控制层由硬件电路设计实现,通过分布式终端节点完成采集环境信息及执行控制命令等操作。应用服务层进行LiteOS应用软件的开发,其提供与用户交互的UI页面并实现用户监控等系统功能。平台服务层完成云端服务器与本地数据库的搭建,实现数据在各层级之间的传输、处理等。该系统实现了用户远程认养土地并可对其所认养的土地环境进行实时监控等功能,随着认养农业理念的逐渐普及与万物互联研究的不断深入,其对农业物联网发展的重要价值将进一步凸显。

竞争法视角下SEP善意许可谈判框架之构建

欧盟法院通过“华为诉中兴案”构建了一个颇具影响力的FRAND许可费善意谈判框架,但仍存在一些问题有待进一步澄清,如SEP持有人提起侵权诉讼的条件,SEP持有人发出的要约是否须在实体上符合FRAND原则,法院审查要约合理性的义务及审查方法等。对华为—中兴善意谈判机制进行合理解读,需认识到欧盟竞争法干预SEP许可行为具有双重目标——提高SEP许可效率,维护下游市场的竞争效率。SEP持有人在未履行发出侵权通知与要约的程序性义务之前,不得申请禁令救济,同时,SEP持有人应承担对其要约符合FRAND原则的举证责任。法院对这一问题的审查主要考虑两个方面:一是SEP持有人差别对待被许可方是否有合理理由,二是差异性的对待是否会影响下游市场的竞争。

全球各地步履匆匆的WiMAX

介绍了WiMAX论坛成员季度大会展示的新成果,描述了WiMAX的优点、频谱问题和新发布的两款WiMAX系统芯片,预见商用将是WiMAX技术的下一个主旋律,最后总结了中兴和华为在WiMAX技术领域的作为。

五大电信设备商技术创新能力研究

近年来,全球各大通信公司、电信设备商之间的专利侵权问题摩擦不断,针对专利的收购也在如火如荼进行。种种事例表明,专利在通信网络和终端领域的作用已越来越重要,越来越多的企业在通过专利这个"武器"来维护自身的利益。本文拟从专利技术视角,运用专利情报分析方法,从申请趋势、技术领域、核心技术、创新能力等方面分析目前全球五大电信设备商的发展概况,比较其存在的研究差异,并预测该领域未来的发展方向和趋势。

谈新贸易保护主义下的国家安全审查制度——从华为、中兴收购受阻谈起

传统"国家安全"内涵延伸到经济领域导致贸易保护盛行,投资壁垒越来越多,尤以中兴、华为进入美国遭到的以国家安全审查为内容的新贸易保护阻挠为最。本文透视美国安全审查制度,分析了中国企业海外投资遭受歧视待遇的原因,以期为我国对外资的管制和促进海外投资的保护提供借鉴。

论专利对中国ICT企业发展的影响——以华为和中兴为例

华为和中兴是我国ICT企业的典型代表,文章以这两家公司为例研究专利对我国ICT企业发展的影响。研究发现,专利对我国ICT企业的发展具有促进作用:促使企业在技术领域攻坚克难,迈向高精尖科技领域;在国内、国外市场站稳脚步,吸引合作伙伴;提高品牌价值,吸引人才和资金。但是也有不利方面:一系列专利法律纠纷案件使我国ICT企业举步维艰;国外专利布局和我国ICT企业专利申请过早带来弊端;已取得的专利成绩引起国外企业和政府的恶意注意。对此提出以下对策:提高知识产权运用能力,攻守兼备;"意-步-质-局-用-管-时"七位一体,全面提升;企业发展融入当地风土人情,因地制宜。

最先走入视线的5款CDMA手机

没有了诺基亚、没有了爱立信、没有了西门子,没有了很多洋品牌,CDMA手机的世界还会如此精彩吗?答案似乎还要市场来回答。随着联通新时空CDMA放号今天同步在全国展开,一轮新的手机市场份额争夺战宣布打响。

标准必要专利许可费确认与事后之明偏见 反思华为诉IDC案

在确定标准必要专利许可费这一难题上,现有的主要方法都有其局限性。相较而言,通过可比较交易来确定许可费由于具有体现市场行为的基本理念、简化判断过程和提高结果被接受程度的优势而在实务中被广泛采用。但是,通过可比较交易来判断许可费的过程中容易被忽视的一个问题在于,专利费确认的过程也是法官的认知过程,由于法官的裁判总是处于纠纷发生以后,因此会受到事后之明偏见的影响而不利于判决的公正性和合理性。在华为诉IDC案中,法院从事后判断苹果公司智能手机的成功是必然发生的事件,忽略了许可协议签订时的市场风险,典型地体现了这一认知偏差。尽管不能完全消除事后之明偏见,但从现有的理论研究成果出发,通过判决书的充分说理以及对被告抗辩理由的全面回应,可以在很大程度上降低事后之明偏见的不利影响。