A Health Evaluation Method for Mountainous River Systems

本文通过对山区河流的基本特征研究,从生态功能和人类服务功能两大角度建立了山区河流健康评价系统,并基于投影寻踪理论构建了山区河流健康评估指标体系。以中国西南地区某典型山区河流为研究对象,本文对该河流水电开发前后的健康状况进行了研究。结果显示水电开发后河流综合健康状况较现状有显著提高。在此基础上,本文进一步通过对投影指标体系的结构特征分析,提出了维持河流健康的对策。

常州市湟里河生态与健康状况评价

河湖生态与健康状况评价是河湖管理的重要内容,通过评价河湖健康状况查找河湖存在问题,剖析问题产生原因,进一步提出河湖治理和保护对策。通过梳理2014年以来常州市河湖生态与健康评价工作进展,比较两种河湖生态与健康评价指标体系,通过对比分析湟里河生态状况评价与健康评价过程、结果 ,剖析湟里河存在的突出问题,并提出相应的整治措施,有助于加强河湖管理保护,保障河湖资源可持续利用。

基于文献计量和可视化分析的河流生态健康评价研究进展与展望

针对目前河流健康相关综述研究趋势分析浅显、内容不全面的问题,本文在对CNKI和Web ofScience数据库中河流健康相关文献的统计与分析的基础上,对国内外研究趋势进行了梳理,对水质、水文、生境和生物等模块与指标、权重确定方法和评价模型等进行了归纳和对比分析。结果表明:①1998—2010年发达国家是文献的主要增长力量,而2010—2022年文献的增长则主要来自发展中国家的贡献;基于CiteSpace的国内研究热点分析表明当前研究聚焦于评价与保障河流生态和社会功能。②水质评价已较成熟,但缺乏对药物、微塑料等新兴污染物的评价;水文评价常用水文学法确定生态流量,对生态环境的具体需要有所忽略,天然径流量也缺乏统一的计算方法;生境评价研究有从实地考察转向以遥感监测为主的趋势;生物评价已成为河流健康评价最重要的手段,eDNA等技术的应用使实时生物数据监测成为可能。③指标赋权轻视主观赋值,不利于明确评价的重点;评价模型缺乏有效性对比与障碍因子识别研究。针对研究存在的不足,对未来的研究方向进行了展望,包括科学界定指标的阈值、明晰河流健康的敏感因子与驱动因素、开展河流分级分类研究和与流域高质量发展的耦合研究等四个方面。

综合多指标评价法在河流健康评价中的应用研究综述

为了解当前综合多指标评价法的研究进展和方向,补充评价指标筛选的原则与方法,概述了国内外综合多指标评价法在河流健康评价中的研究进展。首先,通过追溯国内外文献资料,从河流健康评价对象和评价方式的角度总结了综合多指标评价的概念和评估原理,并以云南省河长制关于河流健康评价的目标-准则-指标结构为例,说明河流健康评价的3个层次结构。其次,重点强调了综合多指标评价法目前的研究进展和指标选用的合理性。最后,就综合多指标评价法存在的问题进行分析,并提出相应的解决方法,为中国河流健康管理提供参考,为各地河长制的顺利推进提供科技支撑。

基于模糊数学综合评价法的香溪河健康评价

为识别河流健康状况、探讨河流受损的可能成因,以三峡库区坝首第一大支流香溪河为研究对象,考虑流域内人类活动分布和自然属性分布特征,将其划分为4个研究评估河段,基于层次关联指标体系,运用模糊数学综合评价法开展健康状态研究。结果表明,构建评价指标体系时,应优先考虑维持河流自身生态功能的相关指标;香溪河整体评估结果为非常健康,但模糊数学综合评价法对计算指标之间的侧重性差异则体现了不同河段评价结果的异质性;整体而言,该方法能较好地评估河流的健康水平,识别重点因子。

基于分级指标评分法的山丘区河流健康评价研究——以马圩河为例

河湖健康评价作为河湖系统治理的一项重要手段,可为全面推行河长制提供重要技术支撑。文章以肇庆市马圩河为例,结合马圩河的水情和河流管理实际情况,采用分级指标评分法构建指标体系,并通过开展资料收集及现场调查监测工作计算指标赋分,依据各指标赋分对马圩河健康状态进行了综合评价。在健康综合评价结果的基础上,识别河流健康主要问题,并提出了针对性的治理和保护对策,可为山丘区河流的健康评价和治理保护提供参考。

郁江干流健康评价

综合考虑梯级位置、支流分布、行政区划等情况,将郁江干流广西评价单元划分为23个评价河段,建立“盆”“水”“生物”“社会服务功能”4个准则层及河流纵向连通指数、生态流量满足程度等14个指标的河流健康评价指标体系,在充分收集利用现有水资源开发利用、水环境监测、生物调查成果的基础上,开展必要的专项补充调查和监测,从河段和河流两个维度,计算指标层和准则层得分,绘制赋分雷达图,分析郁江干流各评价河段健康状况,查找水域岸线管理保护存在的主要问题,提出针对性、可操作性强的对策措施,助力广西安全河湖、生命河湖、幸福河湖建设。

多功能河流健康评价体系研究与应用

为了保障河流健康和实现人类社会可持续协调发展,在梳理河流各功能的基础上,总结提出多功能河流的概念,构建由防洪排涝功能、自然功能、生态功能、环境功能、资源功能和人文功能构成的多功能河流健康评价指标体系。以山东小清河为例,采用AHP-模糊综合评价法,分别对2007年和2019年治理前后的小清河进行多功能评价。评价结果显示:2007年小清河各功能运行状态为“劣”,多功能性弱,鱼类保有指数、底泥污染指数、水质优劣程度、河流平均比降和通航水深保证率5个指标为“劣”,主要制约准则层为环境功能和资源功能;2019年小清河各功能运行状态为“良”,多功能性明显增强,其中资源功能得到最大改善,由“劣”变“优”,表明小清河经过一系列综合治理后,各项功能逐渐恢复。评价结果揭示了小清河治理后各功能发展状况,可为未来小清河的功能提升和治理开发提供参考依据。

日照市中小河流健康状况鱼类完整性指数评价

中小河流是淡水生态系统的重要组成部分,其健康状况对区域环境质量影响很大。文章根据日照市潮白河、傅疃河、绣针河等3条中小河流的鱼类多样性数据,筛选出了鱼类总物种数、杂食性鱼类个体数占比、敏感性鱼类个体数占比、黏性卵鱼类个体数占比、特殊产卵方式鱼类个体数占比、单位努力捕捞量等6个核心指标,构建了鱼类完整性指数(F-IBI)评价体系,提出了日照市中小河流鱼类完整性指数评价标准。结果表明,多数水域处于“亚健康”和“一般”状态,河流生态系统结构和功能受损;潮白河和绣针河中游健康状况优于下游和上游,傅疃河健康状况由上游向下游呈现降低趋势;各样点F-IBI分值与高锰酸盐指数呈显著负相关(p<0.05)。判别能力分析和非参数检验表明,该评价体系代表性较强、区分度较好,可以作为该区域中小河流健康状况的评价标准和管理工具。

肇兰新河河流生态系统健康评价及改善对策

为诊断肇兰新河的水环境问题,从水质、底质、水生态状况3个方面开展对肇兰新河流域为期1年(2021年夏季—2022年春季)的系统调研、监测与数据分析。采用多指标综合分析法,构建三层次递阶评价体系,选取物理完整性、水资源与安全、水质等7项指标构建肇兰新河河流生态系统健康综合评价指标体系,评价其健康状况。结果表明:肇兰新河源头青肯泡污染严重,干流沿岸以农业面源污染为主,水生态系统受到人类干扰强度较高,河流生态系统脆弱。肇兰新河河流健康总体评价得分为0.26,介于0.20~0.40,等级评级为“差”,其中河流上游、中游和下游健康总体评价的7个方面得分均低于0.4,部分评分低于0.2,评价等级为“差”或“极差”。从河流管理、水污染控制和水生态修复方面提出治理策略,采取优化断面布设、深度控制污染来源、清淤治理等措施改善肇兰新河生态环境。

浙北平原河网地区典型湖漾水生态健康评价体系构建

文章针对不同现状生境特征水生态系统缺乏差异性评价标准的需求,选取浙江北部平原河网地区作为研究区域,基于平原河网中的典型湖漾水生态系统功能结构、区域特征,提出其水生态健康评价理论框架,涵盖物理生境健康、水质健康、沉积物健康和水生生物群落健康4大要素,涉及13项评价指标。遵循“以现行标准规范为先、以现有研究成果为鉴”的原则,明确每项指标的评分标准,采用综合评价法确定湖漾水生态健康评价等级,构建了一套科学适用的典型湖漾水生态健康评价体系,以期为浙北地区平原河网中典型湖漾的水生态系统健康评价与管理提供理论支撑。

基于微生物生物完整性指数的水生态系统健康评价——以上海市松江区城市河道为例

目前,随着城市河道的水体污染问题日益受到关注,生物完整性指标在河道生态系统健康评价中被广泛应用,但以微生物为指标物种构建的生物完整性指标对城市水体进行评价的研究较少。以松江区4条城市河道为例,其中两条为进行生态修复的河道。根据水体高通量测序信息,从与水质指标相关性及对污染物耐受程度确定候选生物指标,最终确定疣微菌门(Verrucomicrobiota)相对丰度、弯曲杆菌门(Campilobacterota)相对丰度、酸杆菌门(Acidobacteriota)相对丰度、髌骨菌门(Patescibacteria)相对丰度与总磷耐受属、氨氮清洁属6个指标,构建微生物生物完整性指数评价体系。研究结果表明,微生物生物完整性指数评价体系不仅可以用于评价城市河流生态系统的健康状况,同时可作为评估河道生态修复效果的标准。

2016—2023年黄河呼和浩特段重点流域水质评价与讨论

本研究以黄河呼和浩特段大黑河和浑河的国控考核断面2016—2023年间水质监测数据为基础,利用单因子评价法、综合污染指数法和Spearman秩相关系数法,对2个国控考核断面水质进行综合评价。评价结果表明:大黑河整体水质逐年改善,浑河整体水质显著提升;3种方法是定性和定量评价的有机结合,评价结果基本一致。

柳江干流健康评价体系构建及应用探讨

以广西柳江为研究对象,根据《河湖健康评价指南(试行)》,结合柳江干流水系、水资源开发利用、岸线保护和利用、河流管护等特点,从“盆”、“水”、生物、社会服务功能4个方面,探索构建柳江干流包含18个评价指标的健康评价指标体系。并通过对柳江干流进行健康评价,查找问题,剖析“病因”,研究提出对策,为柳江干流管理与保护提供参考,为推动柳江干流建设成为美丽幸福河提供支撑。

河湖健康评价方法研究进展

随着城市化和现代化的不断发展,世界人口不断增加,污水处理能力趋于落后,大量污水未经处理排入河流和湖泊,造成严重的环境污染。梳理了国内外河湖健康评价发展历程,详细列举了预测模型法、生物完整性指数评价法和水质指数评价法的发展和应用,分析了不同评价方法和评价标准的优缺点,并对今后我国河湖健康评价工作进行了简要展望。

城市河流健康评价指标体系构建及其应用

健康的城市河流既能够维持其生态系统的自然运转,又能够满足城市社会经济的正常需求,还能够为人类提供休闲娱乐的场所。基于城市河流健康的内涵,构建出包含自然生态、社会经济和景观环境等3个方面24个指标的城市河流健康评价指标体系。以漓江市区段为例,通过建立基于层次分析法的模糊综合评价模型对其进行健康评价。结果表明:漓江市区段复合生态系统的评价结果为(0.2193,0.3004,0.3261,0.1137,0.0405),处于中健康状态;其自然生态子系统、社会经济子系统和景观环境子系统的健康状态分别为中、优和良;水量、防洪能力、鱼类多样性指数和底栖动物多样性是漓江市区段健康的主要影响因素。该评价指标体系可为其它城市河流的健康评价提供参考。

中国河湖水系连通与区域生态环境影响

新时期针对我国人均水资源少且时空分布不均等问题,提出了河湖水系连通重大治水方略。本文具体分析连通性带来的环境影响与生态影响。环境影响主要从水系连通性与水文因子、水质及河流形态的关系出发,通过不同角度的分析,确定连通性带来的环境影响。生态影响主要分析了水系连通性与水系生境、生态群落及生态景观的变化关系,根据它们间的相互作用,研究分析水系连通性对生态的影响。根据连通性与生态环境的影响关系,最终确定健康河湖水系连通理论评价的构建指标。

河流健康评价方法研究进展

概括了河流健康的基本概念和特征,介绍了预测模型法和多指标评价法两种评价方法的原理及其优缺点,并对国内外河流健康评价的研究状况进行了详细的归纳总结,指出河流健康评价标准的建立、评价指标权重的确定以及因地制宜的开展河流健康评估将是今后重要的研究方向。

基于PSR的黄河河口区生态系统健康评价

根据压力-状态-响应(PSR)框架模型,从广义上定义河口区生态系统,将河口及毗邻的陆域、海域生态系统作为一个整体,从压力指标、状态指标、响应指标3个方面构建了黄河河口区生态系统健康评价的指标体系,以研究区1991年数据和相关国家标准为基准,2013年代表现况,利用综合指数法(CEI)评价了黄河河口区的生态系统健康状况。结果显示:黄河河口区生态系统健康评价的响应指数最高(0.9055),压力指数居中(0.8288),状态指数最低(0.6458),综合指数为0.7427。总体来看,与1991年相比,目前黄河河口区生态系统仍处于"健康"状态,但健康状况明显下降,其中状态指数下降最为严重。从区域轻度开发到人类活动强烈干扰阶段,黄河河口区存在过度捕捞、湿地不合理开发、浅海养殖过度及污染物排放等一系列影响生态系统健康的问题,应进行区域的生态恢复和科学管理。

变化环境下河流健康评价研究进展

全球以温度升高为主要特征的气候变化耦合人类活动影响,造成了全球性变化环境背景下大范围的水资源危机、水环境污染和水生态退化问题,威胁河流健康,已成为当今世界各国急需解决的难题。针对变化环境背景,分别从河流健康的概念和内涵、河流健康评价的内容、方法及应用等方面,评述近年来国内外河流健康评价的研究进展。将河流健康定义为,特定时期一定的社会公众价值体系下,在保障河流自身基本生存需求的前提下,能够持续地为人类社会提供高效合理的生态服务功能,并实现服务功能综合价值最大化。在前人研究基础上,指出变化环境下河流健康评价研究存在的主要问题,如河流健康概念及内涵仍存在争议,河流健康变化的驱动机制尚不明确,河流健康评价的理论及方法有待完善,河流健康评价实践滞后及评价结果未能有效指导河流管理等。提出变化环境下河流健康评价的发展趋势:以流域为基本空间尺度结合多时间尺度开展河流健康评价与调控研究,因地制宜开展河流健康评价指标体系及评价标准研究,开展基于3S等技术的河流健康评价研究,建立长期且全面的河流健康监测网络,科学界定河流健康的"基准点",以及开展河流健康评价与水资源调控的集成研究等。