当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺——黄禹锡事件的后续发展与定性研究

2007年11月是一段令人感慨的岁月,黄禹锡被认定学术造假500天后,哈佛大学达利教授确认黄氏干细胞株有效,功成名就;再过100天之后,体细胞克隆猴胚胎出笼,"基因鸡尾酒"诱导的干细胞上桌,三项有关生命本质的突破性技术全部被美日科学家尽收囊中,黄禹锡在衡量成败的东西方双重标准中不言放弃。始于2005年底的黄禹锡事件,标志了东西方科学技术共同体,终止了延绵数千年的童贞交流史。开始了政治经济利益博弈下的新一轮交往,极具对当下科技战略、伦理标准和学术规范等科学层面的反思价值。

从黄禹锡事件看伦理学对科学的重要性

克隆干细胞研究是一个与生命伦理密切相关的领域。当被誉为“克隆大王”、“韩国最高科学家”的黄禹锡因“卵子风波”的伦理问题不得不向公众道歉,并辞去世界干细胞研究中心的主任职务时,从科学家、政府官员到普通大众,支持黄禹锡,认为伦理学阻遏了干细胞研究的人不在少数。直到黄禹锡学术造假事件被揭露,人们才意识到问题的严重性,“黄禹锡神话”才因此破灭。科学不允许作假,科学也不允许作恶。黄禹锡事件给我们最大的启示是:伦理学对科学发展来说是重要的,科学研究不仅要遵循求真的学术道德,而且要遵循求善的人本道德,求善才能更好地求真!

社会情境中的干细胞伦理争议与处理——以“黄禹锡事件”为例

伦理问题一直是干细胞研究备受争议的关键问题,影响着各国政府和相关国际组织干细胞法律、政策、规范。但在具体的社会情境中,伦理问题受到多种利益的干扰。"黄禹锡事件"中社会态度的转变和事态的演变,特别好地阐释了这个问题。通过对事件过程和事件各方的分析可以发现,干细胞研究始终处于伦理观念尺度和事实价值选择尺度的共同作用和互相牵扯之下,无论是社会还是个人,当需要做出决定时,都会基于具体的社会情景和自身的实际需求,而做出某种具有倾向性的选择。

“黄禹锡事件”后韩国研究用人类卵子的法律规制研究

人类卵子在医学研究领域具有独特的价值,鉴于人类卵子具有人身性和伦理性,国际社会颇为重视研究用卵子的规制。韩国科学家黄禹锡领导的研究团队因忽视人类卵子的伦理问题,采用不正当手段收集和使用人类卵子进行科学研究,引发了举世关注的"卵子风波"。韩国以此为鉴,及时总结黄禹锡事件的教训,颁布实施《生命伦理与安全法》并多次修改,作为对黄禹锡事件的积极回应。2008年的修订稿对卵子捐赠与胚胎干细胞研究等相关内容进行完善,分析与总结韩国的法律应对经验对我国具有一定的借鉴意义。

“黄禹锡事件”后韩国科研诚信的治理特征与启示

有效的科研诚信治理措施在科学事业健康发展中发挥着重要作用。"黄禹锡事件"爆发后,韩国加大了对科研诚信的治理力度,并取得了一定成效。本文基于韩国科研诚信法律体系和治理路径的分析,从科研诚信的相关概念、审查流程、法律制度、机构设置等方面对韩国科研诚信的治理特征进行梳理和归纳,进而为我国的科研诚信治理提供参考。

科研不端行为查处程序的比较分析——基于美国、韩国及中国的典型案例

比较分析美国"E.T.波尔曼事件"、韩国"黄禹锡事件"及中国"陈进事件"等科研不端行为典型案件的查处程序表明,已构建健全科研不端行为防范体制和机制的美国,有着正确、及时、秘密的查处程序,并能发挥其应有的公平、公正与效率作用;急功近利而无相关法律规制的韩国,也能正确、及时和有效地查处黄禹锡事件,并积极建立相关防范体制;面对类似突发事件的中国,虽有立法不足、体制不全、程序公正性和效用性欠缺等问题,却也积极推动了相关制度建设。

从黄禹锡事件谈科技伦理教育

2005年,发生在韩国的黄禹锡造假事件震惊了全世界。事件的中"卵子风波"透视出伦理在民族情绪面前的"软弱无力",这一现象值得关注。本文通过分析"卵子风波"过程及韩国各方的反应,探讨了科学与伦理的关系以及科技伦理的使命,认为在以国家利益的名义推进科学技术的时代,通过科技伦理教育,促进和保持对科学技术的伦理反思和保障科学技术的健康发展显得尤为重要。