美国反垄断法中界定“相关市场”的临界损失分析法

美国早期用来界定"相关市场"的方法没有限定市场弹性幅度,这个缺陷直到"假定的垄断者测试"产生后才得到弥补。1986年,美国改进了"假定的垄断者测试"操作方法,提出了临界损失分析法。虽然人们对临界损失分析法还存在不少争议,但它在美国和欧盟得到了越来越广泛的应用,相关判例得到了极大的丰富。

假定垄断者测试在竞争法中的应用研究

SSNIP测试也被称为"假定垄断者测试",是依据芝加哥学派的观点从市场势力的角度来界定反垄断市场的一种方法。在近年来,该测试方法在国内外被越来越广泛地施诸司法实践,然而,在法律经济学得令当道的大背景下,研究者的言说大多从经济学而非法学本身的角度立论,本文通过法律文本的分析解读SSNIP测试方法的源起,揭示该方法在美国和欧盟竞争法实践中的应用异同以及可能面临的困境,并以奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案为典型案例,对中国司法实践在这方面涉足伊始的得失经验从学理上加以客观评论。本文的结论是,经济学的论证也难免利益之累,对于技术主义的取向应保持清醒的认识。

3Q大战反垄断终审判决中相关市场界定与市场支配地位认定的相关问题

最高人民法院在奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷终审判决中对相关市场界定、市场支配地位认定及二者的关系问题进行了精辟的论述。我们将从该案二审亲历者的角度出发,结合国内外相关判例,对该判决中关于相关市场界定中的责任分配、假定垄断者测试在相关市场界定中的地位、替代性分析应遵循的多数且重要原则,以及从动态竞争的角度正确看待市场份额在市场支配地位认定中的作用、市场支配地位认定的综合分析方法等进行详细的解读和必要的归纳。最高人民法院的前述审理思路和认定结论无疑将对后续的反垄断诉讼、行政调查及企业的合规必然产生深远的影响。

互联网+行业相关市场界定的困境及应对

互联网+行业的双边市场属性、产品免费、弱价格性、数据获取难等特点,对通行的相关市场界定方法——假定垄断者测试(SSNIP)提出了挑战。为此,应明确模糊化处理原则的适用条件及范围,加强供给替代分析,引入技术创新、产品表现等因素在市场界定中的作用。

电商平台“二选一”行为的相关市场界定问题研究——以“阿里巴巴”案和“食派士”案为视角

电商平台“二选一”行为涉嫌滥用市场支配地位,损害竞争。规制“二选一”垄断行为,首先要解决界定相关市场的问题。因多边市场构造下平台具有锁定效应、传导效应、交叉网络外部性等特征,传统界定方式面临商品功能界定困难、平台相关市场划分困难、假定垄断者测试界定法失灵等困境。尽管如此,相关市场界定作用和地位不容忽视,其筛选功能有助于明确竞争关系、确定市场参与者、评估市场力。完善相关市场界定,一是区分“应用层面”与“平台层面”以保护创新;二是以平台核心业务界定相关市场;三是从典型案例中总结启示,包括需求替代定性分析与假定垄断者测试定量分析相结合、坚持透明度原则、探索线上与线下市场替代关系问题。

反垄断审查中的相关市场界定方法研究

相关市场界定是反垄断领域的核心问题。从经济学的角度全面系统地梳理了相关市场界定方法,将其归纳为三大类:一是早期案例中提出的方法,包括需求交叉弹性法、"合理的互换性"测试、"独特的特征和用途"测试和聚类市场法等;二是假定垄断者测试及其执行方法,包括临界损失分析、临界弹性分析、转移率分析、剩余需求分析和机会成本法;三是基于套利理论的方法,包括价格相关性检验和运输流量测试。这种梳理对有关各方更好地理解和运用这些方法,完善《关于相关市场界定的指南》具有重要的理论和现实意义。

反垄断法执行中相关市场界定的临界损失分析——以雀巢—辉瑞案为例

相关市场界定是对垄断行为进行评估和分析的起点,是反垄断法执行中的关键环节和基础性工作。界定相关市场的方法包括传统的产品功能界定法和基于假定垄断者测试的SSNIP界定法两大类。临界损失分析是在对SSNIP方法进行改进和完善的基础上提出的一种新方法,因其具有简便易行、可操作性强等优点而逐渐成为相关市场界定的主流方法。本文系统研究了临界损失分析的理论基础、常用模型、主要思路和计算方法,并对盈亏平衡假设下的临界损失分析和利润最大化假设下的临界损失分析两种思路进行了比较研究。在理论分析的基础上,我们采用临界损失分析方法对2012年雀巢收购辉瑞营养品业务一案所涉及的相关市场进行了界定,为反垄断执法提供了实证依据和决策参考。

互联网经营者相关商品市场界定方法的反思与重构

相关商品市场的界定是反垄断法的核心问题,也是反垄断执法的首要任务。在互联网市场中,"免费"模式、商品的网络效应以及平台化经营模式等,成为影响互联网经营者相关商品市场界定的基本要素,其直接影响互联网经营者相关商品市场的界定方法:对具有网络效应的商品适用需求替代分析法时需充分考虑网络效应对消费者需求的影响;在平台化经营模式下,为了避免相关商品市场的扩大化不宜适用供给替代分析法;由于"免费"模式和网络效应的影响,假定垄断者测试法也需要比对价格的增加幅度以及消费者对互联网商品的依赖作出变通和调整。

-专利许可垄断案件的相关市场界定分析

相关市场是指经营者基于特定商品或者服务从事竞争的商品范围或地理区域。专利许可垄断案件相关市场的界定应遵循相关市场界定的基本原理,从相关技术市场维度入手。在具体界定方法上,由于专利对价格变化不敏感且被许可专利的'商品'价格难以估算,因此难以直接适用假定垄断者测试;在适用合理替代性分析时,应注意需求者的确定、专利功能的识别以及由知识产权造成的产品差异性;若被许可专利已经与下游商品相结合,还可界定该商品所在相关商品市场以辅助案件的判断。

反垄断分析中的相关市场界定:基于欧美国家的方法梳理及研究启示

相关市场界定是反垄断分析的关键步骤和逻辑起点。为深化有关方面对相关市场界定及其方法体系的认识,提高反垄断执法能力,本研究根据其发展的历史沿革,从早期反垄断案件、假定垄断者测试分析框架和套利理论等维度梳理欧美国家相关市场界定的方法体系,剖析各种方法的经济逻辑及优势、弊端。分析发现:(1)没有一种方法是完美的,且不同方法界定的相关市场可能存在差异,应综合运用多种方法界定相关市场并互相验证,提高分析结果的可信度,尽量避免各方选择对自身有利的市场;(2)传统相关市场界定方法蕴含的思想具有普适性,仍能适用于新经济形态中。