眼外伤鉴定法律伦理分析

目的 分析眼外伤医疗纠纷鉴定中的医院过错,指导眼外伤临床。方法 通过中国裁判文书网搜索关键词为“眼外伤”“医疗损害责任纠纷”“鉴定”的裁判文书作为分析样本,分析基本案情、鉴定结果、医疗过错及其原因力大小和法庭的采信情况。结果 53例眼外伤相关医疗纠纷共实施了63次鉴定,其中司法鉴定36例42次,占67.92%;医学会鉴定8例10次,占15.09%;未选择鉴定7例,占13.21%。法庭判定医院承担完全责任3家、主要责任8家、同等责任7家、次要责任16家、轻微责任13家、无责任6家;与鉴定意见参与度高度一致。不同级别医院表现的过错不完全相同;医疗过错行为主要表现在未尽诊疗责任、病历书写与记录不规范、告知未落实到位。结论 眼外伤相关医疗纠纷法律途径处理中87%(46/53)选择医疗鉴定,95%(44/46)的鉴定意见医院存在过错;医疗过错行为主要表现在未尽诊疗责任、病历书写与记录不规范、告知未落实到位;且鉴定意见基本都被法院直接采用。