中国管理研究国际化的演进与展望——中国管理研究国际学会(IACMR)的发展范例与社群构建

中国管理研究的"国际化"依托于中国管理研究社群的发展与成熟程度。在众多推动中国管理研究国际化的学术社群主体中,中国管理研究国际学会(IACMR)是一支不可忽视的重要力量。鉴于此,首先基于对IACMR发展历程和关注主题演变的回顾,归纳出IACMR在推动中国管理研究国际化的进程上大致经历了"引入实证研究"、"强调本土情境"和"回归科学精神"3个阶段。然后,反思与讨论了中国管理研究国际化的进程及今后可能的改进方向。最后,建议学术社群中的商学院(管理学院)、学术期刊、专业协会和学术会议、学者自身以及官方学术机构在明确各自职责的基础上应相互协同配合,共同推动中国管理研究的国际化发展。

双重压力下的主流管理学及IACMR:问题与反思

从管理理论的"是"与"做";管理技术与管理科学;管理学是自然科学还是社会科学;管理学真理是否一定存在以及管理学真理是否一定有用?管理学研究是否应兼顾"严谨性"与"深刻性"?管理学有没有系统的学科理论体系;管理学与管理哲学;对管理学自身进行反思的元管理学8个方面对"定于一尊"的管理学研究主流实证主义范式进行了反思。然后,在此基础上建议IACMR下一阶段应藉由"管理研究哲学"、"元管理学"与"管理哲学"的探索继续发挥实证研究的优势,反思相关不足,走向真正的多元,实现灵感之源的回归、学术责任的回归与奉献精神的回归。

“非科学性”让管理研究变得更好:“蔡玉麟质疑”继续中

基于对管理研究可能面向的探讨,意在凸显"非科学图景"的学术价值。首先,重新解读了《管理学报》2016年第8期刊发蔡玉麟先生的论文,并将其核心质疑引向对管理研究"单纯科学性"的反思;然后,剖析了IACMR主导范式的"合理性",成功的情境因素和面临的挑战;再次,对多元范式给出更加"实用性"的讨论以强调问题决定方法;最后,展望了IACMR在学术评价和研究成员培养中的更有承担的角色,提出"徐淑英难题"并主张以诠释主义作为替代性的研究进路。