IARC:900种有害因素及接触场所对人类致癌性的综合评价(一)

本文介绍的是WHO所属的国际癌症研究所（IARC）对900种化学物、混合物和接触场所对入致癌性的综合评价结果。每项评价后的方括号中附有化学文摘号，圆括号中附有相应的专著卷号及最近发表的年份。按IARC对评价的结果共分为4组：Ⅰ组为确定的人类致癌物（Carcinogenic to humans），95种；Ⅱ组A为很可能是人类的致癌物（Probably carcinogenic to humans），66种，动物证据充分，有部分流行病学证据；Ⅱ组B为可能是人类的致癌物（Possbly carcinogenic to humans），241种，动物实验证据充分，但流行病学证据不足；Ⅲ组为因目前资料不够，无法对它们的对人类的致癌性进行分类（Not classifiable as to carcinogencity to humans），497种；IV组为很可能不是人类的致癌物，仅1种。该评价资料译自：IARC．IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans and their Supplements：A complete list，其网址为http：／／www．iarc．fr，于2004年7月22日更新。

IARC发布乳腺癌筛查指南

2014年11月,世界卫生组织国际癌症研究署（WHO/IARC）在法国里昂召集了16个国家的25位专家,对现有的乳腺癌筛查技术与方案的优劣进行评估,重新制定乳腺癌筛查手册,为世界各国开展乳腺癌筛查提供指导性意见,所形成的共识于6月3日在线发表于《新英格兰医学杂志》（N Engl J Med）。中国医学科学院肿瘤医院乔友林教授、《中国肿瘤临床》编委是唯一参加该筛查手册制定的中国专家。指导意见进一步肯定了钼靶作为乳腺癌筛查方法的有效性,大量数据表明钼靶筛查可明显降低50~69岁女性死亡率,对于70~74岁女性的死亡率也有显著降低,但是对于40~49岁女性,现存证据有限。

国际癌症研究中心(IARC)最新公布的对人致癌性总评价表(1)

国际癌症研究中心（ＩＡＲＣ）迄今已出版有关化学物、混合物、接触某些物理，生物因素对人致癌危险性评价的专著７３卷，１９９９年１月公布了１～７３卷中所涉及８３３种化学物等的致癌危险性评价，分组方法沿用１９９４年总评价表使用的方法。共分３组，第二组又分为２...

IARC乳腺癌筛查指南更新

6月3日世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）在新英格兰杂志刊登其新版乳腺癌筛查指南，此次指南更新由16国专家汇聚一堂评估而产生。钼靶检查仍然是最主流最有效的筛查方法，然而MRI和超声的地位并没有想象中那么高。IARC此次对2002年发布的乳腺癌筛查指南进行更新主要是基于以下几点原因：1、近年来晚期乳腺癌预后的改善和对过度诊疗的重新审视；2、基于最新研究成果，重新定义钼靶筛查最适人群；

各界质疑国际癌症研究机构(IARC)公布的草甘膦致癌性

3月20日,国际癌症研究机构(IARC)发表在国际著名医学杂志柳叶刀肿瘤学(The Lancet Oncology)的一份评估报告认为草甘膦"很可能"对人类有致癌性。IARC在其报告中声称"有限的证据表明,除草剂草甘膦可能导致非霍奇金淋巴瘤"。详细的评估报告将发布在IARC第112卷论文集。该报告一发布就引起了各方对IARC致癌评价的质疑,在最近几期的Agrow(20150330、

IARC物质致癌风险分类的中文名称问题及监管建议

背景:近年诸多关于致癌物的报道将IARC(国际癌症研究机构)致癌风险二类物质称为二类或二级致癌物,造成公众的误解及不必要的恐慌。目的 :探索IARC物质致癌风险分类的正确中文名称。方法 :通过问卷调查读者对IARC物质致癌风险分类各种中文名称理解度。调查对象129名。采用卡方检验、交叉分析等方法进行统计分析。结果 :对"二类致癌物"63%的被调查者理解错误;对"可能对人类致癌的物质"仅23%的被调查者理解错误。结论 :目前常用的IARC物质致癌风险分类的中文名称"X类致癌物"等命名方式不合理,可引起误解,建议使用"可能对人类致癌的物质"等命名方式。

IARC公布的致癌物和接触场所对人类致癌性的综合评价分类1～102卷

国际癌症研究中心（IARC）公布的《化学物对人类的致癌危险性综合评价》是迄今最为权威的评估化学物致癌性的资料,评价范围包括化学物、复杂混合物、职业暴露、物理和生物因素,以及生活方式因素等。IARC对致癌物质的综合评价结果,包括对致癌物的环境暴露水平、人类癌症流行病学研究、动物实验研究、

阿斯巴甜的安全性

2023年7月14日,国际癌症研究机构(IARC)、世界卫生组织(WHO)和联合国粮食及农业组织食品添加剂联合专家委员会(JECFA)发布两则有关阿斯巴甜对健康影响的评估报告。其中IARC援引对人类致癌性的“有限证据”,将阿斯巴甜归类为“可能致癌物”(第2B组);JECFA则重申了40毫克/千克体重的可接受每日摄入量。一石激起千层浪,该消息一经发布立刻引发消费者的担忧。那么,阿斯巴甜究竟安不安全?如何正确看待这两份评估报告?无糖食品和饮料应该怎么选用?

化学信息学在化学品风险评估优先度排序中的应用：以IARC农药专刊为例(待续)

[背景]识别癌症风险是预防癌症的第一步。自1971年以来,国际癌症研究机构(IARC)专刊计划已评估了近1 000种化学品的致癌风险。通常根据公众提名、专家建议、已发表的致癌性数据及公共卫生意义来选择需进行危害评估的化学品。[目的]本文提出一种新的补充性策略,即使用化学信息学、数据库一体化和智能文本挖掘技术来识别需进行危害评估的化学品。[讨论]为了从广泛的被提名备选农药种类中进行选择,我们识别和筛选了近6 000种相关化学结构,并在之后系统汇编了980种农药的信息,还创建了网络图,通过化学相似性,农药类别,及公开的癌症流行病学、癌症生物试验和致癌机制研究相关信息实现了聚类可视化。本方法支持对2015年3月和6月的IARC专刊会议中涉及的草甘膦、马拉硫磷、对硫磷、杀虫畏、二嗪农、二氯二苯基三氯乙烷(DDT)、林丹和2,4-二氯苯氧乙酸(2,4-D)进行高优先度评估。[结论]这种系统性的方法考虑到了化学相似性且能够覆盖多个数据源,因此风险评估者以及研究人员可使用该方法,在待危害识别化学品的选择和优先度排序、风险评估、相关法规或进一步的调查方面进行信息梳理、了解并提高效率。这种方法可以推广到一系列的结局和化学品,包括职业致癌物、药品和食品。

化学信息学在化学品风险评估优先度排序中的应用:以IARC农药专刊为例(续完)

3结果3．1创建文献挖掘的农药总列表根据政府数据库、知识奉体（ontologies）和提供化学乩毒理学数据的数据库，创建一张包含近6000种农药化合物的总列表，其范同涵盖KEGG（916种农药）、MeSH农药（451种农药）、ChEBI（2448种农药）、

IARC专著:人体致癌危害评估40年

[背景]最近,国际癌症研究机构(IARC)人体致癌风险评估项目因其评估结果和所采用的评估方法而备受批评。一些评论人士认为,IARC工作小组未能认识到工作小组成员的研究弱点和偏倚,从而导致了对一些人体致癌性物质的不恰当分类。[目标]本述评的作者均为人体致癌物识别和危害评估相关学科的科学家。我们仔细检查对于IARC分类过程的评论,确定这些问题的合理性。本文呈现检查结果,回顾IARC评估历史,并描述IARC评估过程。[讨论]我们认为最近的这些批评不足为信。IARC汇集不同学科背景的科学家加入工作小组的程序以及进行文献回顾和各种物质危害评估的方法,提供了恰如其分的评估并合理说明了证据的权重。个别科学家对某些评估的不同意见并不能证明过程存在问题。长久以来评审过程经过了不断的修改,且将在今后继续进行修改,从而得以完善。从理论上而言,任何过程都能完善,我们支持对IARC过程进行持续的回顾和改善。但这并不意味着目前的程序存在错误。[结论]IARC专著已经并将继续为改善公众健康的社会性行动提供科学支持。

IARC称草甘膦可能致癌

世界卫生组织下属癌症研究机构日前宣布,全球使用最广泛的除草剂——草甘膦很可能对人体有致癌性。IARC会定期评审化工原料、食品甚至某个职业具有的致癌性。3月20日,由该机构召集的一个国际专家组报告了对5种被归为有机磷酸酯类的农用化学品进行评审所获得的成果。该研究的总结被发表在《柳叶刀·肿瘤学》杂志上。

IARC声明:频用手机者脑癌风险增加(46)

5月31日,世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（IARC）发布声明,认为使用手机增加神经胶质瘤罹患风险,并将射频电磁场归为＂可能致癌物＂。全球大约有50亿人拥有手机,并长期暴露在由手机信号构成的电磁网中。当手机直接接触脑部时,信号的强度将迅速增加。

癌症科普:癌症排名早变了?新的“癌症之王”竟是它?

2月4日是世界癌症日,世卫组织国际癌症研究机构(IARC)最新发布的数据显示,全球估计发生1930万例新发癌症病例和近1000万例癌症死亡。其中,全球乳腺癌的新发病例高达226万例,首次超过肺癌的220万例,已成为全球第一大癌症,约占新发癌症病例的11.7%。

“合”中生有:科技“制造”出的新物质

2023年7月,国际癌症研究机构(IARC)与世界卫生组织和联合国粮食及农业组织食品添加剂联合专家委员会(JECFA)发布了关于阿斯巴甜危害和风险评估结果——IARC引用了对人类致癌的“有限证据”,将阿斯巴甜归为可能对人类有致癌性(IARC 2B类)之列,坐实了此前阿斯巴甜疑被定性为“可能的人类致癌物”的传闻,在食品饮料界引起了阵阵风波。