论国际商事仲裁中证据规则的确定与适用

当事人和仲裁庭很大程度上决定着国际商事仲裁中的证据规则,但是通常要遵守仲裁程序准据法的强制性规则尤其是正当程序要求。当事人和仲裁庭对证据规则的确定与适用直接影响到国际商事仲裁的价值与目标的实现。国内证据法是否以及如何适用于国际商事仲裁也取决于当事人或仲裁庭的选择。不过,由于价值取向以及仲裁参与人法律文化背景多元化等原因,国内证据法一般不宜严格适用于国际商事仲裁。事实上,各国国际商事仲裁中证据规则的适用出现了不同法律文化的融合趋势。以《IBA证据规则》为代表的仲裁证据软法体现了这种文化融合,它可以灵活适用于国际商事仲裁,,在国际实践中也发挥着不可忽视的规范作用。总之,尽管未能完全摆脱仲裁地法的影响,但各国国际商事仲裁证据规则的确定与适用之实践整体上呈现出"国际化"趋势。相比之下,我国国际商事仲裁的相关实践具有浓厚的"诉讼化"和"本地化"色彩,我国仲裁界应针对其中的原因,相应地采取对策。

国际商事仲裁中的“真实”及其实现路径——兼及塑造独立仲裁证据规则的思考

国际商事仲裁中对案件事实的认定同样需要依赖一套证据规则的指引,但却并无义务严格遵守民事诉讼证据规则。在仲裁实务中对证据的运用上,存在不同的路径依赖,比较理想化的是当事人意思自治与仲裁权的综合运用,但现实更为可行的是充分利用证据示范文本的指引。在构建独立证据规则的过程中,立法者与仲裁规则制定者要平衡公平与效率的价值,并充分尊重仲裁庭的主导权。

论国际商事仲裁中的证人证言——以2010年《国际仲裁取证规则》为视角

2010《国际仲裁取证规则》(《IBA证据规则》)体现了国际商事仲裁证据程序的"国际化"与"标准化"实践,涉及证人的提供、证人书面证言、证人出庭、质证以及证人证言的审查认定等方面。"国际化"是我国国际商事仲裁发展的必然选择,《IBA证据规则》可以为我国仲裁界提供参考和指引。