ELISA法和免疫印迹法检测抗ENA抗体的比较

目的：将目前国内新开展的两种检测ＥＮＡ技术，即免疫印迹法（ＩＢＴ）和酶免疫法（ＥＬＩＳＡ）进行对比、分析。方法：用 ＩＢＴ法及 ＥＬＩＳＡ法同时检测 １３０例各种结缔组织病、非结缔组织病人及健康人血清中的抗ＥＮＡ抗体。结果：２０例健康人，两法均为阴性；８０例结缔组织病患者，两法检出抗 Ｓｍ抗体的符合率为 ９１．３％，检测抗 ＲＮＰ抗体的符合率为 ８２．５％，以上抗体两法的敏感性无显著差异（Ｐ＞０．０５）。检测抗ＳＳＡ抗体，ＩＢＴ法检出率低。抗ＳＳＢ抗体检出率两法亦无显著差异（Ｐ＞０．０５），符合率为８７．５０％，在１２例ＳＳ的检测中符合率比较低，为５０％。结论：两种方法在检测抗Ｓｍ、ＲＮＰ、ＳＳＢ抗体时，敏感性无显著差异，ＥＬＩＳＡ法检测抗ＳＳＡ抗体优于ＩＢＴ法。上述两种方法在临床应用于抗ＥＮＡ抗体的检测中于可互相验证和补充。

检测抗双链DNA抗体的三种方法比较

目的：探讨免疫印迹法（IBT）和间接免疫荧光法（11FA）以及酶联免疫吸附法（ELISA）检测抗dsDNA抗体的异同。方法：收集常规自身免疫性疾病检测中IBT法检测抗dsDNA抗体阳性患者的血清标本或酶联免疫吸附法（ELISA）检测抗dsDNA抗体阳性的血清标本共计81例，根据各病例的临床诊断，自身免疫性疾病组（A组，又细分成SLE及非SLE组），非自身免疫性疾病组（NA组），分析两组患者临床特点；再补做IIFA法或另两种方法中的一种进行抗dsDNA抗体的检测，根据结果分为lBT＋lFA＋ELISA＋（A组）、IBT＋IFA＋ELlSA_（B组）、IBT＋IFA—ELISA＋（C组）、lBT＋lFA-ELlSA-（D组），分析三种方法的特异性。结果：自身免疫性疾病组患者40例，非自身免疫性疾病组患者41例，自身免疫性疾病组患者较非自身免疫性疾病组平均年龄更小，女性比例更高，差异有统计学意义（P〈0．05）；方法组IBT＋IFA＋ELlSA＋的灵敏度比单独IBT法检测和IBT与IFA法或ELISA法两两结合检测灵敏度都高。结论：IIFA法和ELISA法联合检测抗dsDNA抗体的特异性较单独用IBT法明显高，临床可采用联合检测的方法来提高检测SLE的灵敏度和特异度。